Konstantin Mašovets
Peaaegu nagu Shakespeare. Dnepri alamjooksu rünnakuoperatsioon: olla või mitte olla?
Tõenäoliselt tuleb vaenlase vägede grupeeringu Dnepr “äsja uuendatud” komandöril kindral A. Teplinskil peagi lahendada üsna oluline ülesanne – takistada Ukraina vägedel juurde moodustamast mitmeid väikeseid taktikalisi sillapeasid Dnepri vasaku kalda 1-2 operatiivsuunal. Ja võimalusel need mis juba on üldse sealt likvideerida.
Esmapilgul tundub, et Vene väejuhatuse jaoks see väga raske ei saa olla. Sest tänapäeval on Vene Föderatsiooni dessantvägede endise ülema poolel selles mõttes mitmeid eeliseid:
- Ukraina sillapeade väike ulatus (ja vastavalt neid hoidvate Ukraina üksuste lahingukoosseisude taktikaline sügavus ja ešeloneeritus);
- Ukraina relvajõudude logistika ja toetusega seotud ilmsete raskuste olemasolu;
- Ukraina vägede ja neid hoidvate vahendite piiratud arv ja maht ning sellest tulenevalt raskused nende täiendamisel;
- vaenlase ilmselge eelis õhus.
Oleks aga vara arvata, et praktikas on Venemaa Dnepri põhigrupeeringu üksustel ja formatsioonidel seda ülesannet "lihtne ja kerge" täita. Nagu venelased ise ütlevad, "mitte üldsegi".
Hetkel on Ukraina relvajõududel vasakkaldal järgmised sillapead:
- Antonovski autosilla piirkonnas ja Dacha piirkonnas;
- Pridneprovskoe küla vastas (Antonovski raudteesilla piirkond), üle jõe ületava raudteesillani. Ülemine Konka;
- Krynki küla piirkonnas puhkekeskuses "Iskra".
Need on need, mis on oma olemuselt enam-vähem stabiilsed ja suudavad mõnda aega püsivalt püsida.
Lisaks tegutsevad Ukraina relvajõud nii-öelda "reidirežiimis" perioodiliselt Bolshoi Potjomkinsky saarel (kuni Zastava baasini, Bilogrudovo küla), Krugliki järve piirkonnas (kuni Konka jõeni) , samuti Melky ja Gluboky Limani järvede piirkonnas.
Sellest lähtuvalt koondas vaenlane Dnepri jõe vasakkaldal asuvate Ukraina sillapeade blokeerimiseks ja likvideerimiseks oma Dnepri põhivägede ja isegi formeerimata strateegiliste jõudude varud ning paigutas need sinna.
Eelkõige järgmistes kohtades:
- Oleshka piirkonnas ja sellest põhja pool 18. ühendrelvade armee 22. armeekorpuse (AK) 127. üksiku luurebrigaadi (orbr) üksused, mida tugevdab 81. eraldiseisev vabatahtlike eriotstarbeline brigaadi "Karud" (tegelikkuses on see - 1,5-2 pataljoni), 95. motoriseeritud laskurpolk, 1441. motoriseeritud TRO laskurpolk ja 205. eraldi motoriseeritud laskurbrigaad (omsbr);
- Lisaks nendele vägedele on Peschanka külade ja Poyma küla piirkonnas 7. õhurünnakudiviisi (ASD) 171. eraldi õhurünnakpataljoni (ADSB) ja 177. üksiku mereväepolgu üksused. (OP MP) lähetati 58. Ova.
- Kasakate laagrite küla piirkonnas 49. OvA 205. motoriseeritud laskurbrigaadi üksused, mida on tugevdanud TrV 1445. motoriseeritud laskurdiviisi, 70. motoriseeritud laskurdiviisi 24. motoriseeritud laskurdiviisi üksused ( MSD);
- Ja Krynki küla suunas viivad nad lõpule 40. AK 144. motoriseeritud laskurbrigaadi üksuse paigutamist otse 70. motoriseeritud laskurdiviisi 26. motoriseeritud laskurrügemendi lahingukoosseisude taha ja ka siin töötab mitu "Storm-Z" tüüpi üksust (kuni 2-3);
- Kogu lõigul Oleshkast Novaja Kahhovkani tegutsevad ka 10. eraldi eriotstarbelise brigaadi (SPP) ja 25. eraldiseisva eriotstarbelise rügemendi „Olümpia“ (SPP) üksused ja kombineeritud taktikalised rühmad.
Vaenlane on viimase 24 tunni jooksul teinud vähemalt mitu "selgelt keskendunud" katset likvideerida olemasolevad Ukraina sillapead vasakul kaldal:
– 127. brigaadi üksused üritasid 177. operatiivsaadiku ja 1441. motoriseeritud laskurrügemendi TRV toel likvideerida Ukraina sillapead Antonovski raudteesilla piirkonnas – tulutult, kuid vaenlane säilitas siiski oma relvastuse Peschanka küla põhjaosas.
- Sama 127. brigaadi üksused, kuid 95. motoriseeritud laskurrügemendi ja 81. eribrigaadi toetusel, üritasid eelmisel nädalal mitu päeva "piirata" Ukraina sillapead Antonovski autosilla juures, kuid kaugemale "liikluspolitsei postist” õigupoolest pole nad jõudnud, Ukraina relvajõudude edasijõudnud üksused hoiavad enesekindlalt kohviku "Nairy" (või mis sellest alles on) - "Paadibaasi" kaitseliini.
- Ja lõpuks, kõige ohtlikumas sektoris, Krynki küla suunas, tõi vaenlane lahingusse 70. motoriseeritud laskurdiviisi värske 26. motoriseeritud laskurpolgu üksused, mis ründasid mõlemad mööda rannateed Korsunka külast alates ja üritasid otse teelt T-22-06-lt läbi metsa läbi murda, kuid tulutult.
On ilmne, et vaenlane ei lepi tulevikus tõenäoliselt praeguse olukorraga (see tähendab mitmete Ukraina relvajõudude taktikaliste sillapeade olemasoluga Dnepri vasakkaldal). Veelgi enam, Vene väejuhatus on selles kontekstis eriti mures ka meie vägede üsna aktiivse ja agressiivse tegevuse pärast selles suunas seoses nende sillapeade laiendamise ja omavahel ühendamisega.
Seetõttu ei jätka vaenlane lähitulevikus selgelt ainult oma katseid likvideerida Ukraina relvajõudude sillapead jõe vasakul kaldal. Tõenäoliselt püüab "Dnepr" oma jõupingutusi suurendada. Sellest annab tunnistust mitte niivõrd kõige “intelligentsemaks” peetava Vene kindrali määramine "Dnepri" grupeeringu ülema ametikohale, vaid ka mitmed praktilised sammud selles suunas, mis juba on näha vägede juhtimisest:
- 18. OvA 70. motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) üksuste operatiivne paigutamine sellel suunal on lõppenud, vähemalt kolm selle motoriseeritud laskurpolku on juba kohal ja kaks neist on tegelikult lahingusse viidud. ;
- Ilmselgelt toimub sama asi ka vaenlase 40. armeekorpuse vägedega. Tema 144. motoriseeritud laskurbrigaad paigutatakse tõenäoliselt lähitulevikus Krynki küla suunale;
- Toimus üksikute üksuste ja allüksuste rühmitamine 58. OvA-st ja 7. õhudessantdiviisist (177.motolaksurpataljon, 171. -se osad üksused ja mitmed teised) samasse suunda;
- On ilmne, et "hädavajaduse" korral naaseb Berdjanski suunalt vaenlase 34. motoriseeritud laskurbrigaad "oma põliskodu" 49. OvArmee rüppe. Vähemalt pärast Prijutnoje küla piirkonnas vasturünnakutes osalemist on tema üksused nüüd veidi tahapoole tõmmatud.
Noh, kokkuvõtteks vaenlase vägede ajakava Krimmi-Tavrichesky suunal eile hommikuse seisuga.
Vaenlase vägede rühmitus (GV) "Dnepr" (välja arvatud reserv):
- personal (isikkooseis) - 64278 võitlejat;
- tankid (kõik tüübid) – 384;
- soomustatud lahingumasinad (AFV), sealhulgas soomusautod - 917;
- suurtükiväesüsteemid (AS), kaliiber alates 100 mm – 488;
- mitme stardi raketisüsteemid (MLRS) - 72;
- operatiiv-taktikalise raketisüsteemi kanderaketid (OTRK kanderaketid) - vähemalt 8 ühikut.
Kõik see on kokku võetud järgmistes koosseisudes:
- eraldi motoriseeritud laskurbrigaadid, õhurünnakbrigaadid, mereväebrigaadid, eraldi rannakaitsebrigaadid ja sõjaväebaaside kombineeritud taktikalised rühmad - 8tk;
- motoriseeritud laskurpolgud, tankirügemendid, õhudessantpolgud, üksikud mereväepolgud - 17tk;
- eraldi motoriseeritud laskurpataljonid, motoriseeritud laskurpataljonid, tankipataljonid - 8tk;
- konsolideeritud taktikalised üksused (pataljoni tase), sealhulgas BARS ja "Storm-Z" tüübid - 4tk;
Reservis, niinimetatud "esimeses etapis", kasutatakse järgmiseid üksuseid:
- motoriseeritud laskurpolgud – 2tk;
- eraldi reserv- (laskur)pataljonid – 2tk.
Isikkoosseisu arvult on see üsna võrreldav nende vaenlase põhijõududega, mis on paigutatud ja tegutsevad hetkel Kupjanski ja Zaporožje suunal (vastavalt 69 375 isikkooseis ja 61 372 isikkooseis).
Peamiste vahendite ning relvade ja sõjavarustuse tüüpide arvu poolest vastab "Dnepri" pearelvastus täielikult peamisele suundumusele, mis on omane vaenlase põhijõududele, mis teostavad "aktiivset kaitset" - suhteliselt väike arv tanke (erineb vahemikus 300–400 ühikut) ja üsna võimas suurtükiväekomponent (umbes pool tuhat suurekaliibrilist relva, kuigi neid on Kupjanski lähedal oluliselt rohkem - 700 ühikut, kuid vaenlane üritab seal edasi liikuda).
Niisiis, teeme kokkuvõtte.
Asjaolu, et meie sillapead Dnepri jõe vasakul kaldal kiusavad Vene väejuhatust, on ilmne. Kuid selles mõttes ei peaks me rääkima sellest, vaid sellest, kuidas nad saavad tulevikus mõjutada selle tüütamise taset (juhul, kui vaenlane muidugi ei suuda neid kõrvaldada).
Ilmselgelt suunab vaenlane, kes sooritab pealetungi vähemalt kahes operatiivsuunas (Kupyansky ja Avdeevsky) ja valmistab ette paljuski samu tegevusi Limanski suunas, suurema osa oma ressurssidest ning sõjaväelaste ja sõjavarustuse täiendamisest lahingutesse just seal. Pealegi peab ta veel vähemalt kahes kohas aktiivset kaitset läbi viima (Tokmak ja Bahmut), mis nõuab samuti pingutust.
Seetõttu nõuab teise "aktiivse" suuna "avamine" selgelt MÕLEMALT osapoolelt aktiivse tegevuse "ohverdamist" mis tahes ülaltoodu puhul. Vastasel juhul riskib kumbki osapool lihtsalt "üle pingutada". Ja see on olulisem Ukraina relvajõudude kui vaenlase jaoks. Esiteks seoses olemasoleva lahinguvalmis isikkoosseisu arvuga.
Selles mõttes on väga oluline, millised vahetud eesmärgid ja ülesanded mõlemad pooled oma vägedele seavad. See mõjutab otseselt nende vägede (üksuste) suurust ja koosseisu, keda nad meelitavad selles suunas aktiivseid operatsioone läbi viima. Ja vastavalt sellele mõjutavad nad sündmuste käiku ja kulgu ka muudes rinde suundades.
On veel üks nüanss - Ukraina relvajõudude esipositsioonidest Krynki küla piirkonnas kuni Krimmi poolsaareni on veidi vähem kui 80 km, meie esipositsioonidest Novoprokopovka küla piirkonnas aga rohkem kui 186 km. Vähem on Krimmi-Tauriidi suunal ka võimsaid “kaitsesõlmi” ja kaitseliine, mida vaenlane ilmselgelt Tokmaki ja Melitopoli suunal mitu korda rohkem omab.
Loomulikult on igal neist valdkondadest oma eripärad.
Tokmak-Melitopoli suunal näiteks jõge pole. Dnepr omakorda tuleb veel märkimisväärsete jõudude ja vahenditega ületada ning selleks rohkem või vähem olulisi sillapäid ette näha. Kuid kaitsesüsteemi tihedus ja ešeloneeritus, eriti vaenlase vägede operatiivse formeerimise sügavustes, on Krimmi-Tauride suunal märgatavalt väiksem kui seal.