Konstantin Mašovets
Hüpe üle Dnepri. 1. osa
Saate käsitleda Ukraina relvajõudude aktiivset tegevust Dnepri vasakkaldal kuidas soovite. Pidage seda "PR-hasartmänguks verega", mõttetuks ressursside raiskamiseks või kaaluge tõsiselt võimalust "läbimurdeks Krimmi" selles suunas.
Kuid seni näitavad tegelikud sündmused, et vähemalt Krimmi-Tavria suunal on Venemaa väejuhatus saanud märkimisväärse “peavalu”, mida nad ilmselgelt ei kavandanud. See on juba fakt, olenemata sellest, kuidas te seda hindate ja tõlgendate.
Minu arusaamist mööda läheb seal kõik täpselt “plaani järgi”, aga ilmselgelt mitte venelaste plaani:
- Vähemalt 2 Ukraina relvajõudude taktikalist sillapead maantee- ja raudtee Antonovi sildade piirkonnas on muutunud juba 1-ks sillapeaks, kuid veidi suuremaks kui eelmised kaks. Pealegi hoiavad Ukraina relvajõud seda ilmselt üsna tugevalt.
- Krynki küla piirkonnas hoiavad vaenlase 26. motoriseeritud laskurpolgu edasijõudnud üksused ilmselt endiselt osa külast lõuna pool asuvast metsast ja küla enda kirdeosast, kuid sealne olukord venelaste jaoks on selgelt kujunemas, kuidagi “mitte õiges suunas”. Pealegi ei aita isegi Korsunka suunalt sisse toodud Storm Z-d. Omakorda üritasid mitmed venelaste 144. üksiku motoriseeritud laskurbrigaadi (omsbr) üksused selles piirkonnas, nii-öelda jultunult "Ukraina sillapead sondeerida", kuid see osutus ebaõnnestunuks.
- Vähemalt kahes kohas suutsid Ukraina relvajõudude edasi liikunud üksused Oleshki ja Novaja Kahhovka vahelisel lõigul läbi lõigata Novaja Kahhovkast Oleshki suunduva rannatee, mis on iseenesest veidi kummaline. Kuid veelgi kummalisem on see, kui Ukraina üksused lähenevad järgmisele teele E-58. Ja see on selline võimalus, mille puhul olukord muutub täielikult, radikaalselt.
– Mööda Podstepnoe – Peschanivka liini on ka “korralagedus”. Vaenlanse põhijõud (tõenäoliselt 177. üksiku merejalaväe polgu ja 7. õhudessantdiviisi 171. üksiku õhudessantpolgu üksused) üritavad hoida peakaitseliini esimest positsiooni. On täiesti võimalik, et sinna on kaasatud ka vaenlase 205. jalaväe motoriseeritud laskurbrigaadist eraldatud üksused. Kuid vaatamata sellele, isegi avatud allikate põhjal otsustades, kuumeneb olukord seal ka vaenlase jaoks, eriti Podstepnoe külast põhja pool.
Ühesõnaga, vaenlasel ei olnud Dnepri lammialadel kuidagi võimalik ühtegi tõhusat riba oma kontolli alla saada. Kuidas Teplinsky ja Company nendele sündmustele reageerivad? Muidugi tüüpilises vene stiilis:
- Täiendavate jõudude ja varude üleviimine "ohtlikusse piirkonda";
- 24/7 režiimis arvukate rünnakuseeriate korraldamine ja läbiviimine.
Veelgi enam, koosseisude, üksuste ja allüksuste lahingusse toomine toimub samamoodi nagu alati, "nende koondamisel ja kohe kasutuselevõtmisel".
Jutt käib ennekõike kahest peamisest formatsioonist, mida vaenlane ilmselt kavatseb kasutada "Dnepri kriisi likvideerimiseks" - 18. kombineeritud relvaarmee 70. motoriseeritud laskurdiviisist (MSD) ja 7. õhudessantrünnakudiviisist. (dshd).
Kes on unustanud, tuletan meelde, et ma juba kirjutasin, et alates 7. õhudessantdiviisi rakendamisest oli kuni viimase ajani sellel suunal sisuliselt vaid kolm pataljoni (171. üksik pataljon, 104. üksik tankipataljon ja 162. üksik luurepataljon). Diviisi põhijõud (3 õhudessantrünnakupolku / õhudessantjalaväepolku) viidi omal ajal üle "Verbovoe lähedale", et osaleda külgmistes vasturünnakutes edasitungiva Ukraina grupeeringu vastu.
Noh, nüüd, võttes arvesse tõsiasja, et Tokmaki suunal toimunud “tiivapealsete vasturünnakutega” nagunii midagi sisukat ei juhtunud ja Ukraina merejalaväelased korraldasid Dnepri üleujutusaladel saatusliku vastulöögi Vene motoriseeritud laskurüksustele, nõudis härra Teplinsky selgelt, et tema "kõrgemad komandörid" annaksid selle õhudessantvägede üksuse talle nüüd "tagasi". Lubage mul teile meelde tuletada, et selle kindrali põhipositsioon ja teenistuskoht on Vene Föderatsiooni õhudessantvägede ülem.
Fakt on aga see, et Vene väejuhatus ei suuda nüüd "puhtfüüsiliselt" 7. õhudessantdiviisi põhijõude Verbovoy alt Tokmaki suunas välja tõmmata. Diviisi 108. ja 247. õhudessantpolgud osalevad lahingutes "kusagil kaugel ja sügaval". Ja 56. õhudessantpolk, mis on juba kaks korda "peaaegu uuesti" ümber formeeritud, saab praegu saata "Teplinskysse" mitte rohkem kui 2 oma pataljoni. Ehkki arvatavasti "natuke hiljem" läheb see polk täies koosseisus Dnepri äärde (kui seda veel tehtud pole).
Mis puudutab 70. motoriseeritud laskurdiviisi, siis 2 selle motoriseeritud laskurpolku on JUBA kaasatud – 26. motolaskurpolk üritab endiselt edutult meie merejalaväelasi Krynkist välja tõrjuda ja 28. motolaskurpolk kuulub arvatavasti teise grupeeringu hulka, Peschanka liinil tegutseva taktikalise rühma koosseisu Podstepnoe, Radenski külast põhja pool, kusagil Chelburda külast edelas. Vähemalt üks väike jalaväepolk ja teine tankipolk sellest diviisist on samuti "kuskil mujal ringi liikumas".
Kuu aega tagasi oli tankipolgu kohta info, et selle "uuesti" või "ümberformeerimine" jätkub Põhja-Krimmis ning väidetavalt oli motolaskurpolk koondatud Skadovski piirkonda.
Olgu kuidas on, aga vaenlane on peagi sunnitud Dnepri ääres "Ukraina sillapeade probleemiga tõsiselt tegelema". Kui jätta see teema juhuse hooleks, on Ukraina relvajõududel ju ikkagi võimalik saada jõe paremkaldal kätte rannajoon, kuhu vene suurtükiväe põhiosa ei ulatu. Minu asi ei ole teile selgitada, mis siis saab.
Loomulikult peab see siiski olema õhurünnakute eest usaldusväärselt kaetud. Selle skooriga on mul ka kindlaid, kaugeltki mitte alusetuid (otse vägedelt tuleva teabe põhjal otsustades) lootusi.
Ja kokkuvõttes vastavalt hinnangutele Ukraina relvajõudude tegevusele vaenlase poolt.
Mitmed enam-vähem adekvaatsed (ja seetõttu "oma perekonnas" vähetuntud) Venemaa avalikud kanalid jõudsid üsna üksmeelselt järeldusele, et Ukraina relvajõud olid oma tegevuse üle Dnepri liikumisel eelnevalt korralikult kavandanud, korraldanud ja välja töötanud.
Ma ei hakka neid allikaid nüüd välja tooma, et mitte vaenlast reklaamida, kuid juhin tähelepanu sellele, et nad põhjendasid oma järeldusi üsna adekvaatselt:
- Venelased olid ebameeldivalt üllatunud Ukraina relvajõudude üksuste tegevuse kiirusest ja tõhususest, eriti nende jõupingutuste operatiivse suurendamise vallas. "Kõigepealt leitakse sealt 2-3 Ukraina DRG-d, seejärel moodustavad nad juba rühma ja paari päeva pärast, kui nad on jalad alla saanud, hakkavad nad sinna vedama miinipildujaid ja sinna tekib juba grupeering jne."
- Samuti jõuti järeldusele, et Ukraina väejuhatus on leidnud mingil seni teadmata viisil võimaluse tagada piisavas koguses ja sobiva efektiivsusega oma eesliini üksuste täiendamise ja korraldada nende logistiline toetus (vastasel juhul Ukraina relvajõud poleks saanud enam-vähem pikka aega sillapeadel intensiivseid lahinguoperatsioone läbi viia ja lisaks õnnestub neil neid sillapäid ka laiendada).
- Samuti on ilmne, et laius rindel ning Ukraina relvajõudude aktiivse tegevuse peamised piirkonnad ja suunad “üle Dnepri” ei valitud sugugi juhuslikult. Need on selgelt seotud maastiku olemusega, Vene vägede koosseisu ja operatiivse formeerimisega, arvesse võetakse isegi veetaset ning edukamaid ja mugavamaid kohti maabumiseks ja varjatud edasiliikumiseks lammil. Venelased jõuavad järeldusele, et neil on Ukraina tegevusega seoses eeskätt luure vallas tegemist hoolikalt kavandatud ja ettevalmistatud operatsiooniga Dnepri vasakkaldal asuvate sillapeade hõivamiseks ja hoidmiseks. Kuigi loomulikult usuvad nad, et "korra taastamisega" ja "jõupingutuste koondamisega" on neil märkimisväärne võimalus need kõrvaldada.
Homme, kui midagi erakordset ei juhtu, räägime vaenlase peaväe "Dnepri" koosseisust ja struktuurist (tuleb 2. osa) ning proovime teha järeldusi selle suuna "väljavaadete kohta".
