Mašovets
Täpsustus 25.06.2026. a Novoaleksandrivka suuna ja 15.06.2026. a Novopavlivka suuna ülevaadetele.
Vastane jätkab oma vägedegrupeeringu GV „Vostok“ 36. ja 29. ühendrelvaarmee (ÜA) tegevusvööndites aktiivset kaitsetegevust eesmärgiga mitte lubada Ukraina relvajõudude eesliinil tegutsevate üksuste edasitungi kagu suunas Uspenivka ja Velõka Novosilka poole.
Venemaa väed püüavad seda ülesannet täita eelnevalt rajatud positsioonide ja kaitseliinide hoidmisega taktikalises tsoonis ning aktiivsete vasturünnakutega üksikutel lõikudel ja suundadel.
1️⃣ Venemaa vägede lahingu- ja arvuline koosseis nende 36. ja 29. ÜA tegevusvööndites ei ole võrreldes eelmistes ülevaadetes tooduga tõenäoliselt oluliselt muutunud.
Eelkõige tegutsevad mõlemal suunal:
+29.ÜA
– 36. üksik motolaskurbrigaad (omsbr)
– 39. omsbr 68. armeekorpuse (AK) koosseisust
– 200. suurtükiväebrigaad (abr)
– 430. motolaskurpolk (msp)
– 68. AK 18. kuulipilduja-suurtükidiviisi (pulad) koondtaktikaline grupp (TGr)
– rida 120. merejalaväediviisi (dmj) allüksusi
+ rida 90. tankidiviisi (td) allüksusi
– 6. ja 80. tankipolk (tp), neist esimene tegutseb tõenäoliselt põhijõududega 29. ÜA tegevusvööndis
– 228., 239. ja 428. msp, neist esimene on samuti põhijõududega ümber paigutatud 29. ÜA tegevusvööndisse
– Võimalik on terve rea 137. omsbr allüksuste kohalolek.
Tõenäoliselt tegutseb osa 90. td jõududest praegu ka 51. ÜA (vägedegrupeering „Tsentr“) ja 8. ÜA (vägedegrupeering „Jug“) tegevusvööndites.
+ 36.ÜA
– 5. üksik tankibrigaad (otbr)
– 37. ombr
– 30. abr
Lisaks tegutseb üsna tõenäoliselt 36. ÜA tegevusvööndis suurem osa 120. dmj jõududest, 35. ÜA 69. üksiku kattebrigaadi (obrp) üksused ning võimalik on ka 49. ÜA (vägedegrupeering „Dnepr“) 34. omsbr ja 35. ÜA 38. omsbr üksikute allüksuste kohalolek.
2️⃣ Eilse õhtu seisuga ei ole vastase juhtkonnal ilmselt siiski õnnestunud täielikult peatada Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste edenemist mõlema armee tegevusvööndites.
Võrreldes eelmistes ülevaadetes kirjeldatud tulemustega, mille Ukraina väed neil suundadel juuli alguses ja keskpaigas saavutasid, õnnestus neil tõenäoliselt 2.07.20206 seisuga saavutada täiendavaid taktikalisi tulemusi. Eelkõige:
– Filija küla piirkonnas õnnestus Ukraina üksustel tõenäoliselt edeneda Novohatske–Jalta suunal, laiendades ala, kus nad jõudsid Mokrõ Jealõ jõe läänekaldale Hruševskest põhja pool. Selle tulemusel taandusid Venemaa jalaväerühmad tõenäoliselt täielikult Filija piirkonnast ja kindlustusid külast lõuna pool.
– Ukraina relvajõud jõudsid Mokrõ Jealõ jõe äärde mitte ainult Hruševskest põhja, vaid ka lõuna pool, edenedes ilmselt oma eesliini ründerühmadega Tolstoi–Zvezda suunal. Sisuliselt hoiavad Venemaa väed Voltšja jõe ja Zaporižžja–Donetsk maantee N-15 vahelisel lõigul Mokrõ Jealõ jõest lääne pool veel vaid mõnda positsiooni Hruševske piirkonnas.
– Et takistada Ukraina üksuste edasitungi Novopavlivkast ida ja lõuna poole, viis vastane läbi mitu väheviljakat vasturünnakut Orehhove–Novopavlivka ja Datšne–Novopavlivka suunal, püüdes ilmselt tõrjuda Ukraina eesliiniüksusi Datšne põhjaservast eemale.
– Maanteest lõuna pool õnnestus Ukraina relvajõududel tõenäoliselt vabastada Mõrne ning isegi tungida sellest edelasse, alustades samal ajal lahinguid Piddubne pärast. Sellega vähendasid nad vahemaad Komari ja Perestroika lääneservani vähem kui kahe kilomeetrini.
– Aleksandrohrad–Voskressenka suunal õnnestus Ukraina relvajõududel tõenäoliselt vabastada Voskressenka ning edeneda sellest lõuna poole. Samal ajal asub Aleksandrohradi ja Voskressenka piirkonnas endiselt mitu blokeeritud vastase „üliväikest“ jalaväerühma (igaühes 2–4 sõjaväelast).
– Malejivka piirkonnas jõudsid Ukraina eesliini ründerühmad küla idaservani ning koos Ukraina relvajõudude edenemisega Voskressenkast lõuna pool blokeerisid praktiliselt Venemaa üksused, mis jätkavad kaitset Jaanvarske (Sitšneve) piirkonnas.
– Ternove–Komõšuvaha suunal edenesid Ukraina relvajõud viimase poole, jõudes selle lääneservast 1,5 km kaugusele. Lisaks lähenesid sellest põhja pool tegutsevad Ukraina üksused (Voronest lähtudes) sellele samuti kuni 2 km kaugusele.
– Sisuliselt õnnestus Ukraina relvajõududel Novomõkolajivka ja Komõšuvaha vahelisel lõigul saavutada vähemalt kaks väikest taktikalist läbimurret – Ternove–Zaporižžja suunal, sisenedes viimasesse, ning Ternove–Novoheorhijivka suunal, vabastades viimase.
– Vastane jätkab omakorda üsna aktiivseid vasturünnakuid Novoivanivka–Novomõkolajivka joonelt Kalõnivske ja Verbove suunal, kus metsaribades varjuvad endiselt varasemate vasturünnakute käigus sinna blokeeritud Venemaa „üliväikesed“ jalaväerühmad. Samuti hoiab ta visalt kinni Berjozove lõunaservast.
Praegu tõrjuvad Ukraina relvajõud neid katseid küllalt edukalt, hoides positsioone nii Kalõnivske kui ka Novohrõhorivka piirkonnas. Berjozoves on olukord aga nende jaoks üsna keeruline – vastane püüab pidevalt vasturünnakutega edeneda Stepove suunas ning samal ajal säilitada oma positsioone Berjozove ja Zaporižžja vahel. Seetõttu peavad Ukraina relvajõud sellel lõigul raskeid vastastikuseid lahinguid ning on isegi toonud Novomõkolajivka piirkonnast oma eesliiniüksused tagasi Kalõnivske suunas.
– Ukraina üksused jätkavad edenemist ka mõlemal Jantšuri jõe kaldal Uspenivka suunas. Tõenäoliselt õnnestus neil taas vabastada Rõbne ning isegi edeneda sellest lõuna poole Sladke suunas (ligikaudu 1,5 km), samuti jõuda Pavlivkast kirde pool asuvasse piirkonda (vähem kui 1 km kaugusele külast) ning hõivata Jančuri jõe vastaskaldal lõik Krasnohorske ja Prõvilne vahel. Sisuliselt jääb Jančuri jõe idakaldal tegutsevatel Ukraina üksustel Uspenivkani vähem kui 2 km üle jõe.
Seega võib tõdeda, et vaatamata üsna visale vastupanule, mida Venemaa 36. ja 29. ÜA eesliiniüksused pealetungivatele Ukraina relvajõudude üksustele (löögi taktikalistele gruppidele) osutavad, õnnestus Ukraina relvajõududel juuli lõpus siiski saavutada terve rida taktikalisi tulemusi Novopavlivka ja Novoaleksandrivka suunal. Kuigi neid ei saa vaevalt pidada eriti märkimisväärseteks (Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste keskmine edenemissügavus mõlemal suunal on kevade lõpust alates olnud keskmiselt 4–5 km kuni 9–10 km).
3️⃣ Mis puudutab olukorra edasise (operatiiv-taktilise) arengu väljavaateid mõlemal suunal, siis need jäävad sisuliselt samaks, nagu kirjeldasin oma varasemates ülevaadetes (vastavalt 15.06.2026 ja 25.06.2026).
Ainus, millele sooviksin täiendavalt teie tähelepanu juhtida, lugupeetud lugejad, on võimalikud tagajärjed, mis võivad kaasneda Ukraina relvajõudude edasise edenemisega Venemaa 29. üldväearmee tegevusvööndis.
Arvestades asjaolu, et Ukraina relvajõud on viimase paari nädala jooksul suutnud edeneda suundadel Voronoje – Komõšuvaha, Ternove – Novoheorhijivka ja Malejivka – Ševtšenko, ei tundu nende jõudmine Ševtšenko – Burlatske – Prõvilne – Volne Pole piirkonda enam sugugi nii fantastiline, kui esmapilgul võib näida. See tähendaks jõudmist 7,5–7,7 km kaugusele Vremivkast ja Velyka Novosilkast.
Selline areng võib osutuda seda tõenäolisemaks, kui arvestada, et Ukraina eesliiniüksused on juba vabastanud Voskressenka ning liikunud sellest lõuna poole, samuti vabastanud Mirne ja sisuliselt jõudnud Komari vahetusse lähedusse.
Sellisel juhul ei pea Ukraina väejuhatus kogu Venemaa vägedegrupeeringu GV „Ida“ operatsioonitsoonis (eelkõige selle 36. ja 5. üldväearmee tegevusvööndites) olulise operatiivse efekti saavutamiseks isegi Velyka Novosilkat ennast ründama ega vallutama. Piisab sellest, kui võtta kogu see piirkond ning läände viiv osa maanteest Huljaipole – Velyka Novosilka tiheda tulekontrolli alla (sealhulgas droonidega). Vahemaa 7,5–7,7 km võimaldab seda teha küllaltki tõhusalt.
Sellega lülitatakse praktiliselt välja kogu vägedegrupeeringu „Ida“ keskosa ja vasaku tiiva vägede materiaal-tehnilise varustuse (MTV) jaoks alternatiivne (põhjapoolne) ja ühtlasi lühim varustuskoridor. See sunnib neid vedama kütust, laskemoona, varuosi, vett, toiduaineid jne kas märgatavalt kaugemalt lõuna poolt – läbi Staromlõnivka – või üksnes lõunast mööda maanteed M-14, mis kulgeb Aasovi mere põhjarannikut pidi (ehk läbi Polohõ, Kinski Rozdorõ ja Kamenka) ning mida Ukraina operatiivtaseme kaugmaa droonid juba tabavad.
Oma 1.06.2026 Huljaipole suuna ülevaates käsitlesin vastase 5. üldväearmee peamisi varustusmarsruute, mis tegutseb just vägedegrupeeringu „Ida“ vasakul tiival ja on sisuliselt selle peamine „löögirusikas“ pealetungiks Orihivi kaitsepiirkonna suunas. Tinglikult võib need jagada kahte rühma – lõunast (Aasovi mere rannikult) tulevad marsruudid ning kagu- ja idasuunast tulevad marsruudid.
Seetõttu on arusaadav, et Ukraina relvajõudude edasise edenemise korral just 36. ja 29. üldväearmee tegevusvööndites satuvad Venemaa 5. üldväearmee (ning ühtlasi ka 35. üldväearmee) ida- ja kagusuunalised varustusmarsruudid, nii-öelda, Ukraina relvajõudude üsna laia relvasüsteemide valiku tegevusraadiusesse.
Sellest tulenevalt võib 5. ja 35. üldväearmee materiaal-tehnilise varustuse jaoks enam-vähem ohutute varustusmarsruutide piirdumine üksnes lõunast tulevatega üsna märkimisväärselt mõjutada nende üksuste ja väekoondiste lahinguvõimet. Teisisõnu aeglustada (või isegi peatada) nende edasist edenemist Orihivi suunas. Just see ongi üks Ukraina relvajõudude pealetungi põhieesmärke Novopavlivka ja Novoaleksandrivka suunal.
Ma ei usu, et Venemaa väejuhatus sellest aru ei saa. 120. merejalaväediviisi ning osa 90. tankidiviisi jõudude ümberpaigutamine 36. ja 29. üldväearmee tegevusvöönditesse näitab, et neil on selline arusaam olemas. Teine küsimus on see, et nad ei usu praegu veel, et Ukraina relvajõud suudavad lõpuks mõlema Venemaa armee väed piisavalt sügavale tagasi suruda, et selline mõju tegelikult saavutada.