UKR Mašovets
Lühidalt erinevatest suundadest
1️⃣ Limani suund
Venemaa 144. motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) eelüksused, mida toetasid samasse gruppi kuuluva 1. tankiarmee (TA) 2. MSD mitmed üksused, tegid mitu kontsentreeritud katset läbi murda Limani põhjast ja loodest, tegutsedes Derilovo-Drobõševo ja Kolodjazi-Stavki suundades.
Samal ajal pidid sama diviisi (144. MSD) üksused tõrjuma Ukraina relvajõudude vasturünnakuid nende taktikalisel sillapeal Nitriuse jõel, Srednõi ja Novosjolka piirkonnas.
Olukord muutub üsna dünaamiliselt; tegelikult toimuvad intensiivsed vasturünnakud Limanist põhja ja loodes nn hallis tsoonis. Ilmselt püüab Vene 20. armee juhtkond iga hinna eest läbi murda Jarovaja-Novosjolovka-Drobõševo-Prišõbi piirkonda, et Liman loodest täielikult blokeerida ja võimalikult sügavale Svjatogorski suunas liikuda, jõudes ka Aleksandrovka-Sosnovoje liinini. See loob tingimused Slavjanski sügavaks ümbritsemiseks põhjast.
Praegu on vaenlane sunnitud pidama pidevat lahingutegevust Drobõševo põhjaosas, et seal omale tugipunkti kindlustada, ja üritab Stavkat hoida. Vaenlase edasiliikumine on isegi taktikalisest vaatenurgast minimaalne. Üldine olukord Ukraina relvajõudude Limani kaitseringkonna ümbruses aga halveneb jätkuvalt, kuna Vene 25. armee on tegelikult tunginud sügavale Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi ida ja kagu suunas, jõudes Dibrova-Ozernoje liinini. Mitmel väikesel jalaväerühmal on õnnestunud mitte ainult hoida Limani kaguserva (Višnevaja ja Partizanskaja tänavate piirkonda), vaid ka tungida kaugemale, kuni Masljakovskoje kalmistuni.
Praegu üritavad selle eelüksused (tõenäoliselt 67. motoriseeritud laskurdiviisist ning 164. ja 169. üksikust motoriseeritud laskurbrigaadist) järjekindlalt tungida Limani lõunaossa, tegutsedes Dibrovast mööda teed Zakitnojesse (Patrioti laagriplatsi ja Varadero ranna suunast) ning mööda raudteed, mis kulgeb läbi linna kagus asuva metsaala. Teisisõnu, võib juba öelda, et lahingud Limani enda pärast on alanud.
2️⃣ Slavjanski (endine Siverskoje) suund
Praegu on see Ukraina relvajõudude jaoks operatiivselt kõige ohtlikum suund. Ilmselt kasutas vaenlase 3. Üldvägede Armee (OA), mis on osa väegrupist GV "Lõuna", tõhusalt ära naabruses asuva 25. OA, mis on osa GV "Lääs", edasitungi mööda Siverski Donetsi jõe põhjakallast, suutes läbi viia oma üksuste üsna eduka taktikalise edasitungi 127. ja 6. motoriseeritud laskurbrigaadist, mööda jõe lõunakallast.
Täpsemalt öeldes suutis vaenlane mitte ainult hoida Zakitnojet, tõrjudes piirkonnas mitmeid Ukraina vasturünnakuid, vaid ka murda läbi selle ja Platonovka vahelt, kus Ukraina relvajõud hoiavad endiselt paari positsiooni, liikudes edasi Krivaja Luka suunas ja jõudes sellest lõunas asuvale maastikule. Lisaks on Ukraina eelrünnakugrupid selgelt juba Kalenniki pärast lahinguid alustanud, püüdes seda läbitungimist tugevdada ja laiendada, püüdes samal ajal Svjato-Pokrovskoe suunal toimuvate pidevate pealetungi- ja rünnakuoperatsioonidega vallutada Reznikovkat.
Kuid Venemaa 3. armee tsooni lõunaosas halveneb olukord Ukraina relvajõudude jaoks jätkuvalt. 123. eraldiseisva motoriseeritud laskurbrigaadi üksused, mida tugevdavad mitu 85. ja 88. üksiku motoriseeritud laskurbrigaadi üksust, liiguvad üsna edukalt mööda Slavjanski-Bahmuti teed mõlemalt poolt ja on juba jõudnud Nikiforovka-Privolje liinile, okupeerides ka Novomarkovo ja Minkovka. On selge, et praeguses etapis on Venemaa 3. armee lähim eesmärk liikuda oma põhijõududega edasi Nikolaevka-Nikanorivka liinile (st Slavjanskile vahetu lähenemine idast), samal ajal kui osa vägedest on ette nähtud läbimurdmiseks Vassiljevski Pustoši-Vasjutinskoje liinile (st Kramatorskile vahetu lähenemine ja seda samuti idast).
Sellega seoses tuleb märkida, et asjaolu, et Vene väed on selles suunas pärast Siverski vallutamist suutnud läbi viia pealetungi mööda de facto kitsenevat riba (Siverski Donetsi ja loodesse kulgeva Slavjanski-Bahmuti maantee vahel), suurendab nende inimjõu ja ressursside eelist, kuna see võimaldab neil pidevalt suurendada oma rindeüksuste ja lahingformatsioonide operatiivset ja taktikalist tihedust. Lihtsamalt öeldes suurendada ründejalaväe arvu teatud sektorites ja suundades, niiöelda selle "loomuliku" kontsentreerimise kaudu.
Üldiselt tuleb märkida, et GV "Lõuna" 3. armee üksused ja formatsioonid on Venemaa vägede eelseisva 2026. aasta suvekampaania kontekstis selgelt kõige lähemal ühe oma peamise esialgse eesmärgi saavutamisele (täitmisele) – esialgsete liinide ja alade hõivamisele löögigruppide edasiseks operatiivseks paigutamiseks hüpoteetilise Slavjanski-Kramatorski pealetungioperatsiooni alustamiseks.
3️⃣ Ja lõpetuseks paar sõna Venemaa vägede üldiste väljavaadete kohta 2026. aasta suvel, täpsemalt nende võimaliku Slavjanski-Kramatorski pealetungioperatsiooni kontekstis.
Juba on selgumas, et selle väljavaated sõltuvad otseselt mitmest tegurist, mille hulgast tooksin esile mitu peamist, eelkõige:
- Nende väljavaadete ja Vene peaväegruppide (GV) käimasoleva talvise pealetungi tulemuste vahel, mis tegutsevad kolmes suunas – Liman (GV "Lääs"), Slavjansk (GV "Lõuna") ja Konstantinovsk-Kramatorsk (osa GV "Lõuna" vägedest, mida tugevdab teiste operatiivsuundade üksuste ja formatsioonide „segadust“) vahel on otsene seos.
Mida lähemale nad Slavjanski-Kramatorski aglomeratsioonile „roomata“ (läbi murda) suudavad, seda suuremad on nende eduvõimalused vastavas järgnevas pealetungioperatsioonis. Praegu on selles osas kõige ohtlikum Vene vägedegrupp, mis tegutseb Slavjanski suunas, kuna erinevalt Limani ja Konstantinovski suunast JÄTKAB see EDASILIIKUMIST kiirusega, mis ületab, ehkki mitte palju, Vene vägede edasiliikumise kiirust kahes teises suunas.
Samuti on selge, et need väljavaated sõltuvad otseselt Venemaa strateegilise sõjalise väejuhatuse võimest moodustada ja tagada sobivate löögigruppide kiire paigutamine selles suunas, millest olulise osa moodustaksid ilmselgelt Venemaa relvajõudude strateegilised reservid.
Objektiivselt öeldes on nende jõudude ja vahendite vajadused hüpoteetilise Slavjanski-Kramatorski pealetungioperatsiooni läbiviimiseks suurusjärgu võrra suuremad kui näiteks Venemaa vägedel, kes ründasid Pokrovski-Mirnogradi linnastut. Kuigi praeguse sõja „kaanonite” kohaselt peetakse neid vägesid juba enneolematuteks.
Eelnevat arvesse võttes tekib üsna loogiline küsimus: kuidas vaenlase (Venemaa) väejuhatus peamiselt kavatseb neid löögigruppe moodustada ja paigutada? Kui kasutatakse strateegilisi reserve, nõuab see märkimisväärsel hulgal LISAÜKSUSEID, relvi, tehnikat ja sõjavarustust (WME), logistilisi ressursse jne. Tekib küsimus: kas Venemaa väejuhatus suudab piltlikult öeldes kõik selle oma „taskust“ HETKEGA välja tõmmata?
Kui aga Venemaa väejuhatus plaanib seda saavutada peamiselt vägede operatiiv-strateegilise ümberpaigutamise kaudu, sealhulgas teistest operatiivsektoritest, tähendab see vajadust vähendada pealetungitegevust just nendes "teistes" sektorites. Kohene ja universaalne pealetung pole sel juhul ENAM võimalik.
Ja siis on need Venemaa väegrupid, mis on JUBA nendesse sektoritesse paigutatud ja mis pole ilmselgelt veel saavutanud oma otseseid eesmärke jõuda tulevase pealetungi lähtekohtadesse ja liinidele, ilmselgelt juba märkimisväärselt "räsitud", st nad kandsid talvise pealetungi ajal märkimisväärseid kaotusi nii inimjõus kui ka materiaalsetes ressurssides. Ja nad vajavad selgelt vastavat täiendust. Ja ometi moodustavad nad koos strateegiliste reservidega tõenäoliselt löögijõud, mis plaani kohaselt viivad läbi selle hüpoteetilise pealetungioperatsiooni...
Ma saan täiesti aru Venemaa kindralstaabis toimuvast etümoloogiast. Kremli sõjalis-poliitiline juhtkond nõuab „kiiret ja otsustavat edu“, eelistatavalt Slavjanski-Kramatorski suunas, kuna see sobib ideaalselt vähemalt SVO võidu ligikaudsesse „kaanonisse“ „Donbassi rahva vabastamisel“, mida teatud tingimustel võiks esitada sõja „lõppeesmärkidena“ (see on viimane Ukraina kontrolli all olev suurem linnastu Donbassis).
Nende „eesmärkide“ kohaselt joonistavad triipudega pükstes Vene kindralid aktiivselt nooli oma tulevaste rünnakute ja läbimurrete jaoks, ilma et nad eriti kaaluksid, kas nende plaanide tohutu suurus vastab sõja karmile reaalsusele.
Näiteks on täiesti võimalik, et Venemaa 3. ühendarmee (OA) suudab tõepoolest idast läbi murda Slavjanski ja teatud määral ka Kramatorski lähiteedele. Keegi ei oska aga täna ennustada, kui kaua kulub Venemaa 20. ja 25. Armeedel Ukraina relvajõudude Limani sillapea likvideerimiseks Siverski Donetsil. Sama kehtib ka selle kohta, kui palju aega, pingutusi ja ressursse Vene väed vajavad Družkovka ja Kostjantõnivka vallutamiseks (ilma milleta on Slovjanski ja Kramatorski edasiliikumine üsna keeruline). Ja selle saavutamiseks oleks väga „soovitav“ vallutada Dobropillja... ning „taastada“ ja hoida oma käes Oskoli rinnet, et Ukraina relvajõud ei saaks neid kõige otsustavamal hetkel ootamatu vasturünnakuga üle trumbata, milleks nad, nagu selgub, IKKA VEEL VÕIMELISED on.
Teisisõnu, praeguses Vene-Ukraina sõjas muutub üha olulisemaks kahe teguri – aja ja võimaluse – kombinatsioon, kusjuures esimene on selgelt ülekaalus. Lisaks ei saa Kreml oma „kurnamissõda“ pikendada „otsustava võidu“ nimel riigi sisemistel finants-, majandus- ja seega ka sotsiaalpoliitilistel põhjustel.
Sõda „paigal istudes“ pole ilmselgelt enam võimalik. Sest mida kauem Kreml selles sõjas „istub“, seda kallimaks see muutub. Ja seetõttu võiks ta seda „paigal istumist" jätkata ainult jumal teab "kuni" milleni...
Sõjal on hädasti vaja „paari veenvat operatiivset võitu“ ja mis kõige tähtsam, piisavalt KIIREID võite. Probleem on selles, et KIIRESTI... seni pole Kreml suutnud seda saavutada. Seetõttu püüavad nad sel suvel selgelt „sellele paigalistumisele lõpu teha“. Limani, Slavjanski ja Kramatorsk-Konstantinovski (mida uurime järgmises ülevaates) suunad omandavad selles mõttes selgelt erilise tähtsuse – seda praktiliselt strateegiliselt.
