Mirošnikov

Kui kindral Biletskile usaldatakse Slovjansk–Kramatorski aglomeratsiooni kaitsmine, siis oleks see väga hea otsus.

3. armeekorpus on juba ammu tõestanud end ühe tugevaima korpusena kogu rindel.

Praegu toimub 3. armeekorpuse vastutusalas aktiivne kaitse ja sellel on praktilised tulemused, millest saame veidi hiljem teada.

Kuid ka Iškulovi määramine 11. armeekorpuse komandöriks on juba hea otsus. Lahingukomandör, kes väärtustab isikkoosseisu ega karda minna kõrgemate komandöridega konflikti, kui tunneb, et mingi idee ei ole okei.

Üldiselt on oodata ka teisi kaadrialaseid otsuseid korpustes ja juhtkondades.

Mõhhailo Drapatõi alustas korra majja löömist. See on väga raske protsess, sest kõike tuleb vaadelda sellest seisukohast, et muudatuste ajal midagi koost ei laguneks.

 Petrenko

Hulyai-Polye suund. Kuus kuud hiljem on vaenlane sunnitud tunnistama, et väidetav Rizdvjanka vallutamine 24. veebruaril oli vaid järjekordne "lipulehvitusvõitlus": Ukraina väed säilitavad linna üle endiselt kontrolli. Külgnevas sektoris jätkab vaenlane aga aeglast ja hiilivat edasitungi – Vene üksused on teadete kohaselt kindlustanud oma positsioonid Svjatopetrimka piirkonnas, hõlmates kuni 6 ruutkilomeetri suurust ala.

Vene reaktiivmootoriga mehitamata õhusõiduk jõudis esimest korda Rivne oblastis asuvasse Dubno piirkonda, järgides keerukat umbes 850–920 km pikkust lennutrajektoori. Jälgimiskanalite andmetel startis õhusõiduk Krimmist ning läbis Mõkolajivi, Vinnitsa, Hmelnõtskõi ja Ternopili oblasti.

See on esimene registreeritud juhtum, kus Venemaa reaktiivmootoriga mehitamata õhusõiduk on jõudnud Lääne-Ukrainasse. Reaktiivmootoriga mehitamata õhusõidukid on tänu oma suurele kiirusele võimelised läbima märkimisväärseid vahemaid kiiremini ja kujutavad endast ohtu rindejoonest kaugel asuvatele piirkondadele.

 STERNENKO

Fedorov: Täna, pärast üle kuu aja kestnud proteste kogu riigis, tahan tänada kõiki toetuse ja aktiivse hoiaku eest. Olen veendunud, et muutused on võimalikud. Ja need on kohustuslikud. Minu pöördumine räägib korruptsioonist, juhtimiskriisist ja Ukrainast, mille me peame üles ehitama.

Fedorov: Sellises olukorras ei saa riik jääda ilma täievoliliselt ametisse nimetatud kaitseministrita. See ei ole normaalne.

Riigis, mis võitleb iga päev oma olemasolu eest, ei saa kaitsepoliitika olla ajutisuse režiimis.

Kuid probleem on palju laiem kui üks ametikoht või üks ministeerium.
Me peame vastama fundamentaalsele küsimusele:

kuidas peab riik toimima, kui sõda kestab aastaid?

Ja järgmine küsimus – kui sõda kestab veel aasta? Kaks? Kolm?
Kas Venemaa võib sisuliselt saada õiguse määrata, millal ukrainlased saavad taas oma võimu valida?

Olen veendunud, et ei. Demokraatia ei saa olla Venemaa pantvang.

Kuid on veel üks põhjus, miks seda vestlust on vaja pidada just praegu.
Inimesed ei saa lõputult elada riigis, kus nad ei mõista, miks ühtesid või teisi otsuseid vastu võetakse.

Miks mõned reformid liiguvad edasi, teised aga blokeeritakse. Miks otsused, mida rindel on vaja täna, liiguvad kuid mööda kabinetse. Ja eriti ohtlik on see, kui ühiskonnas tekib tunne, et inimese ametisse nimetamise peamiseks kriteeriumiks ei ole tema professionaalsus, tulemus ega võime riiki muuta, vaid isiklik lojaalsus süsteemile.

Nii ei saa kaasaegne riik toimida (c) Fedorov.

Fedorov: Valimised ei ole ainult sedel.
See on hetk, mil võim tuleb taas kodaniku juurde ja ütleb: „Vaadake, mida me oleme teinud. Nüüd otsustate teie, kas usaldate meid edasi.“

Just see põhimõte eristab demokraatlikku riiki süsteemist, kus võim otsustab ise, millal ühiskond võib teda hinnata.
Me ei tohi lubada Putinil otsustada, millal ukrainlased võivad oma võimu valida.
Ukraina demokraatia ei tohi sõltuda Kremli heast tahtest.

Presidendi Kantselei reageeris endise kaitseministri Mõhhailo Fedorovi avaldusele seoses võimalusega korraldada sõja ajal valimised.

LIGA.net-i vestluspartneri sõnul ei ole presidendi kantselei valimiste toimumise fakti enda vastu, kuid peamiseks takistuseks jääb julgeolek:

„Las korraldab valimised ballistiliste rakettide vahel, mis siin ikka öelda. Keegi pole kunagi valimiste vastu olnud, kuid valimisprotsess on midagi enamat kui lihtsalt välja mõelda, kuidas hääletada.“