Sterenko

Ukraina kaitsejõud ründasid Taganrogi lennuvälja. Samuti registreeriti tulekahjud Taganrogi autotehase ja sõjaväelinnaku territooriumil.

Samara oblasti Toljattis põleb pärast rünnakut keemiatehas „KuibõševAzot“. Selle toodangut kasutatakse lõhkeainete tootmisel.

Donetski oblasti ajutiselt okupeeritud osas sattus löögi alla energiataristu.

Venelased andsid Odessas löögi korterelamule. Praeguseks on teada 12 kannatanust.

Zaporižžjas andsid okupandid löögi eramajale ja tapsid kaks inimest. Vigastada sai 59-aastane naine.

Krivõi Rihis hukkus rünnaku tagajärjel üks inimene ja veel kolm said kannatada. Kahjustada said tööstusettevõte, elumajad, meditsiinilis-sanitaarabi keskus ja kolm haridusasutust.

Harkivis tapsid venelased ühe inimese.

Hersoni kogukonnas sai ööpäeva jooksul vigastada 16 inimest.

 Petrenko

Eilse päeva jooksul teatasid Venemaa allikad ja sõjablogijad rindeolukorrast kui üsna ebamäärasest, eelkõige Limani, Harkivi ja Orikhivi suunal. Samal ajal ilmub üha rohkem teateid Ukraina relvajõudude vastutegevuse kohta – mitte ainult Limani suunal, vaid ka Harkivi piirialal. Viimasel suunal väidab Venemaa pool, et Ukraina üle tuhande sõjaväelasest koosnev garnison on väidetavalt tõsiselt ümber piiratud, kuid tegemist on järjekordse desinformatsiooniga.

Üldiselt on rindel praegu väga palju vastuolulist infot: lipuvardaid, teateid infiltratsioonist ja tehisintellekti kasutavaid materjale. Seetõttu on ühe-kahe päeva põhjal praktiliselt võimatu aru saada, kus on tegelik edasiliikumine ja kus infooperatsioon. Vene sõdurid tungivad tõepoolest kahe kuni nelja kilomeetri sügavusele, kuid see ei tähenda veel positsioonide kinnistamist. Samal ajal teatavad Venemaa allikad arvukatest edasiliikumistest, sealhulgas Harkivi oblastis, kus väidetakse Ukraina relvajõudude suure garnisoni ümberpiiramist ja kümnete asulate vallutamist. Kõik see on katse matta teiste suundade sündmusi uudistevoo alla.

Sellest, mis praegu tundub konkreetsem: Vene vägedel õnnestus Kramatorski suunal Markovost põhja pool edasi liikuda, samal ajal kui Ukraina üksused puhastasid Malaja Tokmatška keskosa Vene infiltratsioonirühmadest. Samuti teatab Ukraina relvajõudude võitleja kutsungiga „Mutsnoi“ Ukraina vägede vastutegevusest Velõkoburluki suunal, kuid rinde tegelik konfiguratsioon seal vajab veel kinnitamist.

 Alex

Vaenlane kasutab Starlinki terminale aktiivselt mitte ainult sidevahenditena, vaid ka NРК-de [maapealsete robotkomplekside] ja raskete löögidroonide juhtimiseks.

Neil on juba olemas oma integratsioonilahendused ja jääb mulje, nagu Elon Muski piirangud neid üldse ei mõjutaks – rindejoone teisel poolel tuvastatavate terminalide arv kasvab üha rohkem; põhimõtteliselt pole see juba ammu midagi uut, kuid ilmselt on neil varud või varustamine siiski piisavalt head, et nad saavad neid juba isegi mehitamata süsteemide vahenditel kasutada.

 Mirošnikov

Kiievi ja kõigi eeslinnade kohal lendas reaktiivdroon enam kui 11 km kõrgusel...

Kõrgus ulatus 11,4 km-ni.

See oli midagi uut, sest varem ei lennanud need tavaliselt kõrgemal kui 8 km.

Arvestades, et reaktiivmootorite tootja väidab maksimaalseks lennulaeks kuni 10 km, oli see aparaat midagi muud.

Muidugi on lühiajaliselt võimalik tõusta ka kõrgemale kui 10 km, mida tegigi järgmine selle järel lennanud droon, mida kirjeldatakse.

Kuid sellisel kõrgusel pidevalt lennata on praeguse mehitamata õhusõiduki konfiguratsiooni juures ebareaalne.

Võimalik, et see on tinglikult „Geran-4M“ teise mootoriga (üle 200 kgf tõukejõuga) ning moderniseeritud turbiini, gaasigeneraatori, kompressori ja kütusesüsteemiga + võimalik, et laiemate düüsidega.

Praegu täpset vastust, millega tegu oli, ei ole.

Kas see on üldse uut tüüpi reaktiivdroon, olemasoleva põhjalik moderniseerimine või „kuldsete kätega isemeisterdajate toode“ ring üksikutes kogustes.

Arvan, et rusude analüüs annab vastuse.

Mida sellega teha saab?

Peamine allalaskmise variant – selle allatulistamine lähenemisel, kui see pask kõrgust vähendab.

See ei ole kõige parem variant, sest nõuab minimaalset reageerimisaega ja tõhusus on kuni 50%.

Edasi – lennuvägi. Sellistel kõrgustel väiksemõõtmeliste sihtmärkidega tegelemine on just lennuväe töö.

Kuid vaevalt keegi lubab sellisel kõrgusel lennata, arvestades võimalust saada pardasse vaenlase õhk-õhk-rakette. Võib-olla ainult mitmetasandilise kattega – kuid siis tuleb välja, et iga selline väljalend on terve erioperatsioon, millesse kaasatakse palju õhuväe komponente.

Alternatiiv – kasutada ülikalleid rakette. Ehk see ei ole drooni allatulistamiseks variant.

Veel üks alternatiiv – õpetada potentsiaalseid hävitusdroone sellisele kõrgusele tõusma.

See on veel keerulisem kui lihtsalt reaktiivse hävitusdrooni seeriatootmisse viimine. Sest konstruktsioon peab olema teistsugune.

Viimane alternatiiv – uute odavate, üle 10 km kõrgusele ulatuvate rakettide väljatöötamine.

No s.t. „odavate“. See maksab ikkagi kas sama palju kui reaktiivdroon või isegi rohkem. Aga juba mitte nii palju nagu IRIS-T SLM või PAC-2, mille hind lendas stratosfääri.

Ühesõnaga, ootame:

1. Rusude analüüsi

2. GUR-i täpsustusi

Siis saab ka lõplikult selgeks, millega tegu on ja kuidas selle vastu võidelda.
Hiljem kirjutan pikemalt, mis see on.