UKR allikad
Kursk ja Putini mängu ebaõnnestumine.
On aeg võtta lühidalt kokku viimase kahe nädala jooksul toimunu strateegiline ja poliitiline kontekst. Siin on sellele pühendatud tekst.
Kogu läbirääkimiste teemal (nii läänes kui idas ja sisemistest allikatest pärit) hull voog põhines lihtsal loogikal: Venemaad ei saa potentsiaalide konkurentsis alistada, seetõttu on läbirääkimised vajalikud.
Sest – näed – Putinil õnnestub kõik. Jah, tohutu verevalamise, põhjendamatute kaotustega, Venemaa tuleviku hinnaga – aga ta märatseb Donbassis ringi. Ukrainal on suured probleemid ja nüüd võidab Trump – noh, läbirääkimisi on kindlasti vaja. Aga eskalatsioon pole võimalik, sest tuleb tuumapomm või läheb sõda üle Baltikumi.
Lineaarses sõjas ilma muutuste ja äkiliste liikumisteta töötas Putini loogika: ta avaldab survet, Ukraina loovutab järk-järgult territooriumi – jah, väga-väga aeglaselt, aga ta annab vaikselt alla, lääs kardab eskaleerumist ja peab ka seetõttu järele andma. Lisaks toetas seda psühholoogiline surve Ukraina sõjaväelastele ja tsiviilelanikkonnale pideva raketiterrori ja infoarmee töö kaudu.
Lisaks töötas tema propaganda suurepäraselt läbi teema "Ukraina ei tea endiselt, kuidas ründeoperatsioone läbi viia". Edu Harkovi ja Hersoni piirkondades unustati ning kõigi silme ees oli 2023. aasta vasturünnak. Ja selle tulemused tekitasid Ukrainas ja läänes üldist pettumust. Kõik see pidi looma kuvandi Vene režiimi “ületamatusest”.
Tingimustes, mil Putin toob sõtta aina rohkem vana tehnikat, tuues Donbassi veel mõne kilomeetri huvides sõna otseses mõttes kõike, mis jalgsi käia ja sõita suudab, meenutab kogu see Donbassi edenemine mulle all-in for zero. Kuid nagu näeme, see töötas. Ja kui ka meie oleksime Donbassis võitlemiseks kasutanud kõiki oma jõude ja vahendeid, oleksime jäänud Putinile soodsa loogika juurde teda toetama.
Seetõttu oli sõjalis-poliitilisel juhtkonnal ja meie partneritel vaja ummikseisust välja tulla. Tegelikult on asümmeetrilised toimingud selle ainus võimalus. Edukas ründeoperatsioon Venemaal tõestas kolme asja:
1. Ukraina teab, kuidas rünnata. Kui tal on soodsad tingimused ja ta ei torma otse kindlustusele. Kui ta säilitab teabevaikuse. Kui loovust saab näidata: muide, siin on tervitus neile, kes küsivad, miks Kurski piirkond, mitte Donbass ja mitte jälle Lõunarinne.
2. Investeeringud Ukraina võitu on õigustatud. Sest Ukraina saab läbi viia tõhusaid ründeoperatsioone, kui tal on jõudu. Samal ajal kui Putinil ei jätku kogu rindejoone jaoks jõudu.
3. Putini punased jooned on bluff. Jah, kohest revisjoni ei toimunud ega saanudki toimuda, sest poliitika ja bürokraatia mõtlevad väga inertsiaalselt. Nad vajavad aega. Kuid Euroopa ja USA inforuumis on toimunud nihe, seda märkab igaüks, kes nende ajakirjandust loeb. Vajalike otsuste tegemine ja avalik põhjendamine võtab aega.
Praegu on kolm kategooriat inimesi, kes üritavad devalveerida kaitseväe operatsiooni sõja ülekandmiseks vaenlase territooriumile – Putini propagandistid, Ukraina reeturid ja KRDV valitsus. Enamik lääne vaatlejaid nõustub valemiga, et see ründav otsus on riskantne, kuid poliitiliselt ja sõjaliselt õigustatud Putini ja tema armee survestamise viisina.
Siinkohal tuleb veel üht asja meelde tuletada – mille pärast ja eest sõda selles etapis täpselt käib. Eriti seoses venelaste edasitungimisega Pokrovski poole ja sellega, et just nemad propageerivad meie infoväljas väitekirja, et "nad loovutavad Donbassi vastutasuks Kurski eest". Sõda peetakse selleks, et vaenlane ära kurnata ja temalt sõja jätkamise võimekus nulli viia. Et sundida teda läbirääkimisi pidama Ukraina jaoks jõupositsioonilt või vähemalt pariteedi positsioonilt.
Seda eesmärki on võimalik saavutada kahel viisil – kas andes lineaarse ja otsese sõjalise lüüasaamise (selleks pole meil veel tingimusi) või kasutades sõjaliste ja muude vahendite kombinatsiooni Putini sotsiaalse ja poliitilise legitiimsuse õhkimiseks – minimaalselt , sõda pidada, maksimaalselt - Venemaad valitseda.
Ja Donbassi kohta. Esiteks kannate Pokrovski liiga varakult maha. Teiseks tuletan meelde: me oleme selles sõjas juba kaotanud Kupjanski, Izjumi ja palju muud. Vaenlane oli Kiievi ja Harkovi lähedal. Kuid nüüd on Vene Föderatsioon neist piiridest väga kaugel. Ukraina viis sõja üle agressori territooriumile. Vat sellised on nüüd asjalood.
