Mašovets. Redigeerimata masintõlge. Originaal tekst peale tõlget.

Ülevaade

Pokrovskoe suund

ja mõned "strateegilised" mõtted

Niisiis jätkab vaenlase vägede rühma "Kesk" juhtkond märkimisväärseid jõupingutusi, et realiseerida oma plaan tõrjuda välja Ukraina relvajõudude arenenud üksused Voltšja jõest ida pool asuvast sillapeast Galitsõnovkast põhjapoolsesse piirkonda. Krasnogorovkast.

Vastavalt sellele plaanile on viimastel päevadel vaenlane koos 90. tankidiviisi (TD) esiüksuste vägedega, aga ka ilmselgelt 9. eraldiseisva motoriseeritud laskurbrigaadi (OMSBR) jõududega koondunud sellesse piirkonda. suunas, ründas ja tungis järjekindlalt Ukraina relvajõudude positsioonidele Memrik - Lesovka, samuti Kalinovo - Galitsynovka suunas, püüdes mööduda (ära lõigata) meie läänepoolsetest üksustest, mis kaitsesid piirkonnas. Karlovka küla.

Ilmselgelt olid Ukraina relvajõudude edasijõudnud üksused seetõttu sunnitud taganema nii Karlovkast endast kui ka sellest ida pool asuvast piirkonnast lahkuma. Lisaks õnnestus vaenlasel ilmselt hõivata vähemalt Galitsynovka küla põhjaosa (mis tegelikult ajendas Ukraina relvajõude Karlovkast taganema).

Samal ajal on põhja pool Selidovo linna suunas ilmselge, et vaenlane pole veel suutnud Ukraina relvajõudude eesrindlikke üksusi Marinovka küla piirkonnast välja tõrjuda, vaatamata 27. motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) ja 114. motoriseeritud laskurbrigaadi vägede püsivatele rünnakutele põhjast, Novogrodovka küljelt, samuti Mihhailovka külast (tõenäoliselt ründavad 228. motoriseeritud laskuri üksused Laskurrügement/MSR 90. jne). Ukraina relvajõudude kinnipidamine Marinovka külas hakkab juba oluliselt takistama vaenlase rünnakut otse Selidovo linna suunas, samuti laiendama oma kiilu Novogrodovka piirkonnas Pokrovski suunas lõunasse.

Ilmselgelt on vaenlane lähitulevikus sunnitud oma pealetungi piirkonda piki rindepiirkonda veelgi kitsendama, valides ühe asja - kas pealetungi Selidovo linnale või tema ründeüksuste ümbritseva liikumise jätkamise, seoses Ukraina relvajõudude sillapeaga Voltša jõel, mis asub sellest ida pool Galitsõnovkast pärit lõigul, Krasnogorovka põhjaservale.

Muide, ilmselt, nagu ma varasemates ülevaadetes kirjutasin, peaks lähitulevikus ootama peakaarte "lõuna" 1. armeekorpuse (AK) vaenlase 110. jalaväe motoriseeritud laskurbrigaadi "elustamist". Krasnogorovka piirkond. Tõenäoliselt püüavad selle üksused jõge ületada. Lozovaya loode suunas, Zhelanne külade (Pervõi ja Vtoroi) suunas.

Samuti on võimalik, et vaenlase 5. motoriseeritud laskurbrigaad sooritab “üldplaani” raames ka rõhutatud katse “lõunatiiva sissetoomiseks” veelgi kaugemale, murdes läbi Krasnogorovkast lääne suunas – Aleksandropoli suunas. ja Kurakhovka. See oleks üsna loogiline.

See tähendab, et praegu on meil selgelt väljendatud Venemaa väejuhatuse katse kahe väegrupi (GV) "Kesk" ja "Lõuna" korraga ellu viia nende ühisel külgneval tiival plaan Ukraina vägede väljatõrjumiseks Voltšjast läänes. Jõgi nende ümberpiiramise ohus piirist ida pool.

Mis on sellel pistmist Pokrovski suunaga?

Kõige otsesem.

Olen juba kirjutanud, et kui Ukraina väed asuvad "suhteliselt" Ukraina-Ostoje joonest idas ja kontrollivad ka Selidovo piirkonda, siis Venemaa pealetungi jätkamine otse Pokrovskile seostub Vene vägede jaoks teatud riskiga.

Ilmselgelt püüab Vene väejuhatus, mõistes olukorra taktikalist "eripära" selles suunas, oma rühmituse (2. ühendrelvaarmee) jaoks lõunast eemaldada kõik võimalikud küljeriskid, mis tegelikult on suunatud Pokrovskile.

Sellega seoses tuleb märkida järgmist.

Ilmselgelt ei saa vaenlane JUBA enam-vähem kiires tempos edasi liikuda nii otse Pokrovski suunas kui ka Selidovo suunas, samuti tõrjuda Ukraina vägesid üldsuunast “Pokrovski poole” lõuna poole.

Viimastel päevadel (just vaenlase aktiveerumise ajal Selidovo ja Galitsynovka suunas) piirdus tema edasitung otse Pokrovski suunas Novogrodovka külas asuva “kontrollitsooni” laiendamisega mitmesaja meetri võrra ja edasitungimisega küla Vesele kuni With. Grodovka 250 meetri kõrgusel.

Kuigi samal ajal üritab ta pidevalt rünnata 27. motoriseeritud laskurdiviisi, 15. ja 30. motolaskurbrigaadi vägedega ning osaga 114. motoriseeritud laskurbrigaadi vägedest järgmistes suundades:

- Sviridonovka küla - Novotoretskoje;

- Hrodivka küla kaguosas (Vesele küla küljelt);

- Zhuravka - Krasny Yar;

- Novogrodovka - Sukhoi Yar;

- ja Novogrodovkast otse läände, maantee E-50 suunas.

Hetkel pole mul andmeid, et vastase 2. OVA sellel suunal edasijõudnud üksustel õnnestus vähemalt mõnest tõkkejoonest kaugemal asuvast kohast läbi murda mööda Žuravka ja Kazenyi Toretsi linnu, võib-olla välja arvatud Novogrodovskaja kaevandus 1"\3" Pokrovsk-Avdeevka raudtee lähedal.

Ilmselgelt üritab Ukraina väejuhatus endiselt ära kasutada sama "võimalust", mida mainisin oma ülevaadetes, võimalusest "aeglustada" vaenlase pealetungi otse Pokrovski suunas (noh, see oleks "natuke imelik”, kui nad seda ei teeks) mööda seda loomulikku joont.

Pealegi tasub rõhutada, et ilmselgelt pole aeg venelaste poolel. Mida kauem ja kauem neid häirib nende Pokrovskaja rühmituse külgtoetus, sealhulgas Selidovo linna "kiiresti vallutamine", seda rohkem see Ukraina relvajõudude "võimalus" kasvab.

Kuid praegu ei saa nad ka külgedele sülitada ega tormata ülepeakaela "Pokrovskile tormi". Ilma külgi kindlustamata on see puhas hasart.

See tähendab, et ilmselgelt ilmus see "dilemma" paar nädalat tagasi tegelikkuses täies jõus Vene väejuhatuse ette ja selles olukorras otsustati tegutseda "raamatu järgi":

- esiteks pakume "ähvardava" külje

- ja siis lülitame tagasi Pokrovski enda juurde.

Niipalju kui ma aru saan, põhineb venelaste arvutus sellel, et neil ei ole aega varustada Ukraina relvajõude millegi „kaitseks väärt” otse Pokrovski suunas, samal ajal kui nad „lahendavad Selidovi ja küljed."

Selle tagamiseks püüavad nad nüüd jätkata intensiivseid rünnakuid, tegelikult Pokrovski suunas samade vägede ja vahenditega, mis olid siin juba varem, et lihtsalt takistada Ukraina relvajõududel jalgealust Ukrainas ülalmainitud loodusliin... saates (ümberrühmitades) Peaväe "Kesk" lisajõude ja vahendeid (reservi) konkreetselt "küljeprobleemide" lahendamiseks.

Noh, see on täiesti arusaadav ja loogiline otsus.

❗️Ainus probleem on see, et isegi kui vaenlasel õnnestub meie väed Voltšja jõe sillapeast välja tõrjuda, kiiluda kuidagi Selidovo linna, siis ei huvita teda kuidas Pokrovskit "rünnata", ta vajab TÄIENDAVAID jõude ja vahendeid.

Ja mitte väikestes kogustes.

Ja siin pöördume tagasi sama "üldise" (strateegilise) olukorra juurde (ja samal ajal küsimuse "vajalik/mittevajalik" juurde oli Ukraina pealetung Kurski karide provintsis), eriti võtmepiirkonnas - vaenlase STRATEEGILISTE RESERVIDE olemasolu/puudumise ala. Ja ka nende TEGELIKU SEISUKORRAga seoses nende lahingu- ja tegevusvõime ulatuse osas.

Kui Venemaa kindralstaabis "mõeldi" seda terminit 2024. aasta suve-sügiseks, peamiselt "Põhi" peakaardi vägesid (vägesid) (loe - Leningradi sõjaväeringkonna vägesid), siis on mul halvad uudised Kremli jaoks.

Ja paljude märkide järgi on see nii.

See tähendab, et kõik muud strateegilised reservid peale Leningradi sõjaväeringkonna vägede (üks ühendrelvaarmee + 3 armeekorpust) pole praegu kuidagi “nähtavad”. Vastasel juhul poleks Harkovi seiklust "sanitaartsooniga" sellisel kujul, nagu see praegu on.

Et paremini aru saada, mida ma mõtlen, soovitan Vene kindralitel ja kolonelidel kindral Guderiani memuaarid uuesti läbi lugeda, eelistatavalt täisversioonis (ja mitte nõukogude propaganda poolt “kärbituna”) selles osas, mis puudutab armeegrupi pealetung Wehrmachti “keskus” (milline huvitav sõjaajalooline ja kõnekas kokkusattumus) asub Moskval.

"Juhtivate vägede" põhiprintsiibid nii toona kui ka nüüd, loomulikult kohandatuna kaasaegse tehnoloogilise struktuuriga, on selles mõttes oma "tulemuslikus" osas väga sarnased.

Ma kordan seda uuesti.

Kallid Venemaa “pulgakasvatajad”, kui teie poliitiline juhtkond (pidades end teadvat sõdade pidamise strateegiat) seab teile selgelt eksliku (eduvõimaluste suhtes vähetõenäolise) strateegilise mastaabiga ülesande, arvestamata samal ajal terve hulk kaugeltki mitteolulisi strateegilise mastaabiga tegureid, ei teeks sugugi paha küsida sellelt juhtkonnalt mitmeid asjakohaseid küsimusi.

Mille hulgas oleks pidanud peamine olema: "Mida kuradit sa teed?"

Õnneks ei saa te neid küsimusi esitada...

*****************

Обзор

Покровское направление
и немного "стратегических" размышлений

Итак, командование группировки войск "Центр" противника продолжает прилагать значительные усилия, чтобы реализовать свой замысел, по вытеснению передовых подразделений ВСУ из плацдарма восточнее р.Волчья, на участке от Галицыновки до района севернее Красногоровки.

В соответствии с этим планом, в течение нескольких крайних суток, противник силами передовых подразделений 90-й танковой дивизии (тд), а также, очевидно, перегруппированной на это направление 9-й отдельной мотострелковой бригады (омсбр), настойчиво атаковал штурмовал позиции ВСУ по направлении Мемрик – Лесовка, а также Калиново – Галицыновка, пытаясь обойти с запада (отрезать) наши подразделения, которые оборонялись в районе с.Карловка.

В результате, очевидно, передовые подразделения ВСУ вынуждены были отойти как с самой Карловки, так и покинуть район восточнее нее. Кроме того, противнику, очевидно, удалось занять, по крайней мере, северную часть с.Галицыновка (что, собственно, и побудило ВСУ отойти из Карловки).

В то же время, севернее, по направлению на г. Селидово, очевидно, противнику пока не удается вытеснить передовые подразделения ВСУ из района с. Мариновка, несмотря на упорные его атаки силами 27-й мотострелковой дивизии (мсд) и 114-й омсбр с севера, со стороны Новогродовки, а также со стороны с.Михайловка (вероятно, атакуют подразделения 228-го мотострелкового полка\мсп 90-й тд). Удержание ВСУ с.Мариновка начинает уже существенно мешать противнику атаковать непосредственно в сторону г.Селидово, а также расширить свое вклинение в районе Новогродовки собственно на Покровском направлении, на юг.

Очевидно, в ближайшее время противник будет вынужден еще больше сузить по фронту участок своего наступления, выбрав что-то одно – либо наступление на г.Селидово, либо продолжение охватывающего движения своих передовых подразделений по отношению к плацдарму ВСУ на р.Волча, расположенном восточнее его на участке от Галицыновки. к северной окраине Красногоровки.

Кстати, судя по всему, как я и писал ранее в прошлых обзорах, в ближайшее время следует ожидать "оживление" и передовых подразделений 110-й омсбр 1-го армейского корпуса (АК) ГВ "Юг" противника в районе Красногоровки. Скорее всего, ее подразделения попытаются преодолеть р. Лозовая в северо-западном направлении, в сторону поселков Желанне (Первого и Второго).

Также, не исключено, что 5-я омсбр противника в рамках "общего замысла" также осуществит акцентированную попытку еще больше "занести южный фланг" путем прорыва из Красногоровки в западном направлении - в сторону Александрополя и Кураховки. Это было бы вполне логично.

То есть, на данный момент имеем четко выраженную попытку российского командования сразу двух группировок войск (ГВ) "Центр" и "Юг" реализовать на своем общем смежном фланге план, по вытеснению украинских войск западнее р.Волчья под угрозой их окружения восточнее рубежа.

Какое это имеет отношение к Покровскому направлению?

Самое прямое.

Я уже писал, пока украинские войска находятся "условно говоря" восточнее рубежа Украинск - Острое, а также контролируют район г.Селидово, продолжение российского наступления непосредственно на Покровск будет связано для российских войск с определенным риском.

На данный момент, очевидно, российское командование, осознавая тактическую "особенность" ситуации на этом направлении, стремится снять все возможные фланговые риски с юга для своей группировки (2-й общевойсковой армии), которая, собственно, и нацелена на Покровск.

В этом контексте следует обратить внимание на следующее.

Очевидно, противник УЖЕ не может ОДНО ВРЕМЯ продвигаться с более-менее высокими темпами, как непосредственно на Покровском направлении, так и в сторону Селидово и еще вытеснять украинские войска южнее общей дирекции "на Покровск".

В течение нескольких крайних суток (как раз в период активизации противника в сторону Селидово и по направлению на Галицыновку), его продвижение непосредственно на Покровском направлении ограничилось расширением "зоны контроля" в с.Новогродовка на несколько сот метров и продвижением со стороны с.Веселе в с. Гродовка на 250 метров.

Хотя, при этом он постоянно пытается атаковать силами 27-й мсд, 15-й и 30-й омсбр и частью сил 114-й омсбр по направлениям:
- хутор Свиридоновка — Новоторецкое;
- в юго-восточной части с.Гродивка (со стороны с.Веселе);
- Журавка - Красный Яр;
- Новогродовка - Сухой Яр;
- и от Новогродовка прямо на запад, в сторону дороги Е-50.

На данный момент, у меня нет информации о том, что передовым подразделениям 2-й ОВА противника на этом направлении удалось хоть в каком-то месте прорваться ЗА барьерный рубеж по г.Журавка и Казеный Торец, пожалуй, за исключением района шахты "Новогродовская -1" \3" вблизи железной дороги Покровск — Авдеевка.

Очевидно, украинское командование таки стремится воспользоваться тем же "шансом", о котором я упоминал ранее в своих обзорах, о возможности "вытормозить" наступление противника непосредственно на Покровском направлении (ну, было бы "чуть странным", если бы оно этого не делало) по этому естественному рубежу.

Причем стоит подчеркнуть, что время, очевидно, явно играет "не за россиян". Чем дольше и дольше они будут отвлекаться на фланговое обеспечение своей Покровской группировки, в том числе, стремясь "быстро захватить" г.Селидово, тем больше будет расти этот "шанс" ВСУ.

Но, прямо сейчас, плюнуть на фланги и стремглав броситься "на штурм Покровска" они тоже не могут. Без обеспечения флангов, это будет чистая вода авантюрой.

То есть, очевидно, эта "дилемка" пару недель назад в реальности предстала перед российским командованием во весь свой рост и оно, в этой ситуации, решило действовать "по учебнику":
- сначала обеспечим "угрожающий" фланг
- а потом уже снова переключаемся собственно на Покровск.

Насколько я понял, расчет россиян базируется на том, что ничего стоящего "по обороне" непосредственно на Покровском направлении ВСУ оборудовать, за то время, пока они "решают проблему Селидова и флангов" не успеют.

Для гарантии этого они пытаются сейчас продолжать интенсивные атаки, собственно на Покровском направлении, в том же составе своих сил и средств, который до этого здесь был уже задействован, чтобы просто не дать возможности ВСУ закрепиться на вышеуказанном естественном рубеже... отправив (перегруппировав ) дополнительные силы и средства (резерв) ГВ "Центр" на решение именно "фланговых проблем".

Ну, вполне понятное и логическое решение.

❗️Проблема заключается "только" в том, что даже если противнику удастся вытеснить наши войска из плацдарма на р. Волчья, както вклиниться в г.Селидово, то ему все равно для "штурма Покровска", потребуются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ силы и средства.

Причем далеко не в малом объеме.

И тут мы возвращаемся к той же "общей" (стратегической) ситуации (а заодно - к вопросу "нужно\ненужно" была украинская офензива в Курской губернии рифы), в частности в ключевой сфере - сфере наличия\отсутствия у противника СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ. А также, к их РЕАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ, в отношении сферы их боевых и оперативных способностей.

Если в русском гш "подразумевали" на лето-осень 2024-го года под этим термином, главным образом, войска (силы) именно ГВ "Север" (читай - войска ЛенВО), то у меня для кремля - ​​плохие новости.

А по многим признакам, это так и есть.

То есть, каких-то других, стратегических резервов, чем войска ЛенВО (одна общевойсковая армия + 3 армейских корпуса), как-то сейчас "не просматривается". Иначе, Харьковская авантюра с "санитарной зоной" в том виде, в каком она находится ныне, просто не состоялась бы.

Для большего понимания того, что я имею в виду, рекомендую российским дженералям и полковникам, перечитать воспоминания (мемуары) генерала Гудериана, желательно в полной версии (а не "усеченной" советской пропагандой), в той части, которая относится к периоду наступления группы армий "Центр" вермахта (как интересно военно-историческое и красноречивое совпадение) на Москву.

Основные принципы "вождения войск", как тогдашние, так и нынешние, конечно, с поправкой на современный технологический уклад, в этом смысле очень похожи в своей "результативной" части.

Еще раз повторюсь.

неуважаемые российские "палкаводцы", когда вам ваше политическое руководство (считающее себя знающим стратегию ведения войн) ставит явно ошибочную (маловероятно, относительно шансов на успех) задачу стратегического масштаба, без учета, при этом, целого сонма далеко немаловажных факторов стратегического же масштаба, вам бы совсем не помешало, при этом задать этому своему руководству целый ряд уместных вопросов.
Среди которых главным должно было быть: "ты шо еб...тый?".

К счастью, вы эти вопросы задавать не можете...