UKR

Mašovets.

Jah, ma olen nüüd natuke toibunud: mul ei ole veel piisavalt aega täielikuks ülevaateks, kuid praeguse olukorra arengu kohta on juba teatud arvamusi

Kurski operatiivsuunal on Ukraina väejuhatuse plaan minu meelest juba üsna ilmseks ja arusaadavaks muutunud.

Eriti pärast rünnakuid üle Seimi jõe sillaületuskohtadele ja Ukraina relvajõudude edasijõudnud üksuste tõenäoline väljumine selle jõe läänekaldale lõigul Byrdin - Tyotkino.

Minu arvates on ülesandeks võtta täielikult Ukraina relvajõudude kontrolli alla osa Venemaa Föderatsiooni Kurski oblastist, Seimi jõest lõuna pool Aleksejevkast kuni Spalnoe - Giri liinini.

Minu arusaamist mööda määrati eile õhtuse seisuga selles osas koheseks ülesandeks Tjotkinos vastase kõrvaldamine. Arvestades seda, et Ukraina relvajõudude eesrindlikud üksused on juba jõudnud (ligikaudu) idast joonele Komarovka - Novoivanovka... see ei tundugi nii ebareaalne.

Nüüd Vene väejuhatuse reaktsioonist, sündmustele Kurski operatiivsuunal.

Ilmselgelt otsustati "tugevdada viimseni" (nagu oodati), see tähendab, et hetkel anti vaenlase vägede rühmale (GV) "Põhi" käsk "leida sisemised reservid", saata personal erinevatesse reservidesse ( sealhulgas endised Koenigsbergi ja "polaarüksused") ja paigutada võtmesuundadele veel vähemalt 5-6 pataljoni tasemel lahinguvalmis formeeringut. Vahelduseks tehti ettepanek saata Korenevosse kõige moodsam kindral Lapin (nali naljaks).

Ainus, millega vanemad “seltsimehed” nõustusid, oli naasta põhivägede “Põhja” juurde, selle regulaarvägede ja varade juurde... ehk siis üksuste ja formatsioonide juurde, mis kuuluvad alaliselt “Leningradi sõjaväeringkonna” (LVO) koosseisu.

Näiteks Kurski rühma tagalas asuvad juba 200. eraldiseisva motoriseeritud laskurbrigaadi (omsbr) üksused ja minu arusaamist mööda liitub peagi ka 80. motoriseeritud laskurbrigaad.

Esimene on Kramatorski suunalt, teine ​​Dnepri...

Mõlemad on pärit 14. armeekorpusest...

Üldiselt ongi need "nõutud" 5-6 pataljoni, kuid seda siis, kui need brigaadid jõuavad kompleksselt Kurskisse, mitte "laialilammutatud" seisukorras...

Kuid tegelik vajadus vaenlase jõudude ja vahendite järele selles suunas on palju suurem, see on ilmne. Vene väejuhatuse operatiivtihedus Kurski operatsioonisuunal ei võimalda veel Ukraina relvajõudude liikumist täielikult pidurdada.

Venelased ei pea selles osas kinni mingitest normidest ega standarditest. Nad on võimelised blokeerima peamised transpordisõlmed ja suunad... aga nad ei suuda probleemi korralikult lahendada (peatada Ukraina relvajõud).

Kui erialast terminoloogiat ignoreerida, siis ütleme nii... praeguseks on venelastel selles suunas “fookuskaitse” (tänu millele Ukraina relvajõudude arenenud mobiilsed rühmad ja üksused leiavad lünki vastase kaitses ja edenevad vaenlase tiibadel ja taga), kuigi nad üritavad seda üles ehitada ja pidevaks muuta.

Selles mõttes ei lahenda minu mainitud “5-6 pataljoni” küsimust põhimõtteliselt. Varem või hiljem peab vaenlase väejuhatus mõtlema suuremate reservide peale.

Pealegi astub Vene väejuhatus oma iseloomulikus stiilis lahingusse, nagu sõjaväelased ütlevad, "otse ratastelt". Isegi Balakleya pealetungi ajal Ukraina relvajõududes kirjeldasin seda üksikasjalikult, nii et ma ei korda seda.

Need purustatud ja põlenud Vene kolonnid Rylski ja Korenevo lähedal on juhtimise ja kontrolli ("juhtväed") otsesed tagajärjed, demonstreerides põhiväe "Põhi" juhtimist.

Seega saab ilmselgeks, et vastase GV "Põhi" teatud vägede (üksuste) ümbergrupeerumine Voltšanski suunalt (11. ja 44. AK üksused) ei lahendanud probleemi... Vaenlane  pole veel suutnud Ukraina relvajõude peatada.

Samal ajal ei kiirusta Venemaa peastaap suuremat osa oma varudest Kurski operatsioonisuunas sanitaartehniliste pukseeringutena kasutama. No tegelikult ei oodanud VF-s ju keegi, et mingid saamatud võhikud seal suunal teenivad... ei kandnud nad seal piiril ja Kurski oblastis moekaid triibulisi pükse ja ilusaid epolette ju niisama....

Seal avaldasid mõned neist teatud kohtumistel isegi "julget mõtet" ... et tuleb anda Ukraina relvajõudele nii-öelda "asümmeetriline vastus" mis tuleb kohe ette valmistada, niiöelda neile (ukrailastele) ootamatus kohas?

Ainus probleem on see, et see vastus, nagu ka "sanitaartehnilised tööd" Kurski oblastis, vajavad teist ja üsna suurt partiid JÕUDE ja VAHENDEID...

Küsimus selline... kust neid kiiresti ja piisavas koguses saada?

Mobiliseerimine EI päästa teid (sest see nõuab põhiressursi kulutamist, mida Puilol peaaegu enam polegi - milleks on AEG...)

Nii et strateegilises mõttes seisab Venemaa Föderatsiooni sõjalis-poliitiline juhtkond (mida me nimetame Kremli vallutanud psühhopaatiliste julgeolekuohvitseride kollektiiviks) praeguse sõjakäigu kontekstis silmitsi mitmete, ütleme tagasihoidlikult... "probleemidega"

- Kurski oblastis tõeliseks üleujutuseks kujuneda ähvardavad “lekked” tuleb MILLEGI abil korda nokitseda...

- "tuleb ju võtta ära" ka Pokrovsk ja Toretsk (aga esimeseni pole nad veel roomanudki)... Kurski oblasti sanitaartehniliste tööde nimel nendest "suurtest ambitsioonidest" loobumine tähendab sama tulemust, mis nende eelmise aasta "pealetung" Ukraina relvajõududele....

- Ilmselgelt ei anna Ukraina relvajõud alla ega lagune Ukraina laiali “ka sel aastal” üldiselt. Vahepeal on Vene Föderatsiooni enda “sisse” ilmunud finants- ja majandussfääri üsna märkimisväärsed ja üsna ebameeldivad “kellad” (võib juhtuda, et järgmises “aastases tsüklis” hakkab midagi väga tuntavalt puudu jääma)...

- Tõenäoliselt arvutab Kreml praegu meeletult Venemaa relvajõudude võimaliku mobilisatsiooni jätkamise tagajärgi. Kuid need tagajärjed ei ole isegi praegu etteaimatavad... alates majandusest (sealhulgas "metsikult kasvavast" sõjatööstuskompleksist), mis niigi kannatab kvalifitseeritud tööjõu puuduse käes, poolisolatsiooni tingimustes, kuni sotsiaal-poliitilise sfäärini, ehk "rahvustevaheliste suhteni"...

Ja see kõik vajab lahendamist mitte ainult SAMAL AJAL, vaid ka väga lühikese ajaga...

Pealegi on selleks vaja tervete MÄGEDE viisi raha, ressursse jne ning mis kõige tähtsam – inimesi...

Noh, kui hakata kokku rehitsema kõiki Vene Föderatsiooni “kohutavaid” mobilisatsiooniressursse... igasuguseid ebasobivaid ja reserveerituid, siis muidugi on, keda Kremli vägede ridadesse panna... ja päris palju. Aga nagu ikka... on seal nüansid..

Ja peamine on see, et kes ütles, et Ukraina hakkab "vaikselt jälgima" Kremli katseid "oma praeguseid ja tulevasi probleeme lahendada"...?

Minu meelest... põhikingitused tehakse reeglina jõuludeks...