UKR Mašovets
Konstantinivka suund
1️⃣ Vastase jõudude koosseis ja eesmärgid
Vastane jätkab sellel suunal aktiivseid pealetungioperatsioone eesmärgiga likvideerida Ukraina relvajõudude Konstantinivka kaitsepiirkond, vallutada Druživka ning jõuda Kramatorski lähedastele lähenemistele lõunast ja kagust.
Peamised vastase jõud on koondatud kahte taktikalisse gruppi (TG) – „Dzeržinsk“ ja „Bahmut“, mis koosnevad nii GV „Lõuna“ kui ka GV „Kesk“ väegrupeeringu üksustest ning on tugevdatud GV „Dnepri“ väegrupeeringu üksustega.
TG „Dzeržinsk“:
4. üksik motoriseeritud jalaväebrigaad (3. armee, GV „Lõuna“)
motoriseeritud jalaväepolk (150. diviis, 8. armee)
tankipolk (20. diviis, 8. armee)
motoriseeritud jalaväepolk (42. diviis, 58. armee, GV „Dnepr“)
motoriseeritud jalaväepolk (3. armeekorpus)
motoriseeritud jalaväepolk
1219., 1436. ja 1465. motoriseeritud jalaväepolk (51. armee, GV „Kesk“)
ja 155. „koond“ motoriseeritud jalaväepolk (Venemaa merevägi)
eraldi motoriseeritud jalaväepolk (7. sõjaväebaas, Abhaasia)
TG „Bahmut“ (sisuliselt 3. armeekorpus):
72. üksik motoriseeritud jalaväebrigaad
1008., 1307. ja 1442. motoriseeritud jalaväepolk (6. diviis)
tankipolk (6. diviis)
Lisaks tegutsevad Tšasiv Jari – Druživka suunal 70. motoriseeritud jalaväediviisi põhijõud (GV „Dnepr“) ning Sofiivka – Druživka ja Rusin Jar – Druživka suunal osa 8. armee 20. ja 150. diviisi jõududest, tõenäoliselt tugevdatuna Balti laevastiku merejalaväe üksustega.
Sellest koosseisust järeldub, et Venemaa peamised jõupingutused on praegu koondatud 8. armee tegevusvööndisse ehk TG „Dzeržinski“ suunale.
2️⃣ Praegune olukord
Vene juhtkond jätkab oma plaani elluviimist, mille eesmärk on haarata Konstantinivka kaitsepiirkond ida- ja lõunasuunast osana laiemast plaanist ümbritseda Konstantinivka–Druživka aglomeratsioon idast ja edelast.
Praegu püüab vastane aktiivselt:
laiendada oma sissetungi Konstantinivka kaguossa (3. armeekorpus, TG „Bahmut“);
murda linna lääne- ja keskossa (8. armee, TG „Dzeržinsk“).
Rünnakud toimuvad järgmistes suundades:
Predtetšino – Konstantinivka
Oleksandro-Šultõne – Konstantinivka
Kleban-Bõk – Pleštšijivka
Berestok – Konstantinivka
Jablonivka – Illinivka
Jablonivka – Stepanivka
Seisuga 31. märtsi 2026 õhtu on vastasel õnnestunud:
* kinnistuda Predtetšino ja Stupotški piirkonnas (3. armeekorpus);
* tungida arvukate jalaväegruppidega Konstantinivka kaguossa (sh droonioperaatorid), kinnistudes „Datša“ piirkonnas ning alustada lahinguid raudteejaama ümbruses, püüdes edasi liikuda T-0504 maanteest põhja poole piki Bahmuti ja Toretski tänavaid (8. armee);
* edeneda Jablonivka – Berestoki suunal ja tõenäoliselt vallutada Berestok;
* viia väiksemaid ründegruppe Illinivka piirkonda (Naberežna tänava ümbrus) ning sellest lääne poole;
* alustada lahinguid Stepanivka pärast, lähenedes sellele lõunast (8. armee).
Omakorda ei ole Venemaa vägede katsed edeneda Rusinõi Jari põhja poole ning Sofiivka–Novopavlivka suunal, mööda teed Druživka poole, ilmselgelt toonud neile märkimisväärseid tulemusi. Samuti on seni tulemusteta jäänud katsed liikuda edasi suunal Tšasiv Jar – Veroljubivka ja raudteest lõuna pool, eesmärgiga jõuda piirkonda Stenki – Mõkolajivka – Krasne – Podolske (Tšasiv Jarist lääne pool).
Lisaks on selgunud, et Venemaa 8. armee ründeüksuste edenemine paremal tiival Konstantinivka lääne- (kesk-)osa suunas on üsna raskendatud külje pealt, kuna Ukraina relvajõud hoiavad endiselt Pleštšejevka ja Ivanopolje piirkonnas mitmeid positsioone.
Praegu püüab Venemaa 8. armee juhtkond oma jõudude ja neile allutatud üksuste abil oluliselt laiendada oma sissetungi Berestki ja Illinivka piirkonnas, sealhulgas aktiivsete rünnakute kaudu Kliban-Bõki veehoidla idaosa ääres ning rünnakutega Stepanivka suunas.
Minu hinnangul on vastase (8. armee) taktikalise grupi „Dzeržinsk“ edasine tegevusstsenaarium üsna ilmne. Selle juhtkond püüab lähiajal tõenäoliselt ühendada oma parema tiiva 3. armeekorpuse vasaku tiivaga Krõvõi Toretsi jõe käänaku piirkonnas (raudteejaamast lõuna pool) ning sundida sel viisil Ukraina relvajõude ümberpiiramise ohu (nende logistiliste teede katkestamise) tõttu täielikult taanduma mitte ainult Pleštšejevka ja Ivanopolje piirkonnast, vaid ka kogu Konstantinivka lõunaosast.
Sisuliselt kavatseb vastane takerduda üsna visa vastupanuga lahingutes ulatuslikus „tööstustsoonis“ Konstantinivka lõunaosas (Konstantinivka tehnikumi piirkond Luganski riikliku agraarülikooli juures, Mirošnõtšenko tänav jne), kuna Ukraina relvajõudude positsioonid selles piirkonnas takistavad oluliselt Venemaa üksuste edasist edenemist nii 8. armee paremal tiival kui ka nende 3. armeekorpuse vasakul tiival, mis on takerdunud lahingutes linna kaguosas.
Arvan, et sellises olukorras püüab Venemaa juhtkond rakendada oma viimastel aegadel eelistatud taktikat suuremate asulate vallutamiseks – varjatud massiline sissetung väikeste ja „üliväikeste“ jalaväerühmadega. Selleks peavad mõlema Venemaa taktikalise grupi juhid koondama piisava hulga ründejalaväge.
Seda võivad soodustada vähemalt kaks tegurit:
Paari nädala pärast muutub taimestik („rohelus“) märgatavalt tihedamaks, mis võimaldab neid väikeseid jalaväerühmi suhteliselt varjatult linna lähistele tuua.
Nende eesliini üksused asuvad juba vahetult linna äärealadel.
3️⃣ Väljavaated
Operatiiv-taktikalisest vaatenurgast tasub tõenäoliselt esile tõsta mitmeid asjaolusid, mis võivad oluliselt mõjutada olukorra edasist arengut Konstantinivka suunal:
On ilmne, et Venemaa sõjaline juhtkond mõistab üsna selgelt, et Ukraina üksuste peamine materiaal-tehniline varustamine (MTO), ehk teisisõnu logistika, mis osalevad lahingutes Konstantinivka kaitsepiirkonnas, toimub teljel Kramatorsk – Druživka – Konstantinivka. Seetõttu püüab ta selle blokeerimiseks aktiivselt seda takistada, eelkõige suurendades oma tulejõu mõju (sealhulgas taktikalise tsooni ründedroonidega) sellel suunal.
Just sellega on seotud arvukad registreeritud katsed vaenlase poolt tuua oma üksusi ja droonigruppe kontrollitaval territooriumil sellele teljele võimalikult lähedale (mõnikord hoolimata ohust sattuda Ukraina vahendite tule alla, kuni oma eesliini lahingukordadeni välja). Eelkõige puudutab see selle „arteri“ suhtes külgnevaid piirkondi ja alasid.
Kuid Konstantinivka ja Druživka hõivamise üldise eesmärgi kontekstis võib Venemaa juhtkond muuta ka oma eesmärgi saavutamise metoodikat. Nimelt – suunata põhipingutus oma lööktaktikaliste gruppide kaugemal asuvatele flankidele.
Kui lahingud Konstantinivka enda pärast venivad ilma nähtavate tulemusteta, võib vastane (Venemaa juhtkond) seda teha, suurendades järsult oma ründetegevust Tšasiv Jari piirkonnas ning suunal Sofiivka – Raiskoje.
Teisisõnu, selle asemel et jätkata otsest ja enda jaoks ilmselgelt väga verist rünnakut Konstantinivkale lõunast ja idast, võib ta keskenduda linna ümberhaaramisele Druživka suunas koonduvatel suundadel (mis asub juba selle taga). See suurendaks märkimisväärselt tema võimalusi blokeerida kogu Ukraina relvajõudude logistiline telg Konstantinivka piirkonnas mitte ainult droonide abil, vaid ka füüsiliselt.
Jah, see on seesama tegevusvariant Konstantinivka suunal, mida ma mõni aeg tagasi oma ülevaadetes nimetasin „suureks ringiks“. Praegu on aga ilmselt prioriteediks siiski niinimetatud „väike ring“ – ehk otsene Konstantinivka ümberhaaramine.
Põhjus on samuti ilmne – Venemaa juhtkonnal EI OLE praegu lihtsalt piisavalt jõude ja vahendeid sellise „suure“ lahenduse elluviimiseks. See pole ka üllatav, sest hetkel surub väegrupp „Lõuna“ (ja selle peamine löögijõud, 3. armee) visalt Ukraina kaitset Slavjanski suunal.
Samal ajal on väegrupp „Kesk“ täielikult hõivatud lahingutega Dobropillja suunal, ilma et oleks täielikult vallutanud Pokrovski ja Mirnohradi. Lisaks ei ole Venemaa juhtkonnal praegu kusagilt võtta täiendavaid jõude ja vahendeid sellise variandi koheseks elluviimiseks Konstantinivka suunal.
Veelgi enam, meenutagem, et just siit suunati märkimisväärne osa nende 120. motolaskurdiviisist lõunasse operatsioonitsooni, et „stabiliseerida“ olukorda Novoaleksandrovka suunal.
Üldises mõttes ei teki löögi-taktikalised rühmad, mis on võimelised enam-vähem kiiresti liikuma taktikalises tsoonis – rääkimata suurematest väekoondistest – iseenesest, „õhust“. Need tuleb moodustada, tuua koondumispiirkondadesse, viia lähtejoontele ning seda kõike tuleb teha varjatult ja igakülgse tagamisega – alates õhukaitsest kuni katkematu varustamiseni põhiliste logistiliste vahenditega.
Pealegi tuleb eelseisvaks pealetungiks (või vähemalt ründetegevuse oluliseks intensiivistamiseks) need samad logistilised vahendid piisavas mahus kokku koguda, tuua need ettepoole esimesse ešeloni (võimalikult lähedale „tarbijale“, s.t. nendele löögirühmadele) ning teha veel terve rida muid vajalikke ettevalmistusi. Kõige olulisem on aga see, et nende löögirühmade jaoks peavad olemas olema ka vastavad väed. Eelmistes lahingutes räsitud üksused, kus on selgelt puudu nii isikkoosseisust kui ka põhilistest relvastuse ja sõjatehnika liikidest, sobivad selleks pehmelt öeldes halvasti. Põhjus on lihtne – nende tegelik lahinguvõime ei vasta ründeülesannete mahule ja sisule (eriti kui jutt ei käi üksnes taktikalistest, vaid „sügavamatest“ operatsioonidest).
Selles mõttes pean võimalikuks kahte asja:
Venemaa juhtkonnal õnnestus 2025–2026 sügis-talvel siiski mingil määral strateegilisi reserve koguda. Kaudseks kinnituseks võib pidada seda, et sel perioodil koguti tagalasse märkimisväärne hulk peamisi relvastuse ja sõjatehnika liike. Samas ei usu ma isiklikult varianti „valmistumine sissetungiks Balti riikidesse“ ning pean seda pigem strateegilise tasandi desinformatsiooniks, mille eesmärk on varjata reservide kogumise protsessi. Kuigi teoreetiliselt võib olla ka vastupidi, on selle tõenäosus minu hinnangul väike (umbes 70 : 30 „suure strateegilise pealetungi“ kasuks Ukraina rindel).
Konstantinivka suund (nagu ka Limani ja Slovjanski suund) on eelseisva suve-sügise kampaania jaoks Venemaa relvajõududele ilmselgelt väga oluline, kuna see on otseselt seotud Ukraina relvajõudude kontrolli all oleva viimase suure Donbassi linnastu – Slovjansk–Kramatorski – hoidmisega. Teisisõnu puudutab see vastase poolt deklareeritud nn „lõplikke eesmärke“ sõja lõpetamisel.
Kõigest eeltoodust lähtudes jääb tõenäosus, et Venemaa juhtkond otsustab Konstantinivka suunal rakendada „suure variandi“ stsenaariumi, üsna kõrgeks. Lihtsalt seetõttu, et Konstantinivka ja Družkivka vallutamist ei saa enam edasi lükata, arvestades eelseisvaid „suuri lahinguid“ Kramatorski ja Slovjanski pärast.
Sealjuures tundub mulle kõige tõenäolisem variant, kus osa Venemaa väegruppidest GV „Lõuna“ ja GV „Kesk“ seovad Ukraina vägesid Konstantinivka piirkonnas rindelt, samal ajal kui nende tiibadel koondatakse löögirühmad, mis suunduvad Družkivka peale ning liiguvad Kramatorski lähistele lõuna- ja idasuunast.
