UKR
Marianna Bezugla > vahendab Bohdan Krotevich`it
[Bohdan Aleksandrovitš Krotevitš (ukraina keeles Бодан Олександрович Кротевич; kutsung "Тавр"), Ukraina alampolkovnik, osales Donbassi sõjas ja Ukraina kaitsmisel Venemaa sissetungi eest. Staabiülem - Azovi polgu ülema esimene asetäitja, osales Azovstali kaitsmisel, polk Azovi ülema kohusetäitja.]
2023. aasta vastupealetungi kohta võiks kirjutada doktoritöö. Selle pealkiri oleks lihtsalt: "Kuidas mitte võidelda piisavate ressurssidega, kuid ebapiisavalt väljaõpetatud personali, kehva planeerimise, halvasti valitud esmase rünnakusuuna ja ebapiisava paindlikkusega sõjaliste otsuste tegemisel." Ja eraldi osa sellest, kuidas värbamise ja vabatahtlikkuse kaudu moodustatud üksused näitavad üles suuremat efektiivsust ja motivatsiooni kui brigaadid, mis on 98% ulatuses komplekteeritud mobiliseeritud vägedega ilma korraliku väljaõppeta, kuid täielikult varustatud hea varustuse, tehnika ja relvadega.
Aga ma kirjutan lühidalt. Kahes osas. Sellest, mida on valus meenutada.
Süü nihutamine "oludele", "tugevale vastasele" või "ressursside puudumisele" erutab mind.
Sest see võib õigustada iga viga: nõrka otsust, kehva planeerimist, kogemuste puudumist, tänapäevase sõjapidamise olemuse valesti mõistmist, isegi partnerite poolt, kes meid planeerimisega "aitasid".
Jah, vastane on tugev.
Aga tugev vastane on sõjas pidev nähtus. See pole küsimus. Küsimus on meie otsustes, meie vigades ja meie võimes neid tunnistada.
2024. aastal lükkasid nad aktiivselt ümber presidendi kriitika kaitsekindlustuste puudumise kohta. Kuid kuigi rahalisi vahendeid ja ressursse eraldati, oli liinide ehitamine, paigutuse planeerimine, ešeloneerimine, insenerivarustus, hooldus ja lammutamine taganemise ajal Ukraina relvajõudude endi vastutusel. See on sõjaline funktsioon. Nii nagu lahingoperatsioonide läbiviimine.
Samal ajal nägin isiklikult, kuidas 2024. aasta lõpus ja 2025. aasta alguses ehitasid mõned inseneriüksuste ülemad avatud "munakujulisi" ROP-sid [vastupanupunkte] avatud väljale. Seega peitub probleem taas armee juhtimis-, kontrolli- ja vastutussüsteemis.
Lugesin täna Associated Pressist endise ülemjuhataja kommentaare ebapiisavate ressursside ja poliitikute suutmatuse kohta neid eraldada. Kogu austusega hr Zalužnõi vastu – ja on asju, mille pärast ma teda siiralt austan, ja on probleeme, mida ma talle isiklikult ette ei heida (eriti seoses kindral Tarnavski juhtimisega Tavria spetsialiseeritud lahinguüksuses) – pean vajalikuks korrata oma seisukohta 2023. aasta pealetungioperatsiooni kohta.
Teadsin operatiivplaanist ette. Meie üksus oli plaanitud paigutada koos õhudessantüksusega ühes teatud suunas. Pärast seda, kui ma teatasin piisavate soomusmasinate puudumisest ja suure hulga "rohelise" [väljaõppeta] personali kohalolekust, jäime kaitsele (mida ma nõudsin). Peamised rünnakujõud läbisid meie lahinguformatsioonid.
Pidasin algusest peale valitud pearünnaku suunda sobimatuks.
Umbes kuus täieulatuslikku kaitseliini pluss Tokmaki ettevalmistatud ringkaitse – selge märk sellest, et vaenlane ootab rünnakut just seal. Sõjakunst ei ütle "löö sinna, kuhu sind oodatakse". See ütleb vastupidist.
Olin operatsiooni ettevalmistamise ja elluviimise ajal juhtimispunktides kohal. Nägin esimesi päevi oma silmaga.
Olin tunnistajaks, kuidas äsja moodustatud üksused (kuni 98% mobiliseeritud üksustest), olles saanud Leopardi tankid ja YPR-i soomukid ilma korraliku väljaõppe ja/või juhtimiseta, sõitsid oma tehnikaga meie enda kaevikutesse ja hülgasid need, jättes samal ajal pärast esimest miinipilduja tabamust maha soomukid, mis asusid üksteisest meetri raadiuses positsioonide vahel. Nad hülgasid kõik: tehnika, varustuse, relvad, sidevahendid, kompaniiülemate kaardid.
Viisin isiklikult selle üksuse kaardid peastaapi, kus meie positsioonid olid märgitud vaenlase positsioonideks. See näitab meie üksuste koostöö taset. Varem koostööd ei olnud. Minu palve pidada koosolek või saata esindaja meie juhtimispunkti lükati tagasi ilma selgituseta. See on nii standardne ja loogiline praktika, et meenutades selle puudumist tol ajal, saan tunda ainult vihkamist vanema põlvkonna kindralite vastu, kes armastavad rääkida sellest, kui geniaalsed nad on, kuid lahingusituatsioonides hülgavad nad lihtsalt juhtimise ja otsivad patuoinast. Isiklikud õnnitlused hr Tarnavskyle tema "geniaalse" juhtimise eest. Tegelikkuses oli meil aga olukord selline:
Tegelikult ei jõudnud üks brigaadidest kolme päeva jooksul isegi mitte rindejooneni. (Jätkan 47. brigaadi kiitmist kes läbi murdis - võrreldes naabriga, tõestasid nad end sõjajumalatena.)
Ressursside osas:
• nädala pikkune suurtükiväe pommitus ilma operatiivse efektita – suurtükiväge tulistati üle metsade poolt ümbritsevate põldude;
• kasutuskõlblik varustus ja tehnika jäeti maha koordineerimise puudumise tõttu;
• juhtimisdokumentide kadumine;
• praktiliselt juhtimise puudumine;
• varustuse ja tehnika evakueerimise keeld hallist tsoonist.
Selle varustuse ja tehnika, mis meil õnnestus ära vedada, konfiskeeris meilt kohe Kõrgem väejuhatus. Palusin luba ülejäänud maha jäetud varustus ja tehnika ära vedada tingimusel, et see jääb vähemalt ajutiselt meie üksusesse, kuni me selles suunas võitleme, millele järgnes keeldume. Mõni päev hiljem hävitas vaenlane selle tehnika rahulikult miinipildujatulega. Seetõttu ei kajasta minu kogemuse põhjal kriitilise ressursipuuduse väide tegelikku pilti.
Ressursside probleemi polnud olemas. Probleem oli nende jaotuses ja rakendamises.
Minu arvates olid 2023. aasta pealetungioperatsiooni (vastupealetungi) peamised vead:
1. Põhirünnaku halvasti valitud suund ja halb planeerimine.
2. Varustuse, tehnika ja personali ebaefektiivne jaotus, arvestamata üksuse sõdurite kogemusi ja moraali.
3. Paindlikkuse puudumine pärast hoo kaotamist.
Kui selgus, et suund takerdub, oli vaja plaani muuta ja reservväed suunata sinna, kus hoog oli olemas. Sõda on kohanemine. See on manööver, neetud küll! See on võime tunnistada, et esialgne plaan ei tööta. Kuid nende samade kindralite kangekaelsus hägustab otsustusvõimet nii siis kui ka Kurski sektori pealetungioperatsiooni – "DOZHMJOM" – olukorras. KUID otserünnak vaenlasele, kellel on tohutu inimressursside eelis, ei ole sõjakunst. See on rumalus, mis kahjuks maksab meile Ukraina parimate poegade ja tütarde elusid ega anna tulemusi.
Kõik peavad oma vigade eest vastutama. Ja kõik peavad oma saavutuste eest vastutama.
Kaotusi ei saa omistada asjaoludele.
Seetõttu ei tohiks õlakud anda vigadest puutumatust ja ametikoht ei tohiks vabastada vastutusest otsuste tagajärgede eest.
https://t.me/ein_fruhling_2/537
https://t.me/ein_fruhling_2/538
https://t.me/ein_fruhling_2/539
Loe ⬆️. Olen šokeeritud, sest ka Bogdan Krotevitšit manipuleeriti omal ajal, hoolimata tema positsioonist "lihunik" Sodoli suhtes, pildistamisest suursaadikuga jne, millest ma tol ajal ei vaikinud. Aga see on väärt tegu ja realistlikud reportaažid.
Mäletan, kuidas Zalužnõi isiklik saadik, kindral Vassili Zubanitš, jooksis üksuste vahet ja saatis neid "vastupealetungi" ajal surma, minnes mööda käsuliinist, tegutsedes "käsijuhtimisel". Selle "käsitsi juhtimise" põhimõtte võttis hiljem omaks ka Sõrski :( Nagu ka Zubanitš.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar