Mutšnõi

Lõuna-Donetski suund 

Kohe märgin ära, et minu hinnangut ei tasu võtta ametliku infona – ma ei ole ametlik allikas ega pretendeeri absoluutsele tõele. Kuid ka ametlikesse kaartidesse ja avaldustesse soovitaks ma suhtuda ilma liigse eufooriata. Olukord kohapeal võib erineda sellest, kuidas seda avalikus ruumis esitletakse, ning infokomponendil on sageli oma loogika.

Mis puudutab DŠV (õhudessantvägede) eilset avaldust operatsiooni tulemuste kohta Oleksandrivka/Lõuna-Donetski suundadel: operatsiooni toimumise fakt ja deklareeritud tulemused on ametlikult kinnitatud! Ent kui vaadata just faktilist olukorda asulate kaupa, siis minu andmetel fikseeritakse praegusel hetkel kindlalt meie kontroll järgmiste asulate üle: Iskra, Oleksandrohrad, Zelene Haie, Novohatske, Hrušivske, Tolste, Piddubne ja Mõrne.

Asulate Zirka, Jalta ja Zaporizke osas – praegu ma veel ei kiirustaks neid täielikult kontrollitavate kategooriasse üle viima. Minu jaoks on see praegu kollane tsoon, kus olukord vajab veel täiendavat kinnitust ja jälgimist. Siin on oluline mõista erinevust operatsiooni läbiviimise fakti, meie üksuste asulasse sisenemise, seal meie jõudude kohalolu ning täisväärtusliku stabiilse kontrolli vahel.

Oleksandrivka suunal tasub veel oodata ja vaadata, kuidas olukord pärast operatsiooni väljakuulutatud tulemusi areneb. Just territooriumide edasine hoidmine, kanda kinnitamine ja lahinguolukorra iseloom näitavad reaalset tulemust, mitte ainult ilus kaart või infoaruanne.

Ja kõigile neile, kes juba hakkasid rõõmustama eranditult meie edasiliikumiste ja külades olevate lippude üle, ütlen ühe lihtsa asja: ei tasu arvata, et kui vastane tegeleb "lipustamise" ja info-demonstratsiooniga, siis meie juhatus ei võiks põhimõtteliselt kasutada neid samu instrumente motivatsiooni ja info-efekti saavutamiseks.

Seetõttu on parem vaadata mitte lippu, vaid seda, kes reaalselt asulas kohal on, kes kontrollib juurdepääse, teid ja tulistamispositsioone ning kas pool on suuteline seda territooriumi pärast lahingute aktiivse faasi lõppu hoidma.

Družkivka suund 

Vastane jätkab süsteemselt lennuväe rakendamist Družkivka lõunaosa pihta. FAB-idega antakse lööke äärmistele lõunapoolsetele mikrorajoonidele, eriti mikrorajoonidele nr 7, nr 9 ja Masinaehitajate (Mašõnobudivnõkiv) rajoonile. Paralleelselt fikseeritakse samal lõigul vastase FPV-droonide aktiivsust, mis viitab linnahoonestuse ja külgnevate positsioonide komplekssele tulega hävitamisele. Sarnast löökide intensiivsust Družkivka pihta fikseeritakse juba ka avatud teadaannetes suuna olukorra kohta.

Eraldi märgitakse "Rubikoni" üksuste tööd koostoimes vastase lennuvahenditega. Tõenäoliselt on sellise rakendamise peamine ülesanne kaitse järkjärguline kurnamine, liikumise raskendamine ja tingimuste loomine maapealsete gruppide edasiseks edasiliikumiseks.

Samal ajal laekub infot pidarite (venelaste) katsete kohta kinnistuda Petrivkas ja arendada edasist liikumist Raiske suunas. Kui need tegevused saavad edasist arengut, kujuneb täiendav surve Družkivka lõunasektorile.

Erilist tähelepanu tasub pöörata Girnõki mikrorajoonile. Kui rusnja (venelased) hakkab selle pihta süsteemselt ja tihedalt lennuväelööke andma, võib see olla indikaatoriks järgmise edasiliikumise etapi ettevalmistamisest just selles suunas. Ehk lennuväekampaanial Girnõki pihta on sellisel juhul mitte ainult tulega hävitamise iseloom, vaid see võib olla ka osa marsruudi ettevalmistamisest pidartšukkide (venelaste) edasiseks sisenemiseks.

Seega olukord Družkivka ümber järk-järgult muutub keerulisemaks, vaenlane kasvatab üheaegselt tulesurvet linnahoonestusele, rakendab aktiivselt FPV-sid ja üritab laiendada oma kontrollitsooni lõuna suunalt. Selle taustal tasub Petrivka – Raiske ja Girnõki rajooni vaadata kui potentsiaalselt olulisi lõike ründeoperatsioonide edasiseks arendamiseks.

Slovjanski suund

Antud hetkel olulisi muudatusi lahingulise kokkupuute joonel ei täheldata, vastasel pole märgatavat edasiliikumist, kuid see ei tähenda tema aktiivsuse vähenemist. Vastupidi, vaenlane jätkab luure- ja löögikomponendi kasvatamist ning surve avaldamist võtmerajoonides.

Eelkõige märgitakse vaenlase "Smers" brigaadi mehitamata süsteemide pataljoni (BBS) "Fobos" tööd Mõkolajivka rajoonis ja vahetult Slovjanski pihta. See viitab vaenlase süsteemsele tööle meie positsioonide, logistika ja võimalike jõudude paiknemisalade tuvastamisel ja hävitamisel. Eraldi fikseeritakse 88. üksiku mootorlaskurbrigaadi (OMSBr) lennuväe rakendamist Manki asula rajoonis.

Vaenlase mõju peamine vektor on praegu koondunud Mõkolajivkale, samuti Orihuvatka ja Zapovidne (Nõkonorivka) vahelisele lõigule. Erilist tähelepanu pöörab vaenlane marsruutidele, mis tagavad juurdepääsu ja liikumise Slovjanski suunas. Seega, isegi otsese edasiliikumise puudumisel, üritab vaenlane järk-järgult luua tingimusi edasiseks surveks: määrata luurega sihtmärke, tabada positsioone ja keerulistada logistikat Slovjanski juurdepääsuteedel.

Üldiselt jääb olukord pingeliseks. Selles etapis töötavad rusatid (venelased) rohkem tuletegevuse vahendite ja mehitamata õhusõidukitega (BPLA), kujundades eeldusi edasisteks tegevusteks, mitte demonstreerides kiiret mehaniseeritud või jalaväe läbimurret. See vastab suuna üldisele pildile, kus vaenlase jõud jätkavad survet Mõkolajivka lähistel ja üritavad järk-järgult meie kaitset uuristada.

Dergatši suund

Täheldati lööke Nova Kozatša asula pihta; vastane jätkab aktiivselt lennuväe hävitusvahendite rakendamist rajoonides, kus tema hinnangul võivad asuda meie positsioonid. Ilmekas on see, et vaenlane on valmis kasutama FAB-e isegi eramajade hoonestuse pihta. Ehk siis tema jaoks ei ole tsiviilhoonete olemasolu faktor, mis piiraks raskemoona kasutamist. Sarnast praktikat on Harkivimaal juba korduvalt fikseeritud: lennuväepommid tabasid vahetult elamuid ja eramaju.

Seda tasub arvesse võtta ka edaspidi: kui vastasel pole võimalust täpselt määratleda või maha suruda positsioone väiksema võimsusega tulevahenditega, võib ta üle minna tervete hoonestusalade ulatuslikumale lennuväega hävitamisele. Seda sama näeme ka teistel suundadel, eriti Družkivkas, kus löökide alla satuvad juba korrusmajad.

Seega asulate hoonestus ise ei taga ohutust lennuväelöökide eest. Vastupidi, vaenlane demonstreerib valmisolekut see täielikult hävitada, kui arvab, et suudab sel viisil meie positsioonid välja lüüa või nende hoidmist keerulistada.