UKR Mašovets.
Masintõlge ilma redaktsioonita.
Täna proovime välja mõelda, mis toimub Kurakhovski suunas, sest täna on see tegelikult sõja epitsenter
1. Esiteks, nagu tavaliselt, mõned üldised kommentaarid...
Ilmselgelt üritab selles suunas tegutsevate vaenlase vägede juhtkond (tuletan meelde, et pealetung hõlmab siin 3 Vene vägede rühmituse\GV "Kesk", "Lõuna" ja "Ida" jõud ja vahendid) ellu viia oma plaani, mis puudutab Ukraina vägede katmist Kurakhovo piirkonnas külgedelt.
Ent on ka ilmselge, et vastase lennuväe “Vostok” tsoonis Velikaja Novoselka küla (või nagu seda nimetatakse ka Vremejevskoje suuna) suunal toimuvad ka sündmused, mida ei saa nimetada. eriti meeldiv Ukraina relvajõududele.
Ja kuigi, oletame, et vaenlase jõupingutused piirata meie taktikalist vägede rühma otse külgedelt, kulgevad Kurakhovo küla piirkonnas, ütleme, "mitte päris tema stsenaariumi järgi, ” siis naaberaladel suutis vaenlane ilmselgelt luua terve rea uusi ohte...
Nüüd täpsemalt...
2. Vaenlase 90. tankidiviisi ja 51. kombineeritud relvade armee (OVA) arenenud üksused oma peakaitsekeskusest viivad ilmselt lõpule Ukraina vägede ümberasustamise Kurakhovskoje veehoidla põhjakaldalt.
Pärast seda, kui idast tegutsenud 51. OVA 5. ja 110. eraldi motoriseeritud laskurbrigaadi (OMSBR) üksused, mida tõenäoliselt toetasid oma 114. motoriseeritud laskurbrigaadi üksused, hõivasid Berestki küla ja murdsid läbi . Voznesenka külast Solenenkaja jõe lõunakaldani, Kurakhovskoe veehoidla põhjakalda vähemalt mõne osa kinnipidamise probleemid üksuste kaupa Ilmselt APU enam ei seisa...
Olukord selles piirkonnas oleks võinud olla veelgi negatiivsem, kuid Ukraina relvajõudude õigeaegsed ja kindla tulemusega kohalikud vasturünnakud Solntsevka küla piirkonnas andsid võimaluse, et hoolimata Ukraina üksuste järkjärgulisest lahkumisest Veehoidla põhjakaldal on Kurakhovo küla kaitse Ukraina relvajõudude jaoks tõhusam.
Vähemalt vaenlasele, kes 8. OVA 20. motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) vägedega peakaardist "lõuna" ning sama 51. OVA jõududega idast ja lõunast Kurakhovole edasi tungib. (Maksimilianovka küljelt ja läbi Dalnee küla) ja mis võitleb juba küla idaosa eest, on raskem Ukraina vägesid Kurakhovskoje lõunakaldalt täielikult välja tõrjuda. reservuaarid Või, ütleme nii... see ei juhtu nii kiiresti, kui kunagi juhtus Tsukurino ja Gornyaki külade piirkonnas...
Võtmefaktor, mis sisuliselt “raputas” kogu Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi nii otse Kurakhovo piirkonnas kui ka lõuna pool, kus tegutsevad vaenlase Vostoki peaväe väed ja varad, oli minu arusaamise järgi taktikaline läbimurre, mis oli Ukraina väejuhatuse jaoks ootamatu Dalneye küla piirkonnas, nagu juhtus varem Kurakhovost põhja pool, kui vaenlane tungis läbi Tsukurino külla...
Vaenlase 20. motoriseeritud laskurdiviisi edasijõudnute üksuste väljumine Pobeda küla külje alt Dalneye külla sisuliselt kohe ja väga järsult ning mis kõige tähtsam – SAMAL AJAL muutis Ukraina vägede kaitse keeruliseks, nagu Sukhie Yaly jõe ääres, mida nad üritasid korraldada edeneva parempoolse GV "Vostok" vastu, ja tegelikult Kurakhovo küla enda piirkonnas...
Tegelikult olid Ukraina relvajõud tänu sellele sunnitud oma kaitset pöörama nii vastase 68. AK-st pärit 39. motolaskurbrigaadi rinde ees kui ka vastase 150. motoriseeritud laskurdiviisi edasijõudnud üksuste ees. 8. OVA Lõuna-Maakaartidelt, et mitte sattuda Elizavetovka ja Jekaterinovka piirkonna ilmsesse kordonisse. Selle tulemusena hakkas vaenlane kiiresti edasi liikuma mööda Sukhie Yala jõe mõlemat kallast üldises loodeosas. suunas... ja hõivasid Jekaterinivka, Elizavetovka, Iljinka ja ilmselt ka Romanovka...
Kuid isegi vaatamata meie edasijõudnute üksuste lahkumisele ülalnimetatud asulatest, on oht selles piirkonnas kaitsvate Ukraina relvajõudude formatsioonide tiibadele säilinud. GV "Vostok" ja 37. Omsbr (36. OVA GV "Vostok"), mida ilmselgelt tugevdavad 40. eraldiseisva merejalaväebrigaadi üksikud üksused (endine MP), üritavad läbi murda lõunast suunas Trudovoye - Uspenovka. ja jõuda Konstantinopolskoe külla, sisuliselt “kiirendates” mööda Suhhoy Yayly jõge Ukraina relvajõudude kaitse kokkuvarisemist.
2. Sündmuste areng rinde kagu-“nurgas” sellega aga ei lõpe...
Minu arusaamist mööda aktiveeruvad lähitulevikus järsult kogu Vostoki kodusõja põhijõud...
Viimaste päevade jooksul suutsid Vostoki peakaarte vägede parempoolse tiiva vägede vaenlase väed ja varad radikaalselt muuta kogu operatiiv-taktikalist olukorda Ukraina võtmekaitsepunkti piirkonnas. Relvajõud Vremevski suunas (Velikaja Novoselka küla) ja loovad ka väga reaalse ohu Ukraina relvajõudude kaitsele kogu lõigul - Kurakhovost Velikaja Novoselkani...
Asi on selles... Vaenlane oma 29. ja 36. OVA vägedega (36., 37. Omsbr, 5. eraldi tankibrigaad\valitud brigaad), mida ilmselt tugevdasid 40. ja 336. eraldi brigaad Marine Corps (arr MP) õnnestus korraga läbi murda mitmes taktikalises suunas, eriti:
- Shakhterskoje - Razdolnoje (ilmselgelt on 40. brigaadi jalaväerügemendi edasijõudnud üksused läbi murdnud ja võitlevad juba viimase eest)
- Zolotaya Niva - Bolšaja Novoselka (tõenäoliselt 37. motoriseeritud laskurbrigaad, samuti 336. merejalaväe brigaad 5. brigaadi toel ja on juba 1 km kaugusel selle kagupoolsest äärelinnast)
Lisaks kavatseb vaenlane ilmselgelt edasi liikuda suundades Šahterskoje – Velikaja Novoselka ja Jasnaja Poljana – Razliv.
Esimesel juhul suurendada vasaku tiiva survet Ukraina relvajõudude taktikalisele rühmale, mis kaitseb Velikaja Novoselka ja Vremyevka külade piirkonnas... Teisel juhul abistada Ukraina relvajõudude taktikalist rühma. vaenlase 51. ja 8. OVA väed, edenedes Kurakhovole idast ja lõunast...
Olen juba kirjutanud, et suure tõenäosusega kavatseb vaenlase väejuhatus "lahendada Kurakhovo probleemi" kõige radikaalsemal viisil - tungides läbi oma löögijõud Andreevka ja Konstantinoopoli (ülemine) külade piirkonda. See tähendab, et saavutada märkimisväärseid operatiivseid ja taktikalisi tulemusi.
See aga ei muuda sugugi tõsiasja, et "samal ajal" ei suuda see lahendada tervet rida taktikalisi ülesandeid - näiteks Vostoki sõjaväetsoonis üritades külast lõuna pool Ukraina relvajõudude kaitset kokku kukkuda. . Velikaja Novoselka (sisuliselt selleks, et vallutada tagasi kõik, mis Ukraina relvajõududel õnnestus 2023. aasta pealetungi käigus vabastada).
Ja see on väga tõenäoline variant, kui suurem osa lõunast pärit vaenlase 5. OVA-st “tõsiselt kaasa lööb” (see on kogu Vostoki peaarmee põhiarmee, loe “Ida sõjaväeringkond”, kuhu kuuluvad 127 motoriseeritud vintpüssi diviisi ja kaks brigaadid - 60. ja 57. Omsbr)... ja mis muide juba suutsid Rovnopoli tagasi vallutada ja Novodarovkasse edasi liikuda.
3. Ja lõpetuseks paar hinnangut...
Ma saan aru, et nad valmistavad pettumuse ja mõnele inimesele nad ilmselgelt väga ei meeldi... aga ilmselgelt ei tasu praegu jaanalinnuks muutuda...
Olukord Kurakhovski ja Vremejevski suunal muutub tasapisi KRIITILISEKS. Jah, vaenlasel ei õnnestu kõik nii, nagu ta tahab (näiteks ei õnnestu tal ilmselgelt meie üksuste ümberpiiramine ja hävitamine Kurakhovskoje veehoidlast põhja pool... nii nagu ta praegu üritab Uspenivka piirkonnas), kuid üldises mõttes saavutab ta suure tõenäosusega oma eesmärgid, omades nendes valdkondades märkimisväärset jõudude ja vahendite eelist.
Probleem pole selles, et vaenlane ei kasuta lahingutegevuse korraldamiseks ja läbiviimiseks mingeid erilisi ja “geniaalseid” meetodeid ja võtteid (peaaegu kõik need on arusaadavad ja “loetavad”), vaid tal on mitmeid eeliseid, mida ta on üsna selgeks õppinud. tõhusalt kasutada, alustades numbritest, lõpetades õhuga...
Koos Ukraina relvajõudude "lahingu tõhususe taseme probleemiga" (mittel põhjustel - alates "kõverast" mobilisatsiooni paigutamisest kuni relvade ning sõjavarustuse ja laskemoona banaalse puuduseni) põhjustab see tulemusi, mida me praegu näeme Kurakhovskis ja mida hakkame jälgima Vremevski suundades.
*
Nii Kurakhovski kui ka Vremejevski suunas olukord halveneb jätkuvalt
Selidovost läänes ei suuda Ukraina relvajõud ohjeldada vaenlase 90. TD edasitungit, mida toetab vaenlase 27. MRD tegevus tema 2. OVA-st.
Ilmselgelt jätkavad vaenlase peaväe tsoonis Vostok Velikaja Novoselka ja Razdolnoje piirkonnas tema 29. ja 36. OVA brigaadid edasiliikumist läände.
1. Olen juba kirjutanud, et Vene väejuhatuse kalduvus “ümber- ja ümbersõitudele” on praegu Vene sõjaväes tunnistatavate operatiivkunsti põhiprintsiipide kontekstis üsna ilmne ja mõistetav.
Kuid iga kord muutub see mingil põhjusel taas avameelseks "paljatuseks" Ukraina relvajõudude operatiiv-taktikalise tasandi juhtimisele. Lahinguoperatsioonide planeerimise ja korraldamise käigus üritab see ikka ja jälle nõrkade või isegi katmata külgedega “peasõlmi” hoida ja kaitsta.
Selle asemel, et luua oma kaitse sügavustes (isegi taktikalistes) rohkem või vähem võimsaid taktikalisi rühmitusi “külge vastu”, mis võiksid vajadusel, kui mitte, vasturünnakule vastase edasijõudnud üksustele, kes üritavad sellest või teisest piirkonnast mööda minna või katta ( sõlm) meie kaitse, siis vähemalt takistada vaenlast laiendamast tungimist tema külgedele... Ukraina relvajõudude juhtkond keskendub jätkuvalt konkreetsete "sõlmepunktide" hoidmisele. Veelgi enam, see teeb seda tingimustes, kus nende "sõlmede" külgi pole ilmselgelt võimalik pakkuda.
On hea, kui vaenlane ei saa ühel või teisel põhjusel neist mööda minna, nagu praegu Chasov Yari piirkonnas toimub, ja ta on sunnitud tormama/rünnama otse. Kuid valdaval enamusel juhtudel ei teki tal selliseid raskusi oma plaanide (plaanide) elluviimisel...
Lõppkokkuvõttes tuleb nendest ("sõlmede" tähenduses kaitsealadest) ikkagi taganeda (sageli mitte vajalike kaotustega), sest vaenlane möödub neist enesekindlalt külgedel ja enneaegse otsuse korral. taganemiseks lõikab ta need lihtsalt ära varustuse tarnimise ja neile abivägede üleandmise marsruutidest. Nii oli Avdeevkas, nii oli Selidovos Ugledaris, seda teeb vaenlane praegu Kurakhovo piirkonnas ja ilmselt püüab ta seda teha suuremas plaanis talvel Toretskis ja Pokrovskis.
Metoodika on ilmne - võimsad küljelöögirühmad (tavaliselt tugevdatud kombineeritud relvaarmee kujul, mis sisaldab täieõiguslikku motoriseeritud vintpüssi või tankidivisjoni) ja 1 või 2 - operatiiv-taktikalised rühmad, mis suruvad maha "eest" ( 2-3 brigaadi või isegi liikuva reservi vintpüssi/mootorpüssi rügementide näol)...
Kuidas see praktikas välja näeb?
Ja see, kuidas see praegu toimub Kurakhovski ja Vremejevski suunas...
Kaks küljelöögirühma:
- vaenlase 2. OVA, tema peakaartide "keskusest" (kuhu kuulub 27. motorelvade diviis) + 90. tankidivisjon jne (need liiguvad nüüd aktiivselt Selidovost lääne poole, tegelikult ilmselt Novotroitskoje - Ukrainka liinil. mitte ainult ei muuda mõttetuks Kurakhovskoe veehoidla lõunakalda edasist kaitset, vaid ka möödub lõunast Pokrovskist endast)
- vaenlase 36. ja 29. OVA, tema GV-st "Vostok" (36., 37. Omsbr, 5. eraldi tankibrigaad\valitud brigaad) + kaks eraldi merejalaväe brigaadi (soomuki MP) - 40 -a ja 336. brigaad MP, ümbersõit kogu meie kaitsja parem (lõuna) tiib Kurakhovost lõuna pool (Uspenovka, Velikaja Novoselka)
Noh, kaks piiravat rühma:
- 51. OVA GV "Center", ka osa vägedest aitab 2. OVA-d põhjast (114. Omsbr)
- ja 8. OVA GV "Lõuna" + 68. AK (39. Omsbr) määratud väed...
...mis sisuliselt... tõrjuvad meie vägesid "mööda rinnet", purustavad ja lahkavad nende teatud üksusi üksikutes taktikalistes suundades.
2. Ma ei saa öelda, et Ukraina väejuhatus selles mõttes ei mõistaks midagi “kardinaalset” või ei mõistaks vaenlase kavatsuste (plaanide) tähendust. Tema reaktsiooni olemusest selgub, et ilmselgelt saab ta täielikult aru, mida vaenlane teeb... Tõenäoliselt pole tal aga lihtsalt piisavalt jõudu ja ressursse, et neile vaenlase tegudele piisaval määral reageerida...
Näiteks Ukraina üksuste kangekaelne kaitse Konstantinopolskoe (alumine) - Uspenovka - Ganivka - Trudovoye piirkonnas piki Sukhie Yaly jõge aeglustas ilmselt mõnevõrra Vostoki peaväe äärmise parempoolset tiiba...
Nii nagu Ukraina relvajõudude kangekaelsed kaitselahingud Solntsevka ja Zarja piirkonnas... lükkasid ilmselgelt õigel ajal tagasi vastase Kurakhovo küla “kiire” hõivamise “lennult”.
Ent jällegi leiab vaenlane isegi sellise vastuseisuga silmitsi seistes viisi, kuidas kangekaelselt "oma joonest" kinni pidada. See lihtsalt laiendab läbimise ja katvuse ulatust ja laiust.
Solntsevka kaudu see ei õnnestunud - murrame läbi veelgi põhja poole... Ukrainasse. Põrutasime Uspenovkale - pole probleemi, murrame läbi Razlivist ja Razdolnojest... noh jne.
See tähendab, et peamine põhimõte on selge.
Vaenlase väejuhatus on ilmselgelt teadlik inimeste, relvade ja sõjatehnika nappusest Ukraina relvajõudude esiüksustes ja koosseisudes ning püüab neid piki rinnet veelgi kaugemale venitada (tekitades tungiva vajaduse katta küljed) , muutes nende lahingutõhususe taseme, oletame, üldiselt problemaatiliseks. On ju selge, et iga konkreetse brigaadi kaitsetsooni lisatava täiendava kilomeetri kohta ei parane selle üldine stabiilsuse tase sugugi.
Praegu saab vaenlane seda endale lubada, sest tal on ilmselge eelis inimeste ja relvade ning sõjavarustuse osas, kuigi muidugi mitte lõpmatu... sest on ilmselge, et teatud “ahvatlevatest pakkumistest” operatiiv-taktikalisel tasandil ta peab ka oma ressursside piirangutest keelduma või vähemalt nende rakendamist õigel ajal nihutama...
3. Kuidas sellega toime tulla ja kuidas sellele vastu seista, on mitu meetodit, mis on praegustes tingimustes üsna vastuvõetavad. Arusaadavatel põhjustel ma neid siin kirjeldama ei hakka, kuid sõjakunsti ajaloos on need hästi tuntud. Ja ma arvan, et Ukraina väejuhatus on nendega täiesti tuttav...
Olgu kuidas on, aga praegu ei näe ma veel erilist põhjust sotsiaalvõrgustikes ja meedias praegu "väga moes" nutulauludele ja "valjuhäälsetele väljaütlemistele", nagu "rinne on murenenud ja laguneb"...
Ukraina relvajõud jätkavad sõjalisi operatsioone plaanipäraselt, mitte kaootiliselt, juhuslikult. Jah, nad kaitsevad ja taganevad mitmes suunas. Kuid isegi sellistes tingimustes peetakse kangekaelseid tagalalahinguid, mis lähevad edasitungivale vaenlasele väga kalliks maksma, mis omakorda “haavavad” objektiivselt tema edasist võimet alalises režiimis ründeoperatsioone läbi viia.
Tegelikult "vahetab" praegu Vene väejuhatus märkimisväärse osa oma 2024. aastal kogutud strateegilistest reservidest kõigi nende Kurakhovo ja Ugledari vastu (no ja osaliselt tükikese oma "Kurski volost" vastu). ..
Kas see on seda väärt, konkreetselt strateegilises mõttes?
küsimus on väga retooriline
