Originaaltekst tõlketa.
Итак, сегодня продолжаем "о 690 тысячах"...
Часть вторая... Первая здесь
Попытаемся понять – ДЛЯ ЧЕГО противнику такое существенное наращивание численности личного состава (а 150-160 тысяч это достаточно существенный показатель) своей стратегической группировки, которая сейчас ведет боевые действия в Украине?
В первой части мы уже выяснили, что наиболее вероятным методом наращивания численности личного состава "объединённой группировки вс рф на юго-западном твд" на указанное количество является продолжение процесса мобилизационного развертывания (мобилизации) русского войска.
Ведь, если озвученная генералом Сырским цифра соответствует действительности (ну или очень близка к таковой), то реальная потребность российского войска в "свежем мясе" составляет в 1.5-2 раза большую цифру, чем озвученная - 300-320 тысяч "тушек", чтобы , действительно, увеличить численность этой группировки до показателя в 690 тысяч...
Набрать их ныне существующими методами (от контрактной "заманухи", до ловли мигрантов "по подворотням" крупных городов), российское военное командование до конца текущего года явно не сможет. А это значит, что придется "забривать в солдаты" ОДНОМОМЕНТНО значительное количество людей...
Вместе с тем, существует целый ряд факторов (как объективных, так и субъективных), которые никоим образом не способствуют организации и проведению на болотах любых мобилизационных уловок. О них подробнее мы поговорим в третьей части...
А теперь попробуем разобраться, зачем козе баян…
По большому счету, любое мобилизационное развертывание войска является лишь ЧАСТЬЮ большего процесса, называемого стратегическим развертыванием войск.
Сама по себе мобилизация является лишь его первой частью, второй является ОПЕРАТИВНОЕ развертывание войск. То есть, создание и развертывание военных группировок на определенных (планируемых) операционных направлениях или в целом на твд (театре военных действий).
Понятно, что если вы сражаетесь "по-серьезному", то мобилизация и оперативное развертывание войск (вооруженных сил) являются взаимосвязанными процессами. Одно без другого просто не существует и не применяется.
По своему смыслу и сути, стратегическое развертывание войск (вооруженных сил государства), в общем-то, является процессом перехода вооруженных сил из состояния мирного времени в военное положение и подготовки их непосредственно к применению в войне (вооруженном конфликте).
Если вы нападаете или уверены, что на вас вот-вот нападут, то это развертывание осуществляется до войны (заранее). Если вас напали "а вы не ждали", то стратегическое развертывание осуществятся уже после начала боевых действий...
По большому счету, российское войско должно было "стратегически развернуться" ДО 24.02.2022 года (то есть, провести скрытые мобилизацию и оперативное развертывание до начала своего широкомасштабного вторжения).
Но нынешний кремлевский режим был настолько уверен в своей скорой победе (блицкриге), что решил обойтись без всех этих "чрезмерных" мобилизационных вещей (которые, объективно, существенно нагружают систему государственного управления, социальную сферу и само войско, особенно нарушенную, к тому времени, российскую систему мобилизации) и напал на Украину, по сути, своим войском мирного времени...
Однако отрезвление наступило быстро... И уже осенью 2022-го они "стартовали" в смысле полноценного стратегического развертывания. То есть, была объявлена мобилизация и начали реализовываться элементы оперативного развертывания вооруженных сил рф (перегруппировка войск, создание необходимых элементов боевого и оперативного управления войсками на конкретных операционных направлениях, начались операции прикрытия по перемещению, сосредоточению и развертыванию определенных формирований и т.п.).
И именно с этого момента численность российской стратегической группировки, которая была развернута и действовала на территории Украины, стала расти. Сначала медленно, постепенно... потом - с растущим темпом... И на сегодняшний день этот процесс продолжается (его основные указатели я изложил в первой части).
В этой связи некоторые отечественные эксперты склонны считать это проявлением реализации нынешним российским военно-политическим руководством в продолжающейся российско-украинской войне, так называемой, стратегии "перманентной мобилизации" (они называют ее "теорией комдива Свечина", по имени русско-советского военного теоретика, который, собственно, был ее ярым сторонником и разработчиком практических основ этой системы).
Ее суть состоит в том, что в государстве заранее, еще перед войной, создается система "непрерывной мобилизации", которая состоит из ряда элементов (начиная с "пунктов мобилизации" разного уровня, "центров воинского обучения", заканчивая общегосударственным "планом-графиком" мобилизации определенных слоев и групп населения, с четким обозначением сроков, объемов и направлений призыва граждан, их непрерывным военным обучением и подготовкой).
Проще говоря, теория "перманентной мобилизации" определяет и аргументирует тот факт, что перед длительной войной с сильным противником в государстве должен быть создан трудоспособный и эффективный МЕХАНИЗМ НЕПРЕРЫВНОЙ мобилизации, которая позволяла бы не только компенсировать текущие потери в ходе ведения такого рода войны, но и наращивать численность "действующей части армии" (т.е., той стратегической группировки, которая собственно и ведет боевые действия) уже подготовленным мобилизационным резервом...
При этом, по мнению "комдива Свечина", в войне такого рода большие шансы на победу имеет та сторона, которая наиболее полно и качественно реализует возможности этого механизма. То есть, переигрывает своего противника в этой своеобразной мобилизационной погоне (он называл это "мобилизационным напряжением"). Так вот, целый ряд наших экспертов считают, что нынешнее постепенное наращивание численности российской стратегической группировки в Украине является проявлением (элементом) такого рода стратегии (теории) кремля...
То есть, логика здесь проста и понятна...
- Быстрого, "сокрущающего" (как это определяют сами российские военные теоретики) удара у них в Украине не получилось... и вряд ли выйдет в дальнейшем
- Переходим к войне "на истощение, будем брать измором"
- в рамках ее ведения начинаем мобилизационную гонку (наращиваем численность)
– Противник (Украина) ее не выдерживает (ведь рф, по умолчанию, имеет больший и мощный мобилизационный резерв) и капитулирует...
На первый взгляд кажется, что все четко и логично...
Но, как всегда, есть нюансы, которые делают такого рода стратегию, если она, конечно, действительно реализуется кремлем, а не его очередным симулякром, скажем так, проблематичной...
- Нюанс №1...
Теория "перманентной мобилизации" предполагает наличие - либо УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО мобрезерва, либо механизма подготовки резервистов, способного работать в "непрерывном режиме" с постоянно возрастающими объемами "обработки" резервистов. С этим на болотах – проблемы.
Людей, для того чтобы их "избрала присяга", у них, возможно, и дофига... Но они, в основном, нуждаются в том, что у нас называется БЗВП (базовая военная подготовка). Кроме того, подходящих мест и "инструкторско-методического" состава, который был бы способен это делать непрерывно и в темпах, которые определяются, как "очень быстро и много" - также мало...
Иными словами, "емкость" ныне существующей на болотах системы мобилизации имеет свои границы, которые, очевидно, напрямую влияют на темпы и объемы этой самой "перманентной мобилизации" и, соответственно, - на темпы наращивания "численности действующей армии".
- Нюанс №2
Генерал Залужный совсем не случайно в своей известной статье писал о необходимости "поиска новых (имелось в виду, технологических) методов и способов увеличения размера потерь противника"...
Со стороны российского командования, и вообще его военно-политического руководства, было бы верхом опрометчивости считать, что и сейчас в Украине, такого рода "поиск" - не ведется, или над этим не размышляют в соответствующих структурах наших стран-партнеров...
Вполне возможно, что реализуя эту самую теорию "мобилизационного напряжения", в один "НЕпрекрасный", конечно, для себя... момент, россияне окажутся перед жесткой реальностью - их система перманентной мобилизации просто будет не способна КОМПЕНСИРОВАТЬ в нужных размерах объемы собственных потерь (то есть, перестанет выполнять свою главную задачу), не говоря о каком-либо наращивании.
А это вполне может произойти по двум причинам - по той, о которой я сказал выше, а также – из-за неуемного желания российского командования постоянно "лезть вперед" (наступать везде и всегда)... И каждая попытка наступать "в батальонных колоннах", как это было недавно в полосе обороны нашей 79-й отшбр, этот момент только приближает...
- Нюанс №3
Возвращаясь к мысли о том факте, что само по себе мобилизационное развертывание является лишь элементом стратегического развертывания, и должно сочетаться с оперативным развертыванием, следует отметить, что направить "дополнительных" 150-160 тысяч в этом контексте, конечно, возможно... Но, в таком случае, возникает вполне логичный следующий вопрос - а куда их потом везти, где сосредотачивать и развертывать, в составе каких группировок, а главное - зачем?
Чтобы так же уложить в посадках, как под Авдеевкой или "Часиком"? Очевидно, что хотелось бы "по-другому". Например, что-то такое "оперативно-наступательное", так сказать, "глубокое" и "охватывающее" (другими словами, то же самое - "сокрушающее").
Ну, в таком случае, возникает вполне закономерный вопрос – а существуют ли в каком-то месте на фронте РЕАЛЬНЫЕ предпосылки для такого "полезного" и "толкового" использования этих самых дополнительных 150-160 тысяч? А способно ли на сегодняшний день или даже "до конца нынешнего года", при необходимости, российское командование их создать?
И таких нюансов еще есть...
перечислять не буду...
Немного подытожим
В отличие от наших определенных экспертов, уверенных в том, что российское военно-политическое руководство "очаровалось" теорией "комдива Свечина", я считаю, что нынешнее наращивание численности российской стратегической группировки (конечно, если оно действительно произойдет), обусловлено несколько иными вещами , чем желанием "победить в мобилизационной погоне"...
По-моему, это как раз свидетельствует об обратном - о спешке и стремлении создать ОДМОМЕНТНОЕ, а главное РЕШАЮЩЕЕ преимущество в силах и средствах (или на всем фронте, или на каких-то определенных\запланированных операционных направлениях), чтобы перейти от устойчивых, позиционных форм организации и ведения боевых действий, к маневренным и глубоким операциям. По крайней мере, к осуществлению попытки такого перехода...
Или, как альтернативный вариант - противник наращивает численность своей группировки, видя возможность такой попытки со стороны ВСУ... За это, кстати, говорят сроки и сроки, этого запланированного (со слов генерала Сырского) наращивания численности (мобилизационного развертывания) вы-сы ры-фы - конец нынешнего года... Это явно, вне... активного этапа летне-осенней кампании противника.
По-моему, по всем "расписаниям", в период сентябрь-октябрь нынешнего года, стоит ожидать очередной попытки противника "достигнуть решительного перелома в войне". Вполне возможно, что большая часть этого "наращивания" и предназначена для этого, а термин "до конца года" определяет срок общего окончания этого процесса. Но, в таком случае... он или УЖЕ провел очередной скрытый этап мобилизационного развертывания, или начнет его в ближайшее время ("уже завтра")...
Сегодня заключительная Часть Третья "о 690 тысячах"
Попытаемся понять, как оно может повлиять на общий (стратегический) ход войны...
На первый взгляд, ответ лежит на поверхности...
Ведь увеличение численности российской стратегической группировки, которая действует на территории Украины, ничего хорошего нам не принесет, по умолчанию. Особенно в контексте перспектив продолжения противником активных (в смысле, наступательных) действий (операций)... на определенных операционных направлениях.
Но, на самом деле, РЕАЛЬНАЯ, а не притворная ситуация с этой группировкой противника зависит не только от его численности, а от целого ряда факторов. Главным из которых является методология его использования.
В предыдущих двух частях я высказал свою точку зрения относительно двух основных моментов, связанных с этим ГИПОТЕТИЧЕСКИМ наращиванием численности группировки противника.
- Скорее всего, это возможно, преимущественно, в рамках реализации очередного этапа мобилизационного развертывания (мобилизации) вс рф... Иначе - или придется растягивать во времени это наращивание (тогда термин "до конца 2024-го года" явно будет не выдержан), или размеры и объемы этого наращивания придется существенно "пересматривать" (и соответственно, планы, связанные с его использованием).
- Кроме того, по-моему, основным предназначением наращивания численности российской стратегической группировки в Украине, вероятно, является попытка перейти от устойчивых, позиционных форм организации и ведения боевых действий к серии более или менее "глубоких" (по крайней мере, оперативного уровня и масштаба) операций, с целью скорейшего завершения войны (принуждения Украины к принятию сформулированных пуйлом условий). В силу целого ряда причин внешнеполитического и ВНУТРЕННЕПОЛИТИЧЕСКОГО характера кремль стал торопиться и потому, долговременная и масштабная война перестала быть для него "удобной" стратегией ее ведения...
Или как альтернативную причину этого наращивания численности российской стратегической группировки в Украине следует рассмотреть стремление российского командования уже весной (летом) следующего года "парировать" очередную попытку Украины сменить свою стратегию ведения войны с оборонной на наступательную.
И таким образом доказать ее военно-политическому руководству (ну и конечно, ее государств-партнеров) всей "бесперспективности" попыток "что-то изменить" в текущей военно-политической (стратегической) ситуации в войне. То есть невозможности "что-то повернуть" или "что-то отбить". И это, по мнению кремля, очевидно, объективно должно побудить Украину и ее союзников "согласиться" на все "завоевания"...
По-моему, первый вариант "основного назначения", озвученного генералом Сырским, запланированного наращивания численности российских войск в Украине, выглядит более вероятным, чем второй...
Просто потому, что "идеология" теории и практики советско-российской "школы" военного искусства избегает поиска и применения наиболее активных и эффективных способов и методов "решительного разгрома войск противника".
Переход от позиционного "тяни-толкая" в тактической зоне с более или менее устойчивой линией фронта, в надежде на то, что противник (ВСУ и вообще Украина) как-то и когда-то "посыпятся", к серии "глубоких прорывов и охватов", в этом смысле, является наиболее подходящей стратегией...
Хотя бы потому, что кремль, на сегодняшний день, просто "сам для себя" не может гарантировать со стопроцентной уверенностью того, что Украине в какой-то момент могут прекратить помогать "враждебные буржуины" (которые, кстати, совокупно преобладают все ресурсные, финансовые, экономические и технологические способности кремля вести затяжную войну, даже в дополнение с "частичным участием" Китая)...
Вместе с тем, пытаясь определить характер влияния этого наращивания численности российских войск, развернутых в Украине, на общую (военно-политическую/стратегическую) ситуацию в войне, следует иметь в виду, не только сугубо военную сферу, а целый ряд других, так или иначе, связанных с способностью кремля ее вообще вести, или "моделировать" свою стратегию в ней. Например, финансовую, военно-экономическую составляющую или социально-политическую, технологическую и т.д.
Относительно собственно военной сферы.
Такого рода наращивание численности стратегической группировки российских войск в Украине, озвученной генералом Сырским, очевидно, будет способствовать получению его командованием целого перечня возможностей и способностей.
Я их сейчас не буду перечислять все, но назову два, по-моему, ключевых, в свете вышеописанного назначения этого наращивания и общего хода войны, а именно:
- получение российским командованием возможности провести оперативное развертывание соответствующих наступательных группировок войск не только на 1-2 операционных направлениях, как сейчас, а, как минимум, на 3-4-х (пусть и в сравнительно ограниченном масштабе). 150-160 тысяч "тушек", это, по крайней мере, еще одна дополнительная группировка войск (ГВ), вполне сопоставимая с такими "монстрами", как "Запад", "Юг", или "Центр".
- получение российским командованием возможности нарастить оперативную плотность своих войск (т.е. увеличить средние указатели количества личного состава и боевой техники войск(сил) своих армий и армейских корпусов, развернутых в Украине и в непосредственной близости от нее), за счет чего, не только эшелонировать боевые порядки своих войск на большем количестве направлений и отрезков, но и начать формировать в больших масштабах и более интенсивно резервные компоненты (на тактическом и оперативном уровнях, с чем у них, на сегодняшний день, скажем так, существуют определенные сложности...)
Однако вся эта "красота" имеет смысл исключительно тогда, когда российское командование действительно собирается менять основные формы и методы применения своих войск в войне с Украиной - с постепенного "прогрызания" украинской обороны в стиле "от посадки до посадки", на "стремительные и сокрушающие удары в глубину обороны противника"... ну или тогда, когда возникнет реальная потребность снова "зацементировать" собственную оборону дополнительными резервами на каком-то операционном направлении, где, по его мнению, "ВСУ снова попытаются наступать".
Во всех остальных случаях это наращивание будет лишено смысла. Ибо увеличением "живой" (до определенного момента) силы, которая привлекается лишь для того, чтобы иметь возможность и дальше штурмовать "домик лесника" или "полупосадки под Часиком" приведет исключительно к тому, что и эти "гипотетические" 150-160 тысяч "сточатся" так же, как и их предшественники...
Нет никакой разницы для "изменения общей ситуации в войне", сколько конкретно русских военнослужащих погибло, например, в боях за Волчанск - три, пять, десять тысяч... играет роль лишь в соотношении между этими потерями и "качеством" (уровнем, объемом) достигнутого результата.
Если, вы вложили (или в землю, или на койку в госпитале) в лобовых атаках, для того чтобы захватить треть пограничного городка, примерно где-то полнокровную дивизию... то если вы не поменяете сам подход к такого рода своим действиям, а только увеличите численность штурмовых групп и рот... то, очевидно, желаемого успеха вы достигнете (если вообще достигнете), по крайней мере, не с меньшими потерями...
Подытожим...
Увеличение численности личного состава российской стратегической группировки войск, развернутой в Украине, безусловно, на общем ходе войны, для нас с вами, отразится "резко негативно"... Ведь это будет способствовать существенному расширению возможностей и способностей российского командования соответствующего уровня планировать, организовывать и ПРОВОДИТЬ те или иные свои действия (особенно наступательного характера).
Однако влияние этого наращивания на общую ситуацию в войне вовсе не ограничивается исключительно военной сферой. Для нее имеет значение целый ряд "связанных" с этим других факторов. Начиная с финансового (ведь эту ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ораву надо одевать, кормить, поить, наконец-то вооружать и оснащать чем-то... это - средства, снова средства и еще раз средства...), заканчивая социально-политическим.
По состоянию на середину февраля нынешнего года, по данным издания "Левый Берег", рф УЖЕ потратила на войну с Украиной не менее 1.3 ТРИЛЛИОНА американских долларов (из них, по крайней мере, 211 миллиардов - только на развертывание и содержание на оккупированных территориях своего стратегического войск, когда оно явно не дотягивало до 500 тысяч "голов", сейчас оно больше, и на дворе далеко не Февраль). Добавление к этому кодлу еще 150-160 тысяч "тушек" означает - добавление расходов, причем существенное...
При этом, в самой рф инфляция продолжает расти, промышленное производство, несмотря на просто "ахиренное вкачивание бабла" из российского бюджета в военное производство, продолжает "замедляЦЦа" (темпы роста, который "давал" тамошний впк, изначально стабилизировались и сейчас понемногу стали уменьшаться, они еще растут, но все меньше и меньше). С самым дефицитиком болотного бюджета что-то тоже такое нехорошее происходит, да и в общем, налоги на болотах - кардинально растут.
А еще есть социально-политический фактор (этих ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ "витязей" на борьбу с "натовско-биндерофской гидрой" еще где-то и как-то нужно наловить, то есть мобилизовать, а это вряд ли вызовет в российском обществе особенно положительные чувства и эмоции)...
Ну и т.д.
Ну и в завершение краткая оценка всего этого наращивания в стиле "несмотря ни на что..."
Мы имеем дело с "последней" попыткой кремля изменить "парадигму войны" в стратегическом смысле. То есть, достичь НАСТОЯЩУЮ цель войны - ликвидировать Украину, как государство...
Выбранный метод - растянутое во времени удушение.
Сначала военным путем заставить согласиться на окончание войны на своих условиях (для этого, собственно, и нужно это наращивание), после чего - в Украине (или, лучше сказать, в том, что от нее останется), очевидно, начнутся, по мнению кремля - "необратимые социально-политические процессы дезинтеграционного характера", в отношении ее системы государственного управления и всего государственного устройства (что вполне, вероятно и к чему кремлевские спецслужбы приложат максимум усилий). В конце, кремлю останется только "добить"...
Поэтому, нам стоит готовиться к очень тяжелым и динамично-напряженным ближайшим 5-6 месяцам, кремль, по сути... идет в ва-банк. Его ближайшая и в настоящее время главная задача - заставить Украину согласиться на определенные им итоги войны...
*
"90-я гвардейская танковая Витебско-Новгородская дважды Краснознамённая дивизия"... ("в миру" - в/ч 86274)
Какое-то "проклятое" соединение российской армии...
Иногда, кажется, что ему "пороблено"...
С самого начала широкомасштабного вторжения боевой путь этой дивизии просто "усеян" самыми разнообразными "зашкварами" и неудачами разного типа и объема.
Начиная от масштабного "отгребания" под Броварами, в начале вторжения, которое попало во все мировые СМИ, заканчивая недавним построением ее 228-го мотострелкового полка (мсп), которое завершилось "кассетным приветом" украинского АТАКАМС-а (как минимум, 19 "танковых" мотострелков" стали "ну очень хорошими", это не считая раненых".
В этом контексте, о печально известной банзай-атаке под Уманским ее усиленного танкового батальона, даже не вспоминаю...
Что-то с этой дивизией, очевидно, "не так"...
