VF allikas kirjutab:

Meile kättesaadava teabe kohaselt on vastane lõpetanud kõik oma ballistiliste rakettide programmi peamised katsetused, mille käigus katsetati primitiivsete väikese tegevusraadiusega ballistiliste rakettide prototüüpe, mis on ehitatud Nõukogude õhutõrjeraketi 48N6 kere baasil (kuna neil puudub võimekus valmistada oma raketikere – puuduvad vastavad kompetentsid, vastav aerodünaamiline tuuletunnel jne).

Lähiajal alustavad nad nende rakettide varude kogumist sügis-talviseks perioodiks. Seejuures rõhutame: neil on juba praegu olemas võime teha üksikuid stardilaskmisi ööpäevas, kuid nad valivad teadlikult teistsuguse taktika, püüdes koguda suurema hulga ründevahendeid, et meie õhutõrje üle koormata.

Meie hinnangul saab sellise tegevuse peatse alguse indikaatoriks NATO luurevahendite aktiivsuse suurenemine õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide positsioonide tuvastamisel.

Tuleb märkida, et nende rakettide suhteliselt madala täpsuse tõttu ei saa neid pidada kõrgtäppisrelvadeks. Seetõttu püütakse neid suure tõenäosusega kasutada pindalasihtmärkide, näiteks energiataristu objektide vastu.

Samas jääb alles nende põhiline haavatavus – rakette tuleb kusagil ladustada ja hoida kindlates tingimustes. See tähendab, et need on jätkuvalt haavatavad hävitamisele juba ladudes, nagu juhtus mitme suure nn Flamingo rakettide partiiga.

Ülevaadet täiendatakse.

 Petrenko

Ukraina jätkas täna süstemaatilist rünnakukampaaniat Venemaa taristu vastu. Lisaks viimasele rünnakule Wildberries logistikakompleksile teatasid mehitamata süsteemide vägede üksused edukast rünnakust kümnele vaenlase energiataristu rajatisele – kaheksale elektrialajaamale ja kahele gaasijaotusjaamale – vallutatud Donetski oblasti ja Krimmi aladel. Sellised rünnakud raskendavad Venemaa vägede elektrivarustust ja häirivad kriitiliste rajatiste tööd tagalas.

Venemaa ründas bensiinijaama Šyroke külas Krõvõi Rihi lähedal, mille tagajärjel hukkus ja sai vigastada inimesi. Jätkuvad ka rünnakud Ukraina sadamataristu ja tsiviillaevanduse vastu Mustal merel.

Eelmisel päeval hävitas Venemaa rünnak Slovjanskis Tšerevkovski silla ühe sillaava. Rünnaku käigus kukkus sillalt auto, mis vigastas naist. Viimastel nädalatel on rünnakute intensiivsus Slovjanskis endas ja teistes Donbassi linnades märgatavalt suurenenud. Arvestades KAB-ide kasutamise suhteliselt madalaid kulusid võrreldes tiibrakettide ja ballistiliste rakettidega, võib oodata edasisi rünnakuid sildadele, transpordile ja muule kriitilisele taristule rindel asuvates linnades.

 Mutšnõi

Olukord rindel 03.08.2026.

Huljaipole suund:

Olukord sellel lõigul püsib pingeline ja dünaamiline. Lubõtske asula on sisuliselt vaidlusalune ala, samasugune olukord valitseb Lisne ja Danõlivka piirkonnas, kus lahingud ning pidev võitlus initsiatiivi pärast jätkuvad. Vastase peamiseks eesmärgiks on edenemine maantee Novomõkolajivka–Orihiv suunas, millele järgneks oma lõunatiiva sirgendamine ja ettepoole toomine. Selle plaani õnnestumise korral suudab vastane parandada logistikat, laiendada manööverdamisvõimalusi ning avaldada täiendavat survet meie üksustele naaberlõikudel.

Dobropillja suund:

Olukord halveneb jätkuvalt. Lähiajal on suur tõenäosus kaotada püsiv kontroll Ševtšenko ja Svitle piirkonna üle, kuna vastane viib läbi intensiivseid rünnakuid ning püüab meie positsioonidest mööduda tiibadelt, vältides võimaluse korral otseseid frontaalrünnakuid. Kuigi mõned meie rühmad hoiavad endiselt üksikuid vaatluspunkte, on lahingute intensiivsus sedavõrd suur, et taktikaline olukord võib muutuda sõna otseses mõttes väga lühikese aja jooksul. Halli tsooni on läinud ka Matjaševe, kus käivad aktiivsed lahingud. Dobropilljas jätkavad okupandid väikeste gruppidena sissetungimise taktikat ning teated diversiooni- ja luuregruppide tegevusest viitavad katsetele destabiliseerida olukorda tagalas, suurendada psühholoogilist survet ja külvata linnas kaost.

Družkivka suund:

Krasnõi Kuti ja Toretske piirkonnad jäävad aktiivsete lahingute tsooniks. Vastane püüab haarata operatiivset initsiatiivi ja arendada pealetungi Novohrõhorivka, Petrivka ja Raiske suunas, mis võib tekitada täiendava ohu meie kaitsele sellel rindelõigul. Oleksiievo-Družkivka piirkonnas pole seni olulisi muutusi täheldatud – lahingud jätkuvad asula äärealadel ning mõlemad pooled püüavad parandada oma taktikalisi positsioone.

Tšassiv Jari suund:

Pärast kaitseliini terviklikkuse kadumist Tšassiv Jari piirkonna mõnel lõunapoolsel lõigul on lahingutegevus kandunud Mõkolajivka ja Tšervone suunda, kus toimub praegu peamine vastasseis. Lisaks tungivad venelased tagalapiirkonna külades kuni Iževka piirkonnani regulaarselt väikeste gruppidena sisse, mis viitab ebastabiilsuse tsooni laienemisele ja soovile luua eeldused edasiseks pealetungiks.

Kramatorski suund:

Vastane üritas tungida Fedorivkasse, kuid ei suutnud seal seni meie üksuste tõhusa tegevuse tõttu kanda kinnitada. Samal ajal kontrollib vastane juba suuremat osa Vasjutõnskest ning jätkab edenemist Peršomarjivka äärealade suunas. Lisaks on täheldatud aktiivsust Malõnivkast lääne pool Zmijina Hora looduskaitseala suunas. Sel viisil kujundavad okupandid järk-järgult ohtu Peršomarjivka ümberhaaramiseks korraga ida- ja lõunatiivalt, mis võib selle piirkonna kaitset märkimisväärselt raskendada.

Slovjanski suund:

Olukord on jätkuvalt üks keerulisemaid. Hall tsoon laieneb edasi Rai-Oleksandrivkast lääne pool ning Mõkolajivka elamupiirkonnast ida pool. Vastane koondab aeglaselt, kuid süstemaatiliselt jõude ning liigub järk-järgult edasi, kasutades märkimisväärset inimressurssi. Sellistes tingimustes on kriitilise tähtsusega luurevõimekuse ja tulevahendite hulga suurendamine, et ründegruppe oleks võimalik õigeaegselt avastada ja hävitada juba enne nende jõudmist vahetult meie positsioonideni.

Kupjanski suund:

On fikseeritud vastase edenemine Kurõlivkast lõuna pool endise Kupjanski valukoja piirkonnas. Meie võitlejad on juba andnud tulelöögi okupantide isikkoosseisule, kes viibis ühes tööstusala hoones. Samal ajal kinnitavad andmed, et Vene väed jätkavad sellel lõigul kanda kinnitamist ning nende sissetungi ala laieneb järk-järgult Kivšarivka 2. mikrorajooni suunas, mis viitab katsele arendada pealetungi ilma järskude läbimurreteta, kuid pidevate taktikaliste edenemiste kaudu.

 VF kaotuste statistika 01.08.2026 seisuga UKR PS andmete baasil

 Mašovets

Täpsustus 25.06.2026. a Novoaleksandrivka suuna ja 15.06.2026. a Novopavlivka suuna ülevaadetele.

Vastane jätkab oma vägedegrupeeringu GV „Vostok“ 36. ja 29. ühendrelvaarmee (ÜA) tegevusvööndites aktiivset kaitsetegevust eesmärgiga mitte lubada Ukraina relvajõudude eesliinil tegutsevate üksuste edasitungi kagu suunas Uspenivka ja Velõka Novosilka poole.

Venemaa väed püüavad seda ülesannet täita eelnevalt rajatud positsioonide ja kaitseliinide hoidmisega taktikalises tsoonis ning aktiivsete vasturünnakutega üksikutel lõikudel ja suundadel.

1️⃣ Venemaa vägede lahingu- ja arvuline koosseis nende 36. ja 29. ÜA tegevusvööndites ei ole võrreldes eelmistes ülevaadetes tooduga tõenäoliselt oluliselt muutunud.

Eelkõige tegutsevad mõlemal suunal:

+29.ÜA

– 36. üksik motolaskurbrigaad (omsbr)

– 39. omsbr 68. armeekorpuse (AK) koosseisust

– 200. suurtükiväebrigaad (abr)

– 430. motolaskurpolk (msp)

– 68. AK 18. kuulipilduja-suurtükidiviisi (pulad) koondtaktikaline grupp (TGr)

– rida 120. merejalaväediviisi (dmj) allüksusi

+ rida 90. tankidiviisi (td) allüksusi

– 6. ja 80. tankipolk (tp), neist esimene tegutseb tõenäoliselt põhijõududega 29. ÜA tegevusvööndis

– 228., 239. ja 428. msp, neist esimene on samuti põhijõududega ümber paigutatud 29. ÜA tegevusvööndisse

– Võimalik on terve rea 137. omsbr allüksuste kohalolek.

Tõenäoliselt tegutseb osa 90. td jõududest praegu ka 51. ÜA (vägedegrupeering „Tsentr“) ja 8. ÜA (vägedegrupeering „Jug“) tegevusvööndites.

+ 36.ÜA

– 5. üksik tankibrigaad (otbr)

– 37. ombr

– 30. abr

Lisaks tegutseb üsna tõenäoliselt 36. ÜA tegevusvööndis suurem osa 120. dmj jõududest, 35. ÜA 69. üksiku kattebrigaadi (obrp) üksused ning võimalik on ka 49. ÜA (vägedegrupeering „Dnepr“) 34. omsbr ja 35. ÜA 38. omsbr üksikute allüksuste kohalolek.

2️⃣ Eilse õhtu seisuga ei ole vastase juhtkonnal ilmselt siiski õnnestunud täielikult peatada Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste edenemist mõlema armee tegevusvööndites.

Võrreldes eelmistes ülevaadetes kirjeldatud tulemustega, mille Ukraina väed neil suundadel juuli alguses ja keskpaigas saavutasid, õnnestus neil tõenäoliselt 2.07.20206 seisuga saavutada täiendavaid taktikalisi tulemusi. Eelkõige:

– Filija küla piirkonnas õnnestus Ukraina üksustel tõenäoliselt edeneda Novohatske–Jalta suunal, laiendades ala, kus nad jõudsid Mokrõ Jealõ jõe läänekaldale Hruševskest põhja pool. Selle tulemusel taandusid Venemaa jalaväerühmad tõenäoliselt täielikult Filija piirkonnast ja kindlustusid külast lõuna pool.

– Ukraina relvajõud jõudsid Mokrõ Jealõ jõe äärde mitte ainult Hruševskest põhja, vaid ka lõuna pool, edenedes ilmselt oma eesliini ründerühmadega Tolstoi–Zvezda suunal. Sisuliselt hoiavad Venemaa väed Voltšja jõe ja Zaporižžja–Donetsk maantee N-15 vahelisel lõigul Mokrõ Jealõ jõest lääne pool veel vaid mõnda positsiooni Hruševske piirkonnas.

– Et takistada Ukraina üksuste edasitungi Novopavlivkast ida ja lõuna poole, viis vastane läbi mitu väheviljakat vasturünnakut Orehhove–Novopavlivka ja Datšne–Novopavlivka suunal, püüdes ilmselt tõrjuda Ukraina eesliiniüksusi Datšne põhjaservast eemale.

– Maanteest lõuna pool õnnestus Ukraina relvajõududel tõenäoliselt vabastada Mõrne ning isegi tungida sellest edelasse, alustades samal ajal lahinguid Piddubne pärast. Sellega vähendasid nad vahemaad Komari ja Perestroika lääneservani vähem kui kahe kilomeetrini.

– Aleksandrohrad–Voskressenka suunal õnnestus Ukraina relvajõududel tõenäoliselt vabastada Voskressenka ning edeneda sellest lõuna poole. Samal ajal asub Aleksandrohradi ja Voskressenka piirkonnas endiselt mitu blokeeritud vastase „üliväikest“ jalaväerühma (igaühes 2–4 sõjaväelast).

– Malejivka piirkonnas jõudsid Ukraina eesliini ründerühmad küla idaservani ning koos Ukraina relvajõudude edenemisega Voskressenkast lõuna pool blokeerisid praktiliselt Venemaa üksused, mis jätkavad kaitset Jaanvarske (Sitšneve) piirkonnas.

– Ternove–Komõšuvaha suunal edenesid Ukraina relvajõud viimase poole, jõudes selle lääneservast 1,5 km kaugusele. Lisaks lähenesid sellest põhja pool tegutsevad Ukraina üksused (Voronest lähtudes) sellele samuti kuni 2 km kaugusele.

– Sisuliselt õnnestus Ukraina relvajõududel Novomõkolajivka ja Komõšuvaha vahelisel lõigul saavutada vähemalt kaks väikest taktikalist läbimurret – Ternove–Zaporižžja suunal, sisenedes viimasesse, ning Ternove–Novoheorhijivka suunal, vabastades viimase.

– Vastane jätkab omakorda üsna aktiivseid vasturünnakuid Novoivanivka–Novomõkolajivka joonelt Kalõnivske ja Verbove suunal, kus metsaribades varjuvad endiselt varasemate vasturünnakute käigus sinna blokeeritud Venemaa „üliväikesed“ jalaväerühmad. Samuti hoiab ta visalt kinni Berjozove lõunaservast.

Praegu tõrjuvad Ukraina relvajõud neid katseid küllalt edukalt, hoides positsioone nii Kalõnivske kui ka Novohrõhorivka piirkonnas. Berjozoves on olukord aga nende jaoks üsna keeruline – vastane püüab pidevalt vasturünnakutega edeneda Stepove suunas ning samal ajal säilitada oma positsioone Berjozove ja Zaporižžja vahel. Seetõttu peavad Ukraina relvajõud sellel lõigul raskeid vastastikuseid lahinguid ning on isegi toonud Novomõkolajivka piirkonnast oma eesliiniüksused tagasi Kalõnivske suunas.

– Ukraina üksused jätkavad edenemist ka mõlemal Jantšuri jõe kaldal Uspenivka suunas. Tõenäoliselt õnnestus neil taas vabastada Rõbne ning isegi edeneda sellest lõuna poole Sladke suunas (ligikaudu 1,5 km), samuti jõuda Pavlivkast kirde pool asuvasse piirkonda (vähem kui 1 km kaugusele külast) ning hõivata Jančuri jõe vastaskaldal lõik Krasnohorske ja Prõvilne vahel. Sisuliselt jääb Jančuri jõe idakaldal tegutsevatel Ukraina üksustel Uspenivkani vähem kui 2 km üle jõe.

Seega võib tõdeda, et vaatamata üsna visale vastupanule, mida Venemaa 36. ja 29. ÜA eesliiniüksused pealetungivatele Ukraina relvajõudude üksustele (löögi taktikalistele gruppidele) osutavad, õnnestus Ukraina relvajõududel juuli lõpus siiski saavutada terve rida taktikalisi tulemusi Novopavlivka ja Novoaleksandrivka suunal. Kuigi neid ei saa vaevalt pidada eriti märkimisväärseteks (Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste keskmine edenemissügavus mõlemal suunal on kevade lõpust alates olnud keskmiselt 4–5 km kuni 9–10 km).

3️⃣ Mis puudutab olukorra edasise (operatiiv-taktilise) arengu väljavaateid mõlemal suunal, siis need jäävad sisuliselt samaks, nagu kirjeldasin oma varasemates ülevaadetes (vastavalt 15.06.2026 ja 25.06.2026).

Ainus, millele sooviksin täiendavalt teie tähelepanu juhtida, lugupeetud lugejad, on võimalikud tagajärjed, mis võivad kaasneda Ukraina relvajõudude edasise edenemisega Venemaa 29. üldväearmee tegevusvööndis.

Arvestades asjaolu, et Ukraina relvajõud on viimase paari nädala jooksul suutnud edeneda suundadel Voronoje – Komõšuvaha, Ternove – Novoheorhijivka ja Malejivka – Ševtšenko, ei tundu nende jõudmine Ševtšenko – Burlatske – Prõvilne – Volne Pole piirkonda enam sugugi nii fantastiline, kui esmapilgul võib näida. See tähendaks jõudmist 7,5–7,7 km kaugusele Vremivkast ja Velyka Novosilkast.

Selline areng võib osutuda seda tõenäolisemaks, kui arvestada, et Ukraina eesliiniüksused on juba vabastanud Voskressenka ning liikunud sellest lõuna poole, samuti vabastanud Mirne ja sisuliselt jõudnud Komari vahetusse lähedusse.

Sellisel juhul ei pea Ukraina väejuhatus kogu Venemaa vägedegrupeeringu GV „Ida“ operatsioonitsoonis (eelkõige selle 36. ja 5. üldväearmee tegevusvööndites) olulise operatiivse efekti saavutamiseks isegi Velyka Novosilkat ennast ründama ega vallutama. Piisab sellest, kui võtta kogu see piirkond ning läände viiv osa maanteest Huljaipole – Velyka Novosilka tiheda tulekontrolli alla (sealhulgas droonidega). Vahemaa 7,5–7,7 km võimaldab seda teha küllaltki tõhusalt.

Sellega lülitatakse praktiliselt välja kogu vägedegrupeeringu „Ida“ keskosa ja vasaku tiiva vägede materiaal-tehnilise varustuse (MTV) jaoks alternatiivne (põhjapoolne) ja ühtlasi lühim varustuskoridor. See sunnib neid vedama kütust, laskemoona, varuosi, vett, toiduaineid jne kas märgatavalt kaugemalt lõuna poolt – läbi Staromlõnivka – või üksnes lõunast mööda maanteed M-14, mis kulgeb Aasovi mere põhjarannikut pidi (ehk läbi Polohõ, Kinski Rozdorõ ja Kamenka) ning mida Ukraina operatiivtaseme kaugmaa droonid juba tabavad.

Oma 1.06.2026 Huljaipole suuna ülevaates käsitlesin vastase 5. üldväearmee peamisi varustusmarsruute, mis tegutseb just vägedegrupeeringu „Ida“ vasakul tiival ja on sisuliselt selle peamine „löögirusikas“ pealetungiks Orihivi kaitsepiirkonna suunas. Tinglikult võib need jagada kahte rühma – lõunast (Aasovi mere rannikult) tulevad marsruudid ning kagu- ja idasuunast tulevad marsruudid.

Seetõttu on arusaadav, et Ukraina relvajõudude edasise edenemise korral just 36. ja 29. üldväearmee tegevusvööndites satuvad Venemaa 5. üldväearmee (ning ühtlasi ka 35. üldväearmee) ida- ja kagusuunalised varustusmarsruudid, nii-öelda, Ukraina relvajõudude üsna laia relvasüsteemide valiku tegevusraadiusesse.

Sellest tulenevalt võib 5. ja 35. üldväearmee materiaal-tehnilise varustuse jaoks enam-vähem ohutute varustusmarsruutide piirdumine üksnes lõunast tulevatega üsna märkimisväärselt mõjutada nende üksuste ja väekoondiste lahinguvõimet. Teisisõnu aeglustada (või isegi peatada) nende edasist edenemist Orihivi suunas. Just see ongi üks Ukraina relvajõudude pealetungi põhieesmärke Novopavlivka ja Novoaleksandrivka suunal.

Ma ei usu, et Venemaa väejuhatus sellest aru ei saa. 120. merejalaväediviisi ning osa 90. tankidiviisi jõudude ümberpaigutamine 36. ja 29. üldväearmee tegevusvöönditesse näitab, et neil on selline arusaam olemas. Teine küsimus on see, et nad ei usu praegu veel, et Ukraina relvajõud suudavad lõpuks mõlema Venemaa armee väed piisavalt sügavale tagasi suruda, et selline mõju tegelikult saavutada.

 Alex

Konstantõnivkas on olukord väga keeruline ning see ei ole enam selline linnalahing nagu Bahmutis 2022. aastal, kui lahingud linna pärast andsid rindejoonele veel mingisugused piirjooned – siin valitseb juba täielik kaos ning vastasel on märkimisväärne taktikaline ülekaal.

See ei ole enam selline olukord, kus uudistes tasuks kinni hoida isegi ühest linna tükikesest ja väita, et linn pole veel okupeeritud, sest tegelikkuses on seal kõik üks suur hall tsoon, kus keegi ei saa enam aru, kes kus liigub ja mis kus lendab... Ning sisuliselt ongi 2026. aastal lahingud ükskõik millise asula pärast sellised – juba ammu ei ole enam lõputuid lahinguid iga külatänava pärast jne.

Samuti on vastasel kavatsus liikuda edasi kogu aglomeratsiooni ulatuses kuni Kramatorskini välja. Seega ei lõpe siin kõik ainult Konstasaga, vaid vastupidi – algab Donetski oblasti kaitse veelgi keerulisem etapp.

*

2026 aastal suutsid Ukraina kaitsejõud tõepoolest rindeolukorra stabiliseerida ja muuta selle enam-vähem stabiilseks.

2024 ja 2025. aasta olid meie jaoks üsna rasked ning, nagu kõigile teada, vastase jaoks küllaltki edukad – edenemine oli märkimisväärne ning okupeeriti palju Donetski oblasti linnu. Kui lisada siia ühiskonnas tekkinud kriisinähtused ja varustusprobleemid, siis oli olukord tõepoolest väga halb.

Selle aasta näitajad on mõnevõrra rahustavad, sest vastase edenemine on mitu korda vähenenud ning mõnel suunal on see peaaegu nullilähedane. See viitab sõjapidamise tingimuste ja reeglite muutumisele, varustuse paranemisele ning üleminekule teistele, kättesaadavamatele relvaliikidele, samuti kriisinähtuste ilmnemisele juba meie vastase poolel.

See ei ole võiduhõiskamine, vaid tõsiasja nentimine, et oleme selle sõja käiku teatud määral enda kasuks pööranud võrreldes sellega, mis oli 1–1,5 aastat tagasi. Kuid pinged ja vastuolud ühiskonnas on endiselt selle riigi peamine probleem... Hohollid võidavad kõiki, isegi iseennast.

 Petrenko

Dobropillja suunas. Pärast positsiooni kindlustamist Sukhetske lähedal liikus vaenlane läände, vallutas raudteesõlme ja jätkas rünnakuid Zaporižžja kaevanduse suunas. Olukord püsib pingeline – Vene väed suurendavad survet kogu sektoris, suurendades samal ajal õhurünnakute sagedust.

 Mirošnikov

Raketirünnakute statistika

02.07–01.08 (kaasa arvatud) sooritas vastane Kiievi pihta 11 raketirünnakut.

Rünnakud toimusid juulis 2., 6., 8., 11., 14., 16., 19., 24., 26. ja 30. kuupäeval ning augustis 1. kuupäeval.

30 päeva jooksul oli Kiievi vastu suunatud rünnakute keskmine intervall 2,7 päeva.

Nüüd arvutame, kui palju kasutati selle aja jooksul ballistilisi, hüperhelikiirusega rakette ning X-101 ja Kalibr-tüüpi tiibrakette.

Arvestame täpsema tiibrakettide arvu saamiseks sisse ka 30.07 toimunud rünnaku Ukraina läänepiirkondade vastu.

Kasutati:

• 153 tk – Iskander-M / S-400 / KN-23 (neist ligikaudu 129 Iskander-M)

• 142 tk – X-101 ja Kalibr tiibraketid (neist umbes 122 X-101)

• 28 tk – Zirconi hüperhelikiirusega laevatõrje-tiibraketid

Peaaegu kõik Zirconid ja enamik ballistilisi rakette olid suunatud just Kiievi ja selle ümbruse pihta. Samuti enam kui pooled tiibraketid.

Seega kasutasid soomülkalased 30 päeva jooksul:

• üle kahe kuu Iskander-M rakettide toodangu

• kahe kuu X-101 toodangu

• peaaegu ühe kuu Kalibr-rakettide toodangu

• peaaegu poole aasta Zirconide toodangu

Kuid erinevat tüüpi rakette on neil varudes endiselt piisavalt, et terrorit jätkata. 

Nüüd arvutame, kui palju Iskandereid, X-101, Kalibreid ja Kinžaleid kasutas vastane alates käesoleva aasta 15.04. kuupäevast.

Miks just sellest kuupäevast? Sest aprilli keskpaiga seisuga avaldas Ukraina sõjaväeluure (GUR) viimati avaliku statistika raketivarude kohta.

Kokku kasutati ajavahemikus 15.04–01.08:

• 373 ballistilist raketti – Iskander-M / S-400 / KN-23 (neist 319 Iskander-M)

• 367 tiibraketti – X-101 / Kalibr / Iskander-K (neist 303 X-101 ja 52 Kalibrit)

• 47 Zirconi hüperhelikiirusega raketti

• 8 Kinžali aeroballistilist raketti (viimati kasutati neid alles 21.06)

15.04 seisuga oli okupantidel järgmine raketivaru ning arvestame juurde ka toodangu 15.04–01.08 jooksul (tootmistempo selle perioodi jooksul ei muutunud):

• Iskander-M – 200 tk + 210 tk toodangust

• X-101 – 120 tk + 245 tk toodangust

• Kalibr – 400 tk + 90 tk toodangust

• Zircon – 200 tk + 18 tk toodangust

• KN-23 – 50 tk + 80 tk täiendavalt Põhja-Koreast saadud

• Kinžal – 100 tk + 32 tk toodangust

• Iskander-K – 110 tk + 35 tk toodangust

Seega jääb neil 02.08 seisuga põhivahenditest alles ligikaudu:

• Iskander-M – 91 tk

• X-101 – 62 tk

• Kalibr – 438 tk

• Zircon – 171 tk

• KN-23 – umbes 125 tk

• Kinžal – 124 tk

• Iskander-K – 133 tk

Lisan, et kogu statistika põhineb Ukraina sõjaväeluure (GUR) ja Ukraina õhuväe andmetel. Kas neid usaldada või mitte, otsustab igaüks ise, kuid meil ei ole teisi ametlikke samaväärseid allikaid.

Väga esialgse (!!!) info kohaselt võib vastane valmistuda augustis veel mitmeks massiliseks raketirünnakuks.

Selles arvestuses ei pruugi sisalduda väikesed ballistilised löögid (4–6 raketti).

Jah, me elame juba sellises reaalsuses, kus kuni 10 ballistilist raketti tundub kuidagi „lihtsam“. Kuid ma ei hakka midagi konkreetset prognoosima, sest see on kõige tänamatum tegevus üldse.

Ja tuletan meelde, et tegemist on väga esialgse infoga. Seda ei tasu võtta täpsete andmetena. Praegu on vastasel ühed väikseimad Iskander-M ja X-101 varud kogu täiemahulise sissetungi algusest saadik. Kalibreid on seevastu varudes rekordiliselt palju.

Edaspidi võib vastane hakata koguma juba defitsiidiks muutunud Iskander-M ja X-101 rakette, panustades rohkem KN-23-le ning Kalibritele koos Iskander-K-ga. Ka Zirconid ei kao kuhugi – neid on varudes palju.

Kalibritel on siiski piirang – neid saab välja lasta 24–32 raketti ühe tunni jooksul. Seetõttu ei välista ma nende massilist kasutamist mitmes laines.

Või lastakse Kalibrid ja Iskander-K-d välja samaaegselt – siis võib üheaegne kogusalv ulatuda kuni 50 raketini.

Või ei hakata üldse varusid koguma ja kasutatakse Iskander-M ning X-101 varud peaaegu täielikult ära. Ka seda võimalust ei maksa välistada.

Üks asi on aga ilmne – viimase 3,5 kuu jooksul on vastane meie vastu välja lasknud tõenäoliselt rekordilise hulga relvastust, eriti puudutab see ballistilisi rakette. Ma ei väida seda sajaprotsendilise kindlusega, kuid kõik viitab sellele.

Juba augustis–septembris plaanivad okupandid suurendada peamiste raketitüüpide tootmist 10–25% (olenevalt raketi tüübist).

Seega, kui tootmisahelaid ei häirita, võib olukord talvel Ukraina pihta lastavate rakettide arvu osas muutuda veelgi halvemaks. Tõenäoliselt halvemaks kui eelmisel talvel.

Loodan, et näeme sagedamini tabamusi Votkinski tehasele, Raduga konstrueerimisbüroole, Dzeržinskis asuvale Sverdlovi nimelisele tehasele ja paljudele teistele kriitilistele tootmisettevõtetele Venemaal, mis osalevad Ukraina-vastases massiterroris.

Wildberriesi ladude tabamusi on muidugi tore vaadata, kuid praktilisest seisukohast ei tekita need vastasele sellist kahju nagu nende haisvad raketid meile ning ei aita sellele piisavalt vastu seista.

Millegipärast oleme hakanud tegutsema sümmeetriliselt. Asümmeetriline lähenemine on kuidagi kaduma hakanud. On aeg selle juurde tagasi pöörduda.

Loodan väga, et uus sõjaväeline juhtkond mõistab suurepäraselt, et me ei suuda mängida sümmeetrilist mängu põhimõttel „silm silma, hammas hamba vastu“. Meil ei ole selleks selliseid ressursse.

Ma ei tea, võib-olla tuleks kehtestada 1–2 miljoni grivna suurune preemia operatiiv-taktikaliste raketikomplekside ja Zirconi rakettide stardiseadmete hävitamise eest. Ja 3–5 miljonit grivnat nende rakettide ladude hävitamise eest või juhul, kui need õnnestub tabada mahalaadimise ajal.

Ja jah, ma saan väga hästi aru, et see on üks keerulisemaid ülesandeid üldse. Ning et ideaaljuhul tuleks ära oodata omaenda ballistilised raketid. Kuid kui neid praegu veel ei ole, ei tähenda see, et ei peaks mitte midagi tegema.