Mašovets

Olukord üksikutel suundadel

1️⃣ Põhja-Sloboda (Sumõ) suund
Jätkuvad ägedad lahingud Sumõ oblasti piirialadel (Sumõst ida ja kagu pool). Vastane tegutseb väegrupi „Põhi” eelüksuste jõududega (ilmselt osaleb mingi koondtaktikaline grupp, mis koosneb 11. ja 14. armeekorpuse üksustest ja allüksustest, võimalik, et kaasatud on ka 44. armeekorpuse jõud ja vahendid) ning püüab laiendada oma sissemurde sügavust piirialal, viies läbi intensiivseid ründe- ja tormijooksu-pealetungioperatsioone järgmistes suundades:

Hrabovske – Rjasne

Võssoke – Taratutõne

ning rünnakud edela suunas Miropilske – Prohodõ joonelt

Praegu ei ole ilmselgelt põhjust rääkida vastase olulistest saavutustest isegi taktikalises plaanis. Tõenäoliselt suutsid vastase väikesed jalaväe- (ründe-) grupid vaid kinnistuda Taratutõnest põhja pool, imbuda Rjasne kirdeossa (suurem osa külast jääb Ukraina relvajõudude kontrolli alla) ning jõuda sellest lõuna pool asuvasse piirkonda. Kahe nädala jooksul õnnestus vastasel nendel suundadel edasi liikuda kuni 1,5 km sügavusele.

Vastase rünnakud (katsed „tungida sisse”) Miropilske – Prohodõ joonelt Turja ja Petrušivka külade suunas näivad seni olevat jäänud tulemusteta.

Omalt poolt ei ole ka Venemaa üksused, mis tegutsevad Andrijivka – Junakivka joonelt (sissemurre Sumõ oblasti kirdeosas), seni saavutanud midagi märkimisväärset.

2️⃣ Lõuna-Sloboda (Vovtšanski) suund
Ilmselt on vastase koondtaktikaline grupp (TGr) „Belgorod — Harkiv”, mis koosneb peamiselt 6. ühendrelvaarmee ja 44. armeekorpuse üksustest ja allüksustest, suurendanud oma eelüksuste ründe- ja tormijooksutegevuse intensiivsust sellel suunal. Samal ajal püütakse suurendada nende edenemise taktikalist sügavust, varustades neid „kerge motoriseerimise” vahenditega (mootorrattad, bagid jne).

Praegu püüab Vene TGr-i juhtkond lahendada Vovtšanski piirkonnas korraga mitut taktikalist ülesannet, sealhulgas:

* võtta täielikult enda kontrolli alla Sinelnikovo – Kirpitšne – Viltša – Limani piirkond, liikudes mööda raudteed Vovtšanskist Viltša suunas ning püüdes samal ajal oma eelüksuste põhijõududega edeneda Sinelnikovost Sõmõnivka poole. Tuleb mõista, et nii püüab vastase juhtkond tagada oma põhijõudude edenemist üldsuunal Vovtšansk – Bõlõi Kolodjaz külgkaitsega.

Praeguseks ei ole vastane seda ülesannet veel lahendanud. Tema üksikud väikesed jalaväe- (ründe-) grupid asuvad Sõmõnivkast põhja pool ja Hrafske põhjaosas, kuhu nad jõudsid juba kuu aega tagasi. Kuid seda edu pole vastasel seni õnnestunud edasi arendada.

Ukraina relvajõud hoiavad jätkuvalt enda käes vähemalt poolt Vilčast ning samuti positsioone Limani ja Prõlõpivka piirkonnas, blokeerides sisuliselt vastase edasise edenemise piki Siverski Donetsi jõge lõuna suunas.

Lisaks püüab sellel suunal tegutseva Vene TGr-i juhtkond tõenäoliselt venitada Vovtšanski piirkonnas kaitses olevate Ukraina ühendvägede jõude ja vahendeid mööda rinnet laiali.

Nii õnnestus vastasel linnast ida pool tungida Ukraina territooriumile Marjine – Zõbõne suunal 3,5–3,7 km sügavusele, tegutsedes Voltšja jõest põhja pool. Kuid Zõbõne enda hõivamine vastasel ilmselt ei õnnestunud. Veelgi enam, Ukraina ühendväed hoiavad tõenäoliselt jätkuvalt külast loodes mitmeid positsioone jõest põhja pool.

Vovtšanskis endas jätkavad Ukraina ühendväed ilmselt lahinguid linna kaguosas, hoides seal mitmeid positsioone Viltša – Vovtšanski Hutori joonel (Pariisi Kommuuni tänava ja Stanitšna tänava piirkonnas). Vastane püüab üsna aktiivselt Ukraina vägesid linnast täielikult välja tõrjuda, kuid seni pole see tal õnnestunud.

• Omakorda Siverski Donetsist lääne pool, vastase 18. motolaskurdiviisi (msd) vastutusalas, Lukjantsi külast lõuna pool, õnnestus selle eelründegruppidel tõenäoliselt liikuda Lipetsi jõe ääres edasi umbes 2 km. Kuid Ukraina relvajõud hoiavad jätkuvalt enda käes Liptsõ, Neskutšne ja Zelene külasid, mis sisuliselt nullib selle edenemise taktikalise tähtsuse, kuna Vene väikesed jalaväe- (ründe-) grupid Lipetsi ja Muromi jõgede vahel (Lukjantsi külast lõuna pool) on sisuliselt seotud küljeohuga nii Neskutšne kui ka Liptsõ suunalt.

3️⃣ Velyki Burluki suund
Ukraina väed jätkavad aktiivseid vasturünnakuid Vene vägede sissemurde piirkonnas Harkivi oblasti piirialal, Velyki Burlukist ida pool, Venemaa 6. ühendrelvaarmee vastutusalas.

Pärast vastase väljatõrjumist tema eelpositsioonidelt Ambarne – Melove suunal tegid Ukraina relvajõud ilmselt vasturünnakuid ka Hrõhorivka – Otradne suunal.

Selle tulemusel õnnestus neil vastaselt tagasi vallutada (vabastada) Otradne küla ning edeneda riigipiiri suunas 3,1–3,2 km umbes 7 km laiuses lõigus.

Arvestades asjaolu, et Venemaa 6. ühendrelvaarmee eelüksused kontrollivad Dvoritšanske küla üsna „ebastabiilselt” (sisuliselt asub küla niinimetatud „hallis tsoonis”), võib Ukraina relvajõududel nende taktikalises mõttes edukate vasturünnakute jätkumisel sellel suunal tekkida võimalus täielikult „defragmentida” Venemaa nn „turvatsoon”, mille Vene 6. ühendrelvaarmee lõi talve ja varakevade jooksul piki piiri Melovest Oskili jõeni.

Samas tuleb märkida, et Ukraina relvajõud on neil vasturünnakutega sellel suunal JUBA saavutanud teatava taktikalise tulemuse.

Asi on selles, et Vene 6. ühendrelvaarmee juhtkonnal oli (või on jätkuvalt) üsna ilmne plaan murda läbi Velyki Burluki piirkonda „kõige lühemat marsruuti” mööda, ehk koonduvate löögisuundade kaudu — nii nende sillapealt Oskili jõel kui ka nende „sissemurde” piirkonnast Velyki Burlukist ida pool, st Melove ja Otradne poolt.

Tõenäoliselt oli selle üheks põhielemendiks Ukraina relvajõudude kaitsesõlme ümberhaaramine ja hilisem vallutamine Kolodjazne piirkonnas, mis omakorda eeldas 6. ühendrelvaarmee eelüksuste samaaegset jõudmist Hrõhorivka piirkonda (Kolodjaznest loodes) ja Novovasõlivka piirkonda (Kolodjaznest lõunas).

Sellele viitavad üsna kõnekalt 6. ühendrelvaarmee üksuste visad katsed jõuda Novovasõlivka – Petro-Ivanivka joonele piki Verhnja Dvuretšenska jõge, tegutsedes Krasne Pershe poolt.

Tasub märkida, et need Vene 6. ühendrelvaarmee eelüksuste ründegruppide katsed ei katkenud isegi „Kupjanski vabastamise” epopöa ajal, milles osalesid nende 68. motolaskurdiviisi põhijõud — 121. ja 122. motolaskurpolk, mille üksused murdsid varem sillapealt linna sisse ja mille Ukraina relvajõud seal sisuliselt purustasid.

Teisisõnu suhtus Vene 6. ühendrelvaarmee juhtkond oma hüpoteetilisse „löögisse” Velyki Burluki suunas üsna tõsiselt ning tõenäoliselt teeb seda jätkuvalt.

Seetõttu on Ukraina relvajõudude edukad vasturünnakud Ambarne – Melove suunal ja Otradne piirkonnas sisuliselt JUBA toonud vastase plaani märkimisväärseid korrektiive. Eelkõige selle teostamise reaalsuse osas.

Kui Ukraina relvajõud jätkavad vasturünnakuid näiteks Melove suunas või Dvoritšanske – Bolohivka suunal või ka Stroivka poole, sisuliselt killustades kogu selle „turvatsooni” eraldi „fragmentideks”, peab vastase 6. ühendrelvaarmee juhtkond ilmselgelt suunama oma põhipingutused võimaliku „läbimurde” jaoks Velyki Burluki suunas oma Oskili sillapeale.

See omakorda raskendab tema jaoks märkimisväärselt kogu operatiiv-taktikalise plaani elluviimist läbimurdeks Velyki Burluki suunas. Sest kui vastasel on sellisel juhul oma lähimas taktikalises tagalas küllaltki veerohke Oskili jõgi ning selle ees samal ajal üsna kitsas (madal) sillapea — kõige „laiemates” kohtades vaid 4,5 kuni 6,6 km —, seisab ta ilmselgelt silmitsi tõsiste raskustega Velyki Burluki suunas „läbimurdeks” vajalike jõudude ja vahendite koondamisel ja paigutamisel sillapeale.

Nimelt on Oskili jõgi ise ja vastavalt ka Vene 6. ühendrelvaarmee sillapea sellel hästi jälgitavad ja tule all väga laia valiku Ukraina luure- ja löögivahendite poolt.

Sellisel juhul piisab Ukraina juhtkonnal lihtsalt hetkest, mil Vene 6. ühendrelvaarmee juhtkond veab sillapeale (täpsemalt kogub sinna) oma ründejalaväe pealetungiks vajalikus „kaubanduslikus” koguses, ning katta kogu see „pidu” mitme tugeva ja täpse tulelöögiga, lisaks droonid vajalikus koguses lõplikuks hävitamiseks. Arvan, et selle hetke määratlemine ei oleks keeruline.

Veelgi enam, kuna sillapea on üsna madal, nõuab selle kasutamine pealetungiks Velyki Burluki suunas Vene juhtkonnalt täiendavaid jõupingutusi. Sest kogutavat ründejalaväge tuleb sellisel juhul kusagil koondada, varjata ja maskeerida…

Asjaolu, et Ukraina juhtkond valis oma vasturünnakute jaoks Vene 6. ühendrelvaarmee vastutusalas mitte selle Oskili sillapea, vaid ennekõike selle sissemurdeala Harkivi oblasti territooriumile Melovest Oskilini (kus vastase 6. ühendrelvaarmee juhtkond ilmselgelt ei seisa silmitsi eespool nimetatud „sillapea-probleemidega”), annab tunnistust Ukraina juhtkonna üsna tasakaalukast ja adekvaatsest hinnangust kogu operatiiv-taktikalisele olukorrale Velyki Burluki suunal.