UKR Mašovets analüüs (masintõlge ilma redigeerimata ja parandamata)

Ülevaade

Täna on teine ​​osa, Kupyansky suunast.

Esiteks, nagu tavaliselt, mõned üldised kommentaarid:

– Ilmselgelt üritab Kupjanski suunal vaenlase väejuhatus tegutseda "mittelineaarselt", üritades tekitada Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemile teatud raskusi mitte ainult idast ja lõunast, vaid ka põhjast. linnast Dvoritšnaja küla piirkonnas. Praegu on arenenud vaenlase üksused juba ületanud küla lõuna poole ja loonud sisuliselt teise “kompanii” sillapea, mis on üldsuunal Masjutovka - Zapadnoje.

- Vaenlase selline püsiv soov ületada Oskoli jõgi korraga mitmes piirkonnas (mingi “Krynki tagurpidi”), eriti ebapiisavalt soodsal perioodil aastas (sügis-varatalvine sula, Oskol pole veel külmunud) ) täpselt Dvoritšnaja küla piirkonnas, näitab ilmselt, et kodusõja "Lääne" pealetungi üldplaanis Kupjanskile pööratakse sellele rindeosale üsna tõsist tähelepanu.

Millele täpselt? Miks siin ja miks?

Proovime seda vaadata.

1️⃣ Niisiis, tõenäoliselt on selles suunas (Dvoritšnajasse) ühendatud vastase 1. tankiarmee (TA) jõudude ja vahendite komplekt tema 6. ühendrelvaarmeest (OVA), mis omakorda on osa peamisest. Valvur "Põhja" (LenVO).

Tõenäoliselt tegelevad Ukraina väed sellel suunal oma 69. motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) üksustega. Ilmselgelt vähemalt pool sellest rühmitus omal ajal siia ümber Voltšanski suunast (tõenäoliselt räägime selle diviisi 344. ja 350. motoriseeritud laskurrügemendi üksustest / mehhaniseeritud jalaväerügemendi üksustest). Pealegi tegi ta seda just eesmärgiga aktiveerida see Dvoritšnaja küla piirkonnas.

On täiesti võimalik, et ühe kolmest pataljonist, nn "Donbassi vabatahtlike liidust" (tõenäoliselt - leopard-9, aka "kotkas"), ja ka RDG-st moodustati väikesed jalaväerühmad. luure- ja sabotaažiüksus "veter", 96. eraldiseisev luurebrigaad (orzbr) ja 16. eraldi eriotstarbeline brigaad (arr SpP), üldiselt - ligikaudu konsolideeritud "salgaks" (pataljon).

Omakorda Kupyansk-Uzlovoyst lõuna pool, lõigus, kus vaenlane tungis jõeni. Oskol Kolisnikovka ja Krugljakovka vahel (selle 1. tankiarmee/TA, eelkõige 2. motoriseeritud laskurdiviisi ründetsoonis) ei ole venelased veel suutnud "kontrollipiirkonda" märkimisväärselt laiendada, vähemalt küladesse. Glushkovka ja Zagryzovoe. Mis teatud viisil ikka veel pidurdab nende üldist rünnakut Kupjanski-Uzlovajale lõunast, mööda Oskoli jõge. Lõppude lõpuks jäetakse sellises olukorras nende “sisikond”, mille nad ulatusid Oskoli jõeni, haavatavaks.

Hetkel on vaenlase 1. TA pearünnaku (ngu) suunal Kivšarovka küla suunas (Peshchanoe küla (alumine) ja Kolesnikovka küla poolel on 2. 1. TA tegutsev motoriseeritud vintdiviis ja osaliselt 4. tankidivisjon jne Ja oleks loogiline, et vaenlase väejuhatus nendes piirkondades “pingutusi suurendaks”, ennekõike enda oma laiendades. "koridor" Oskolisse. Selle asemel üritab see mööda minna Dvoretšnoje külast, ületades Oskoli jõe, mis asub Ngu-st palju põhja pool.

Tekib täiesti loogiline küsimus: miks ta seda teeb?

2️⃣ On ilmne, et Kupjanski suunas, operatiiv-taktikalises mõttes, taotleb vaenlane kahte peamist eesmärki, nimelt:

- püüab täielikult likvideerida meie sillapea põhjaosa, "ära lõigatud" jõe vasakul kaldal. Oskol;

- ja ka vastavalt hõivata täielikult Kupjansk-Uzlovoy ja Kupjanski linna vasakpoolse kalda osa ning samuti - LUUA TINGIMUSED järgnevaks rünnakuks Kupyanski linna põhiosale Oskoli jõe paremal kaldal.

Kuid hetkel on selles mõttes ka vaenlase peakaitseväe "Lääne" juhtimisel kaks peamist probleemi:

- Ilmselge jõudude ja vahendite puudumine pealetungi ulatuse edasiseks LAIENDAMISEKS (hetkel saavad "lääne" põhijõud ja eriti selle 1. TA koos kinnitatud jõudude ja vahenditega "Põhja" peaväest rünnata seal, kus JUBA edeneb, kuid tegelikult nõuab see rünnak Kupjanski linnale, eriti kui on ilmselge vajadus ületada Oskoli jõgi OLULISTE jõududega. kasu).

- Lisaks on ilmne, et Oskoli linna viibimise tõttu Lääne peajõudude ründetsoonis Kupjanski suunas on Vene väejuhatuse jaoks tuttaval "metoodikal" "möödasõidu ja kattega" väga vähe väljavaateid. ja võimalusi, et neid selles rakendatakse. vorm, millega Venemaa peakorter on harjunud.

Just need probleemid sunnivad Vene väejuhatust otsima "Kupjanski probleemi" lahendamiseks "mittetriviaalseid lähenemisviise".

Selles kontekstis on katse "võtta" Dvurechnoje peaaegu frontaalselt (sisuliselt ees), "ületades Oskolt selle kohal ja all", eriti selgelt ebaoluliste jõududega, pidades silmas OLULISEID raskusi nende ülesehitamisel, tundub pehmelt öeldes väga ja väga kahtlane.

Kui tõesti tahad “läbi Dvuretšnoje” Kupjanskisse läbi murda, siis palju loogilisem ja adekvaatsem oleks algusest peale tegutseda mööda jõe PAREMAT kallast. Oskol, piirilt endast, kahes suunas Odradnoe - Kolodyaznoe ja Stroevka - Kamyanka - Krasnoe First. Esiteks. Venelased ronivad aga jonnakalt läbi Dvuretšnoje piirkonnas asuva Oskoli.

3️⃣ Minu arvates on sellel Vene väejuhatuse esmapilgul kohatu käitumise põhjuseks mitu võimalikku põhjust, mis lähemal uurimisel ei muuda venelaste tegevust nii ebaadekvaatseks:

- Esimene arvamus, mis "meelde tuleb", on see, et meil on tegemist banaalse sooviga juhtida tähelepanu kõrvale ja tõmmata meie Kupjanski grupi reservid sekundaarsesse sektorisse järgmise etapi (jätkamise) eelõhtul. rünnak Kupjanskile endale 1. TA tsoonis. Loogika on siin selge – Kupjanskist põhja pool luuakse “ähvardav” sillapea (meie), mis sunnib Ukraina väejuhatust oma vägedest ja varadest oma Kupjanski grupeeringult kaasa tõmbama, kui mitte neid likvideerima, siis turvaliselt blokeerima ja sel ajal alustavad 1. TA kõik kolm diviisi (2. motoriseeritud laskurdivisjon, 4. ja 47. tankidiviis) massiivseid ja intensiivseid rünnaku-/ründeoperatsioone. idas, kagus ja lõunas Kupjanski suunas toetavad neid 25. motoriseeritud laskurbrigaadi ja 11. AK üksused Sinkovka suunalt, kus neil on selle ja Oskoli vahele juba üsna “lubav” kiil.

- Teise võimalusena on täiesti võimalik, et taktikalised tegevused "Oskoli kaudu" Dvurechnaya piirkonnas on omamoodi proloog sellele, mida ma eespool mainisin - pealetung "piirilt" mööda Oskoli jõe paremkallast, kuid seekord GV “Põhja” (rühmitus "Belgorod") vägedega, sealhulgas 6. OVA põhijõududega, mida muidugi edu korral toetavad vaenlase aktiivsed samaaegsed tegevused (1. TA) "esiküljelt".

- Ja kolmas, minu arvates vähem tõenäoline variant, on see, et nad püüavad tõesti "võtta Dvurechnaya" ja mööduda Kupjanskist põhjast, tungides läbi Lozovaja Pervajasse ning Bolšaja ja Malaja Šapkovka - Kondrashovka - Tishchenkovka piirkonda. . Ja seega blokeerige tee Bolshoi Burluk - Kupjansk.

Kuid sel juhul oleksime juba näinud vaenlase "mõningat ettevalmistust või katset" ületada Oskol mitte ainult Kupjanskist põhja pool, vaid ka sellest lõuna pool (näiteks Senkovo ​​või Pristini suunas), mis oleks üsna loogiline ja jääks "peamiste "sõjakunsti põhimõtete" piiridesse, mida praegu tunnistavad Soo kindralstaabis ja kõigis teistes, väiksemates sha.

Laias laastus võib see tegelikkuses olla ükskõik milline neist kolmest "versioonist" või isegi nende kompilatsioon või kombinatsioon. Nende mõlema „poolt“ ja „vastu“ on palju tegureid, et neid sellest vaatenurgast käsitleda.

Seetõttu kirjutasin need kahaneva tõenäosuse järjekorras, kus esimene on minu arvates kõige tõenäolisem ja kolmas kõige vähem tõenäoline.

4️⃣ Olgu kuidas on, Kupjanski suunal pole tegelikkuse eest pääsu.

Praegu läheb suurem osa Venemaa "strateegilisest reservist" kahte kohta - "Kursk volosti" ja "kagunurka" (Pokrovskoje, Kurakhovskoje ja Vremeevskoje suunad).

Peaväe "Lääne" väejuhatus võib sellistes tingimustes siiski PROOVIDA Kupjanski tormi lüüa, mida ta juba teeb, kuid peamiselt oma jõududega ja mitte nii palju (vt minu eelmist postitust).

Loomulikult on sel juhul rünnaku lõpliku õnnestumise võimalused palju väiksemad, kui need oleksid jõudude ja vahendite mahu olulise suurenemise tingimustes nii kogu "Lääne" peaväe kui ka Kupjanski suunal tegutsev 1. TA. eriti.

Ja selleks on vaja vähemalt kahte asja:

- AEG...

- Ja tegelikult need "strateegilised reservid" ise, mida ilmselgelt peab Venemaa väejuhatus pärast 2024. aasta suve-sügiskampaaniat veel täiendama.

Mõistmise eest.

Avdeevka linna (täiesti Kupjanskiga võrreldav linn) ja seda ümbritsevaid territooriume ründasid 4 kuud 2 (KAKS) vaenlase vägede rühma ("Kesk" ja "Lõuna"), mis olid "haripunktis" võimsus kokku moodustas 110 -112 tuh v/sl.

Siin tegutses 3 (KOLM) kombineeritud relvaarmeed (2., 8. ja 41. OVA), eraldi tankidiviis (90. TD) + armeekorpus (1. AK).

Võrrelge seda sellega, mis praegu Kupjanskis edeneb (vt minu eelmist postitust). Ilmselgelt ei ole 37 tuhat 110 ega isegi 100 tuhat.

Kui vaenlasel poleks “Kurski volostilt” teatud küsimusi olnud, siis on täiesti võimalik, et see poleks tema jaoks eriline probleem olnud (olnuks võimalik KORRAGA visata nii Kupjanskist kui ka Pokrovskist ja Kurakhovost ).

Seetõttu võib minu arvates vaenlase väejuhatus nüüd Kupjanski suunal "sellest lahti saada", nagu tahab - sundida Oskolit "edasi-tagasi", saata rünnaksoomusrühmi Kupyanskisse endale jne. Kuid praegu on selle suuna määrav tegur suuremal määral Ukraina vägede seisukord ja lahingutõhususe tase, mitte need, kes neid praegu ründavad.

Kuid sellega, oletame, et "on probleeme".

Kuid see on juba teise arutelu teema.