UKR Petrenko

DS-i andmetel hõivasid Vene väed Velikomihailovskoje suunas Kamõševahha ja Malijevka vahel kuni 10,5 km² suuruse „tasku“.

Pärast rindejoone tasandamist ja olukorra stabiliseerumist suurendab vaenlane tõenäoliselt survet Voronoele, Sitšnevojele, Tolstoile ja Zelenyi Gaile.

*

[Segasevõitu tekst, tõlgin algteksti muutmata]

On võimatu ignoreerida Vene armee uskumatute „edenemiste“ teemat Kupjanskis, Pokrovskis ja Konstantinovkas.

Vene propaganda Konstantinovka kaguosa vallutamise kohta paljastati Venemaa ressursside endi poolt.

Vene propagandist Juri Podoljaka kirjutas 45% Kupjanski vallutamisest ja Ukraina relvajõudude sisse piiramisest. Ta teatab, et sellist edasitungi pole tegelikult toimunud ja tornile heisatud Venemaa lipp on absurdne kriisivastane avaldus. Ta lisas kaardile raami Ukraina relvajõudude edasitungi piirkonnast Mirovojes.

Ma ei hakka üldse kirjutama 35% Pokrovski vallutamisest, te ise teate, et see on jama.

https://t.me/petrenko_iHS/9415

Podoljaka muidu kirjutas nii (see lisab ka selgust):

Kes määrab ametisse peastaabi ülema Gerassimovi - vastus on saadud: mida näitab kiirustades toimunud "kriisivastane" operatsioon Kupjanskis...

Otsustades selle järgi, et meie väejuhatus Kupjanski piirkonnas (pärast minu eilset märkust meie edusammude kohta liialdamise kohta selles rindelõigus) alustas järsult "kriisivastast" operatsiooni (Venemaa lipuga teletornil), on Moskva hakanud neile küsimusi esitama.

Miks ma pean tornil olevat lippu "kriisivastaseks" operatsiooniks? Kõik on siin lihtne. Ükski võitleja ei riputa kunagi lippe tornidele, nagu hiljuti tehti Dnepri paremal kaldal Hersoni oblastis. See on mõttetu ja ohtlik. Palju lihtsam ja mis kõige tähtsam, veenvam on see, kui võitlejad ise need maapinnal maastiku suhtes lahti rullivad. Tavaliselt langevad need tornidele droonide abil, mille külge on kinnitatud magnetid (õnneks on need tornid rauast).

Ja kui videot lähemalt vaadata, on ilmne, et just nii sattus meie lipp Kupjanski teletorni. Kui see oleks käsitsi kinni seotud, oleks see rippunud hoopis teistmoodi. Ja droon oleks filminud enda lipuheitmise hetke, mitte ainult tornil liikumatult lebavat lõuendit.

Ja siit ma tulen tagasi algse teesi juurde. Kuna "antikriisi" korraldati kiiruga, tähendab see, et Moskva nõudis (nagu varasematel juhtudel minu signaalide puhul 20. ja 25. armee juhtkonna võltsitud teadete kohta) tõendeid peastaabi ülema sõnade kohta, mida ta ütles üleeile (milleks oli väide kontrolli kohta peaaegu poole Kupjanski üle).

Noh, ja "kohalik juhtkond" ei tulnud millegi parema peale, kui Venemaa lipp magnetitega teletornile visata.

Mis lihtsalt tõestab, et tüübid seal valetasid ja toidavad meie peastaapi võltsitud teadetega. Ja sellega peastaabi ülemat süüdistavad. Seega on minu eilne küsimus "kes lavastab süüdlaseks Valeri Gerassimovit" vastatud.

Järelkiri: Selle loo juures on kõige naljakam see, et isegi selle punkti üle kontroll ei tõesta mitte midagi poole linna üle kontrolli omamise küsimuses.