Mašovets. 

[Toortõlge, kui homme aega saab siis redigeerin]

Niisiis, täna on esimene osa võimalike (hüpoteetiliste) variantide hindamisest vaenlase armee tegevuseks 2024. aasta suve-sügiskampaania ajal. Proovime aru saada – KUS?

Ma jagan täielikult seisukohta, et kui venelased ise ütlesid "Harkovisse" või isegi "Kiievisse", siis tegelikult nii see ka juhtub. Ma saan, aga ma ei jaga seda. Enam-vähem laiaulatusliku pealetungioperatsiooni planeerimisel ja korraldamisel (vähemalt operatiivtasandil) on ilmselgelt vaenlase väejuhatus sunnitud ühel või teisel viisil arvesse võtma seda arvu OBJEKTIIVSEID tegureid, mille puhul need inimesed. kes jätkuvalt väidavad, et "Harkovisse" või "Kiievisse", nad mõtlevad vähe või ei mõtle üldse.

Näiteks vägede/vägede suuruse erinevuse kohta, mida on vaja (isegi arvestuslikult) pealetungi korraldamiseks ja läbiviimiseks näiteks Toretskis ja samas Harkovis. Peate lihtsalt maha istuma ja mõtlema - kui Avdievka võtmiseks on vaja LISAKS kaks kombineeritud relvaarmeed (OVA) + peaaegu eraldi tankidivisjon täisjõus, arvestamata hunnikut muid väiksemaid koosseisusid, siis kui palju sõdureid on vaja koondada ründeoperatsiooniks Harkovis?

Teisest küljest, isegi kui mingil moel, justkui fakiiri-mustkunstnikuna, leiad kuskilt “varrukast” sellise “strateegilise üllatuse”, siis tekib päris tõsiselt küsimus – kuidas see strateegiline ja ettesöödetud “jänku” topib selle ISESEISVALT varrukasse või silindrisse?

Teisisõnu, kuidas saaksime vastavate ründerühmituste kiiret kasutuselevõttu läbi viia ISESEISVALT vaenlase jaoks ja nii, et see ei põhjustaks temalt enneaegset reaktsiooni?

Lisaks peate oma pealetungi jaoks tulevase operatsioonisuuna (tsooni) valimisel arvestama terve hulga teguritega – alates rindejoone piirjoontest (mugav/ebamugav) kuni tingimuste ja teie enda suutlikkuseni tagada rünnak. täiemahulise logistika toe (MTO) rakendamine edasiliikuvatele gruppidele igat tüüpi tarnetega (võimalus luua sobiv logistikakaupade LAO) isegi minimaalsetes nõutavates mahtudes ja piirkonna insenertehniline projekt.

Arvesse tuleb võtta palju – ilm, maastik tulevases ründetsoonis, tsiviilelanikkonna olemasolu ja tihedus jne. Ja mis kõige tähtsam - vaenlase (AFU) võimalikud vastutegevuse võimalused ja meetodid, kes loomulikult ei jälgi ka teie operatiivset kasutuselevõttu melanhoolselt.

Just seda silmas pidades tasub asetada end vaenlase käsu asemele ja proovida kindlaks teha tema loogika sobivate otsuste tegemiseks. Vaenlasele sedalaadi võimete keelamine, uskumine, et ta teeb sobivaid otsuseid nii, nagu talle meeldib, või "ainult poliitilistel põhjustel", nagu minu jaoks, ei ole väga mõistlik viis tema edasiste tegude tähenduse ja sisu kindlaksmääramiseks.

Allpool püüan anda vähemalt kaks tegevussuunda, mida antud kontekstis hetkel pean vaenlase jaoks kõige tõenäolisemaks suunaks ründetegevuse läbiviimiseks sobival tasemel.

Minu arvates on see:
🔺tingimuslik Kramatorski-slaavi suund
🔺tingimuslik Kurakhovsko-Ugledarskoe suund

Muidugi on mõlemal sellega seoses nii "+" kui ka "-". Kuid enne nende hindamist proovime mõista "üldisemaid" strateegilisi põhjuseid, miks neid kaaluda:
🔺Mõlemad hüpoteetilised suunad sisalduvad praeguse Kremli režiimi sõjapidamise üldises "strateegilises" kontseptsioonis, enam-vähem selle poolt sõnastatud - juurdepääs Ukraina Donetski ja Luganski oblasti halduspiiridele (need puudutavad konkreetselt idapoolset operatsioonitsooni )
🔺Nendel suundadel on enamus kogu "Venemaa relvajõudude ühendrühm Edelavägede/vägede teatris" juba paigutatud osana vaenlase vägede rühmitustest (GV) "Lääs", "Kesk" ja "Lõuna". Kokku on see 279-280 tuhat väeüksust, mis omakorda toob vaenlasele kaasa mitmeid "boonuseid ja hüvesid" tulevaste pealetungioperatsioonide planeerimise, ettevalmistamise ja korraldamise mõttes, vähemalt operatiivtasandil.
🔺Ukraina relvajõudude lüüasaamine nendes suundades võib viia vaenlase "lähedal asuvate intriigide juurde" idast võtme "kolmnurga" Dnepri - Pavlograd - Zaporožjeni, mis strateegilises mõttes ei saa muud kui mõjutada Ukraina edasist sõdade pidamise võimet. . Ja vastavalt sellele, et Kremli lähendamine praeguses etapis sõja "vaheeesmärgile" - ajutise vaherahu saavutamine talle soodsatel tingimustel. Erinevalt hüpoteetilisest "Harkovi vabastamisest", mille elluviimise ajal on täiesti võimalik "iseennast pingutada", arvestades selleks vajalike vägede (vägede) mahtu ja suurust.
Nüüd täpsemalt valdkondades:

1️⃣Ukraina relvajõudude Kurakhovsko-Ugledarsky sillapea (sillapea) likvideerimine nõuab vaenlaselt vähemalt kahe eelneva ülesande lahendamist - edasijõudmist Kurakhovo oblastisse endasse ja ka koondumist 29. OVA tsooni (umbes Novomajorskoje - Ševtšenko - Petrovka - Jevgenijevka piirkond ÜKS ründerühmitus... Pealegi, mahult - mitte vähem kui armeekorpus (AK) ja kaine hinnangul mitte vähem kui teine ​​kombineeritud relvaarmee.

Praegusel etapil on vaenlane neid probleeme JUBA osaliselt lahendamas. Eelkõige selle 8. OVA 1. AK, 20. ja 150. motoriseeritud vintpüssidiviisi (MSD) vägedega, lisajõudude ja -vahendite tõhusal osalusel - 155. eraldi merejalaväebrigaad (soomuki MP) ja 39. 1. eraldiseisev. 68. AK motoriseeritud vintpüssi brigaad (omsbr) üritab järjekindlalt läbi murda suunas Marinka - Georgievka (Kurahhovo peadirektoraadis) ja oluliselt vähendada seda Ukraina relvajõudude sillapead põhjast (läbi Pobeda, piki maantee Marinka - Ugledar) ja suunal Novomihhailovka - Konstantinovka .

Nende tegude praegune tähendus on üsna selge – sundida Ukraina vägesid taanduma TAGASI TEEL Marinka-Ugledari maanteed kogu selle pikkuses. Minu arvates pole aga kahtlust, et kui vaenlane saavutab minu mainitud varasemad eesmärgid (eriti mis puudutab läbimurret Kurakhovo piirkonda), hakkab Vene väejuhatus ilmselgelt kaaluma võimalusi ja võimalusi “sügavama” teostamiseks. rünnak selles suunas. operatsioonid, näiteks läbi Uspenovka küla piirkonna.

Pealegi on ilmne, et aktiivne tegevus selles suunas on vaenlase jaoks "ägeda kiireloomulise" iseloomuga. Selle Ukraina relvajõudude sillapea edasine "üleulatuvus" kommunikatsioonide üle Donetsk - Mariupol, Donetsk - Volnovakha direktoraatides (ja vastavalt sellele löögivõimaluse olemasolu, sealhulgas Mariupoli linn ise, kaugus). Ukraina relvajõudude esipositsioonidest selle põhjaservani on kuskil 63- 65 km ja Volnovahha, vastav näitaja 16-17 km, üsna laia tulerelvade valikuga) noh, vaenlane “ei tee. meeldib” väga.

Seetõttu on tema jaoks kiireloomuline vajadus selles suunas aktiivsete, ründavate toimingute järele.

Omakorda ründegruppide operatiivse paigutamise protsessi mõttes on see suund teatud määral muidugi üsna mugav (eriti selle peitmine ei toimi, maastik, nii eesliinil kui ka taktikalises ja operatiivne tagala, on üsna avatud ja vastavalt "vastuvõtlik kaugrelvadega vaenlase ülitäpsetele löökidele").

Kuid mis puudutab mugava side (sealhulgas kaugside, rindel manööverdamiseks ja ümberrühmitamiseks) kättesaadavust, aga ka logistikakaupade, sealhulgas merevõimaluste, igakülgset tarnimist ja kogumist Mariupoli ja Berdjanski sadamate kaudu. , on olemas ulatuslik võrgustik.

Veelgi enam, vaenlasel on võimalus oma ründerühmade kiireks paigutamiseks selles suunas läbi viia, tuginedes oma põhikaitseliini esimesele positsioonile, mis ulatub Novopetrikovkast Volnovakhani ja Volnovakhast Aleksandrovkani.

Ainus, kuid üsna märkimisväärne raskus seisneb selles, et seda kõike tuleb vedada peamiselt maanteel, siin on vähe raudteevõrku ja selle toimimissuunad on üsna piiratud ning põhimõtteliselt on see ka "olemas võimalusest vaenlase löögid kaugmaa vahenditega."

Vaenlase logistika peamised võtmepunktid selles mõttes on Dokutšajevsk, Volnovahha, Starobeševo, Donetski Petrovski rajoon, Egorovka.

Nüüd, selle ülesande täitmiseks (Datšnoje – Šahterskoje joonele jõudmiseks) vajalike vägede (vägede) mahu hinnangu/arvutuse järgi.

Minu arvates peab vaenlane vähemalt Vene väejuhatuse varasemate “operatsioonide” kogemuse põhjal looma LISAKS (sellele suunale juba paigutatud vägedele 8. ja 29. OVA koos määratud jõudude ja vahenditega) 2 rühma. .

Ligikaudu kuni kombineeritud relvaarmeeni (muidugi praeguses, kaasaegses venekeelses arusaamas sellest terminist), igaüks. Sel eesmärgil on täna kaine hinnangu kohaselt täpselt kaks võimalust:
🔺 koondada sellele suunale vastav hulk vägesid teisest suunast ehk JUBA tegutsevatest Venemaa relvajõudude strateegilistest põhijõududest (nagu Avdeevka puhul)
🔺Kasutage ära strateegilised reservid, mis on praegu “ainult moodustamisel ja kasutuselevõtmisel” ning nende lahingu- ja operatiivvõimete omandamise REAALSE ajastamise küsimus tundub, ütleme, pehmelt öeldes vaieldav.

Minu arvates on esimene variant reaalsem kui teine. Peamiselt peamise teguri – aja tõttu. Selles mõttes on see palju lühem, tõhusam ja võimaldab kasutada väiksemat hulka jõude ja vahendeid kui teine ​​(mis omakorda võimaldab kasutada samu strateegilisi reserve, kuid mitte täies mahus, mis on üsna raske teha, kuid ainult osaliselt).

Jätkame...
Teine osa vaenlase 2024. aasta kampaaniaplaanide hindamisest.

Teine, minu arvates 2024. aasta suvel-sügisel toimuv vaenlase pealetungi tõenäoline tegevussuund võiks olla tinglik Slavjansk-Kramatorsk...

Tuginedes formaalsetele poolametlikele "sõjaeesmärkidele", mida Kreml aeg-ajalt inforuumi viskab, "püüavad nad kaitsta Donbassi elanikke". Ehk siis vähemalt formaalselt jõuda Ukraina Donetski ja Luganski oblasti halduspiirideni.

Sellest vaatenurgast jääb Slaavi-Kramatorski linnastu hetkel ainsaks Ukraina kontrolli all olevaks Donbassi enam-vähem suureks linnalinnaks...

Teisisõnu, isegi poliitilisest otstarbekusest lähtudes on Puyludel "on vaja võtta" Slavjanski ja Kramatorski linnad, et ametlikult vaielda Ukraina pikaajalise verise veresauna lahenduse poole...

Muidugi, Kremli režiimi tegelike Ukraina sõjapüüdluste juures on see vaid ettekääne... Aga kui laskuda veidi alla, sõjalis-strateegilisele tasemele, siis on ka selliste tegude mõte ja loogika. ole päris selge...

Slavjanski ja Kramatorski linnade piirkonna võimalik okupeerimine vaenlase poolt halvendab selles mõttes ilmselt järsult SOU positsiooni nii Harkovi oblastis kui ka Pavlogradi-Dnepri direktoraadis... see muudab Ukraina kui terviku sõjapidamise tulevikuväljavaated üsna keeruliseks.

Kuid hinnates vaenlase väljavaateid suutlikkuse osas kavandada, korraldada ja läbi viia selles suunas märkimisväärset operatiiv-taktikalist pealetungioperatsiooni, tuleb arvestada mitmete teguritega, mis mõjutavad otseselt meie vaenlase võimeid. .

Need võib tinglikult jagada kahte suurde rühma - üldise (strateegilise) iseloomuga tegurid ja konkreetse piirkonna konkreetse olukorra poolt määratud tegurid.

Esimesse rühma kuuluvad:

- olukord vaenlase strateegiliste reservide moodustamisel ja paigutamisel. Olen neist juba kirjutanud, seega ei hakka sellel pikemalt peatuma... Ühesõnaga, sellega on vaenlase olukord üsna, ütleme nii, keeruline... Eelkõige “tehnilise faktoriga” ja vastavalt - "Tingimused ja ajastus."...On täiesti võimalik, et kõik vastase strateegilised reservid ei saa ründeoperatsioonis "osaleda".

- Ilmselgelt ei ole Vene Föderatsiooni sõjalis-poliitiline juhtkond veel suutnud täielikult ja "lõpuks" peatada Ukraina sõjalis-tehnilist koostööd mitme liitlasriigiga, mis on nende "eduka suurpealetungi eelduseks". " see suvi. Kuigi loomulikult suutis Kreml tekitada olulisi raskusi suhetes meie peamise liitlasega (USA)...

- Kreml ei suutnud ka täielikult katkestada Ukraina armee edasise mobilisatsiooni paigutamise protsessi kui tegurit Ukraina relvajõudude suutlikkuse esialgsel vähendamisel osutada tõhusat vastupanu teatud suunda(des), kuigi see tekitas väga olulisi takistusi selles valdkonnas...

Eelkõige märkimisväärse karja "muttide" ja varjatud "Kremli austajate" tõttu, kes suutsid end juurutada kodumaistesse struktuuridesse ja koosseisudesse, mis on otseselt seotud Ukraina mobilisatsiooni paigutamise sündmustega.

Teine tegur on meie riigi kõrgeima sõjalis-poliitilise juhtkonna üsna kummaline seisukoht selles küsimuses, mis selgelt “trotsis kõiki tähtaegu”... siia tuli ja on vaja kiiremini ja aktiivsemalt liikuda.

- On ilmne, et oma strateegiliste reservide (mida tuleb veel korralikult "moodustada") selles suunas kiireks paigutamiseks ja üldiselt tulevase operatsioonipiirkonna ettevalmistamiseks omaenda suuremahuliseks pealetungiks. operatsiooni ajal seisavad vaenlase vägede juhtimisel teatud raskused. Tema praegune juhtimissüsteem (peamiselt operatiivtasandil) ei vasta ilmselgelt tulevastele ülesannetele (sellest räägime allpool)... Pealegi pole ründerühmade koondamine ja paigutamine nii lihtne ülesanne, nagu mõned võivad arvata. esimene pilk...

- Samuti on ilmne, et hüpoteetiline ründeoperatsioon Slavjanski ja Kramatorski suunas peaks olema "seotud" mitmete muude sammudega strateegilisel tasandil. Tõenäoliselt ei suuda see iseenesest sõja käiku radikaalselt muuta. Seetõttu peab selle mõju ja tagajärjed, selles mõttes, vaenlane "oluliselt laienema"...

Esiteks, lisades selle oma strateegilisse planeerimisse (teisisõnu, vaenlane peab ETTE otsustama, miks ta seda läbi viib, milliseid toiminguid ta selle pealetungi osana TEISES suundades teeb ja mida ta teeb. pärast selle "tinglikult edukat" lõpuleviimist selle üldise sõjapidamise strateegia täies tähenduses.

Porthose lähenemine - "Ma ronin, sest ma võitlen" - siin ilmselgelt ei tööta... Vaenlane oli juba "Slavjanski lähedal", hõivas Izyumi... ja katse "Slavjansk" tseremooniata "võtta" lihtsalt sellepärast, et " jah, see on vajalik” on tema jaoks juba lõppenud Harkovi kaotusega. Just vastumeelsus (või suutmatus) seostada oma tegevuse tähendust mõnes tegevusvaldkonnas tegevusega teistes, mis viib sellise "hädani"...

Slaavi-Kramatorski suuna jaoks muutub see veelgi asjakohasemaks, sest on ilmne, et selline operatsioon nõuab üsna kõrget suhtlemist vähemalt kahe vaenlase jõudude rühma - "lääne" ja "lõuna" vahel (lõppude lõpuks, operatsioon toimub selgelt,\kui see ... nende külgnevatel külgedel), samal ajal kui peavägede "Lõuna" põhijõud tegutsevad märgitud suunast märkimisväärselt lõuna pool (just Kurakhovsko-Ugledarsky).

Nüüd, mis puudutab konkreetset olukorda selles valdkonnas...

– Esimene ja minu arvates määrav tegur on Ukraina relvajõudude Seversky astangu (noh, või sillapea, kui kellelegi nii meeldib) olemasolu. Teisisõnu, vaenlane lihtsalt ei saa alustada probleemide praktilist lahendamist Slavjanski-Kramatorski suunal, kui pole eelnevalt lahendanud "Seversky silmapaistva probleemi".

See on tegelikult peamine erinevus selle suuna ja Kurakhovsko-Ugledarsky suuna vahel, mida me esialgses ülevaates käsitlesime.

Kui Ukraina relvajõudude arenenud üksused asuvad Lisitšanski läänepoolsest äärelinnast 8 km kaugusel, omades Chasov Jari, Konstantinovka ja Liman-Yampoli liini piirkonda, siis vaenlane Kramatorski ega Slavjanski selgelt vallutada ei saa. ...

See tähendab, et vaenlase väejuhatusel on kaks võimalust (meetodit) ründeoperatsiooni läbiviimiseks Slavjanski ja Kramatorski suunas – muuta Severski kõrvaldamise probleem oma üldises plaanis oluliseks osaks (ja tegutseda vastavalt etapiti, esmalt kõrvaldades selle) või proovida. seda ignoreerida ja liikuda läbi Limani ja Konstantinovka, mööda linnastust põhja-kagu suunast ja lootes “veidi hiljem” ära lõigata meie väed Seversky äärel...

Hetkel püüab vaenlane Lääne ja Lõuna jõudude rühmituste (GV) jõududega sisuliselt luua mugavaid eeldusi mõlema variandi jaoks.

- Ta korraldab 20. ja 25. ühendrelvaarmee (OVA) vägedega (vägedega) pealetungi Limani suunas, lootes ilmselgelt mitte ainult meie vägesid Ch. Zherebetsi jõest läände tõrjuda, vaid ka "puhastada". üles” kogu Serebrjanski metsamajand...

- Peaväe "Lõuna" (2. ja 3. AK + 98. õhudessantdivisjon) väed üritavad järjekindlalt läbi murda Chasov Jari linna ja Konstantinovka suunas.

Praegu on vaenlane nende "vahepealsete" tulemuste saavutamisest veel väga kaugel. Võitlused meie Zherebetsi jõe sillapeal ning Bahmuti linnast läänes ja edelas on "äärmiselt ägedad". Vaenlase edasijõudnute üksuste edasiliikumise tempo näidatud suundades on selline, et vaenlane ei saa veel loota, et nad "õigeks ajaks kohale jõuavad" (st teatud aeg ENNE oma ründegruppide operatiivse paigutuse algust...

Tegelikult üritavad nüüd vaenlase väejuhatus (GV "lääs" ja "lõuna") hõivata oma tulevaste ründerühmade operatiivseks paigutamiseks kõige mugavamaid piirkondi, et viia läbi hüpoteetiline slaavi-Kramatorski ründeoperatsioon. See on ligikaudu:

- Roheline org - Wells - Liman - Drobõševo (põhjapoolse näo jaoks)
- Seinad - Novodmitrovka - Konstantinovka - Osykovo (lõunafassaadi jaoks)

Aga siiani pole see õnnestunud...

Vaenlane ei saa veel näidatud aladele siseneda ja neid kontrolli alla võtta...

Minu arusaamist mööda on Kramatorski ja Slavjanski poolel ründetegevuse läbiviimise mõttes ka vaenlase väejuhatusel nn “lihtsustatud” ehk “alternatiivne” plaan.

Selle sisuks on meie vägede järkjärguline ümberpaigutamine Seversky servalt endalt (juurdepääs Severski - Zvonovka liinile idast ja kagust).

Vaenlase 106. õhudessantdiviisi (Airborne Division) üksused ja allüksused, aga ka tema 8. OVA 2. armeekorpus (AK) "töötavad" nüüd selle kallal... Nende viimased katsed edasi liikuda Vyemka külale Zolotarovka - Verkhnekamenskoje suund, samuti Belogorovka (ülemine) "puhastamine" näitavad seda selgelt. Samaaegse läbimurdega Limani suunas idast ja kirdest, mille kallal praegu "töötavad" 20. ja 25. OVA väed "Lääne" tsiviilkaitsest.

Minu arusaamist mööda viib see Vene väejuhatuse hinnangul ka Slavjanskile ja Kramatorskile „oluliselt lähemale“ ning loob mugavad „starditingimused“ laiema pealetungi korraldamiseks ja läbiviimiseks näidatud suunas.

Teine otsustav tegur vaenlase jaoks hüpoteetilise ründeoperatsiooni läbiviimisel Kramatorski-Slavjanski suunas on selle ulatuse ja "katte sügavuse" kindlaksmääramine ...

Ja on selge, miks see mõjutab oluliselt nende ründevägede mahtu ja suurust, mida on vaja vastavatesse piirkondadesse paigutada.

Selles mõttes on 2 võimalust.

Nii-öelda “maksimumi” programmi püüan katta (mööda) Kramatorski-Slaavi linnastu piirkonda võimalikult laialt - läbi Konstantinovka ja Družkovka lõunast ning Svjatogorski ja Limani põhjast...

Noh, "minimaalne" programm on lihtsalt "murda" mööda maanteed E-40 läbi Privolye ja Nikanorovka Kramatorski poolele, samuti puhastada kogu Serebrjanski metsamajand ja proovida võtta Yampol ja jõuda põhjast Severskisse.

Mõlemad variandid nõuavad erineva suuruse ja mahuga ründerühmade koondamist.

Kui teisel juhul on võimalik piirduda 1-2 motoriseeritud vintpüssi diviisiga (MSD), mis peavad tugevdama 25. OVA-d ja ühe OVA-d, mis tuleb paigutada ründepiirkonna põhjaosa Peaväed "Lõuna", siis esimese... Bakhmuti ja Avdeevski operatsioonide käigus on vaja lisada vähemalt 2-3 kombineeritud relvaarmeed ja pakkuda ka teatud vägesid (vägesid), näiteks 1-2 motoriseeritud vintpüssi diviisi (hästi või terve AK) edelasuunaliste tegevuste toetamiseks.

Ma muidugi möönan... et vaenlane toodab enne suve "mõned" strateegilised reservid... aga, kordan veel kord, pole tõsiasi, et nad omandavad lahingu- ja tegevusvõime täielikult. Ja siis peame arvestama, et teistes tegevusvaldkondades on ebatõenäoline, et "arm ja hiilgus" tuleb...

Kokkuvõtteks...

Oma hinnangute kolmandas ja viimases osas vastase VÕIMALIKE 2024. aasta kampaaniaplaanide kohta käsitleme lühidalt vaenlase võimet korraldada mingisuguseid "bomboleile" muudel operatsioonisuundadel...

See juhtub ülehomme...