Mašovets
Guljaipole suund
Vastane (Venemaa väed) jätkab pealetungitegevust üldsuunal Guljaipole – Orechiv eesmärgiga tuua oma eesliini väeosade ja üksuste põhijõud idast ja kagust Ukraina relvajõudude Orechivi kaitsepiirkonna vahetusse lähedusse.
Pealetungis osalevad Venemaa vägedegrupeeringu GV „Ida“ vasaku tiiva väed (jõud), nimelt 5. ja 35. ühendvägede armee väed (jõud), mida on tugevdatud terve rea jõudude ja vahenditega.
Eilse õhtu seisuga õnnestus neil saavutada taktikalises tsoonis mitmel lõigul teatav tulemus (edasiliikumine). Oma põhiülesannet – tuua oma eesliini väeosade ja üksuste põhijõud Orechivi vahetusse lähedusse – ei ole vastane aga seni suutnud täita.
1️⃣ Sellel suunal tegutsevad Venemaa väed järgmises koosseisus (ligikaudu):
+ 35. ühendvägede armee – tegutseb samuti sellel suunal oma põhijõududega:
- 38. üksik motolaskurbrigaad (OMSB) (tõenäoliselt viis Venemaa juhtkond osa selle brigaadi vägedest, mida varem kasutati 36. ühendvägede armee vastutusalas, tagasi 35. ühendvägede armee vastutusalasse ning nüüd tegutseb brigaad Guljaipole suunal peaaegu täiskoosseisus)
- 64. üksik motolaskurbrigaad (OMSB)
- 69. üksik kattebrigaad (OBRP), tegutseb sellel suunal vaid osa jõududega; märkimisväärne osa selle allüksustest on praegu hõivatud 36. ühendvägede armee vastutusalas.
- 165\. suurtükiväebrigaad (ABR)
+ Ringkonna alluvuses olevad jõud ja vahendid:
- 14. üksik eriüksusbrigaad (OBR SpN), tegutseb tõenäoliselt suurema osa oma jõududega 5. ja 35. ühendvägede armee vastutusalades
- 338. reaktiivsuurtükiväebrigaad (REABR), ilmselt tegutseb samuti eespool nimetatud armeede vastutusalades oma põhijõududega.
+ Tugevdusjõud ja -vahendid:
- 76. dessant-ründediviis (DŠD), tegutseb tõenäoliselt osa oma jõududega 35. ühendvägede armee vasakul tiival. Tõenäoliselt on tegemist selle 104. või 234. dessant-ründepolguga (DŠP).
- 40. üksik merejalaväebrigaad (OBRMP) – tegutseb täiskoosseisus (sealhulgas üks merejalaväepataljon, üks dessant-ründepataljon, luurepataljon ja üksik iseliikuv suurtükiväedivisjon).
- 50. üksik mehitamata süsteemide brigaad (OBR BPS), ülemjuhatuse reservist „Varjag“, on suure tõenäosusega samuti sellel suunal esindatud mitme oma allüksusega.
Sisuliselt tegutsevad Guljaipole suunal kogu GV „Ida“ vägedegrupeeringu põhijõud, sealhulgas selle kõige võimsam armee – 5. ühendvägede armee. Seega koondab selle vägedegrupeeringu juhtkond just sinna oma peamised jõupingutused. Vaatlusperioodi jooksul ei ole sellel suunal tegutsevate Venemaa vägede lahingu- ja arvuline koosseis (BЧС) oluliselt muutunud.
2️⃣ Praegust olukorda Guljaipole suunal iseloomustab väga intensiivse infiltratsioonitegevuse ja vastase ründe- ning rünnakutegevuse kombinatsioon korraga mitmel lõigul. Ilmselgelt püüab sellel suunal tegutsevate Venemaa armeede juhtkond järsult kiirendada oma eesliini väeosade ja allüksuste edasiliikumist. Täpsemalt:
- Prõlukõ (küla) – Dobropillja (küla) suunal püüab vastane läbi murda põhja poole mõlemal pool Guljaipole – Pokrovske teed, tegutsedes mööda Haichuri jõge. Erilist edu pole tal aga olnud. Tal õnnestus infiltreerida mitu väikest jalaväegruppi Dobropilljast ida pool kuni 1 km sügavusele ning külast loodes kuni 1,5 km sügavusele, Haichuri jõe läänekaldal. Ukraina allüksused hoiavad aga ilmselgelt endiselt Dobropilljat enda kontrolli all ning neil õnnestus Ternovate, Novo Zaporižžja ja Radostne külade piirkonnas puhastada terve rida Venemaa infiltratsioonigruppide positsioone.
- Jelenokonstantõnivka – Vozdvõživka suunal õnnestus vastasel tõenäoliselt oma eesliini allüksuste põhijõududega ületada idast läände raudtee, mis kulgeb Zaliznitšnõist Ternovate suunas, jõuda Vozdvõživka lõunaservale ja seal kanda kinnitada, liikudes kokku edasi 4 km. Vozdvõživkas endas (küla kirdeosas ja Ukrpošta postkontori piirkonnas) viibib ilmselt samuti mitu vastase jalaväegruppi, kuigi ülejäänud (suurem) osa külast on Ukraina relvajõudude kontrolli all.
- Vastane ründab aktiivselt ka suundadel Tsvetkove – Verhnja Tersa ja Svjatopetrivka – Verhnja Tersa. Selle tulemusel õnnestus tal liikuda Verhnja Tersast 1,5–2 km põhja ja kirde poole, infiltreerida külla mitu oma ründerühma ning viia isegi paar neist külast lääne pool asuvasse piirkonda.
- Staroukrainka – Horke suunal õnnestus vastasel edasi liikuda vaid 700–800 meetrit, jõudmata Horke külani. Küll aga õnnestus tema mitmel ründerühmal liikuda külast lääne ja edela poole, mööduda sellest lõuna poolt ning jõuda Verhnja Tersa jõeni. Tõenäoliselt tegutsesid nad seejuures Zaliznitšne küla poolt. Tuleb aga märkida, et Ukraina relvajõud hoiavad endiselt enda kontrolli all mitut positsiooni Zaliznitšne ja Staroukrainka vahel. Sellel suunal tegutsev vastane püüab ilmselgelt mööduda Horke küla piirkonnas ja sellest kagus kaitsel olevatest Ukraina jalaväegruppidest, haarates küla aktiivselt tiibadelt nii lõuna kui ka põhja poolt, sealhulgas Verhnja Tersa külast lõuna pool asuvas piirkonnas ja Zaliznitšne külast lääne pool asuvas piirkonnas.
- Zaliznitšne – Guljaipolske suunal, tegutsedes Guljaipole – Orechiv teest põhja pool, õnnestus mitmel Venemaa ründerühmal liikuda edasi 2–2,5 km, jõudes mitme hävitatud farmi jäänusteni, kus nad ilmselgelt püüavad lähiajal ellu jääda ja kanda kinnitada. Guljaipolske külla endasse ei õnnestu vastasel oma eesliini allüksuste põhijõududega seni siseneda. Mitte lõunast, Mirne küla poolt, ega idast, Zaliznitšne poolt. Näib, et küla keskosas varjab end siiski kusagil 2–3 „eksinud“ Venemaa jalaväelast, kes jäid sinna pärast hiljutist küla „puhastamist“. Vastase visad rünnakud külast idas ja lõunas on aga selles mõttes seni vähe tulemuslikud. Oma ründeljalaväe massilist infiltreerimist Guljaipolske külla ei õnnestu tal läbi viia.
- Lõuna pool õnnestus vastasel aga ilmselt saavutada märksa parem taktikaline tulemus. Tema eesliini allüksuste põhijõud suutsid edasi liikuda Lugovskojest loodes ja Belohorjest põhja pool keskmiselt 2,5–2,6 km ning mis kõige tähtsam – infiltreerida oma ründeljalaväge väga ulatuslikul, taktikalises mõttes olulisel alal.
Venemaa arvukaid väikeseid jalaväegruppe märgatakse Ukraina eesliini allüksuste lahingurivistuses juba Tšarivne küla piirkonnas (see on praktiliselt juba nende poolt hõivatud), Krasnõi Kolodetsi külast kagus ja isegi Omelnõki küla piirkonnas (arusaadavalt asub see peaaegu 19 km kaugusel Venemaa vägede „põhilisest“ eesliinist Belohorjest põhja pool).
Krasnõi Kolodets – Tšarivne – Lugovskoje – Belohorje piirkond (see asub Malõ Tokmatškast kirdes) on lihtsalt „üle külvatud“ Venemaa väikeste jalaväe- (ründe-) gruppidega, kes jätkavad üsna pikki, kuid samal ajal enda jaoks küllaltki edukaid infiltratsiooniretki üldsuunal Omelnõk.
Ilmselgelt saab selle protsessi peatamata jätmisel või vähemalt selle lähiajal märkimisväärselt piiramata jätmisel Venemaa 5. ja 35. ühendvägede armee eesliini väeosade ja üksuste põhijõudude jõudmine ühte Orechivi edasise kaitse seisukohalt võtmetähtsusega piirkonda (Omelnõk – Šõroke – Jehorivka – Krasnõi Kolodets) mõnele kodumaisele sõjanduseksperdile üsna „kainestavaks“ reaalsuseks.
3️⃣ Nüüd edasistest väljavaadetest
Kogu Guljaipole suuna väljavaated ei näi praegusel hetkel Ukraina relvajõudude jaoks kuigi optimistlikud. Venemaa väed jätkavad suure intensiivsusega sisuliselt oma 5. ja 35. ühendvägede armee pealetungiriba peaaegu kogu laiuses ründeljalaväega „läbimurdmist“.
Samal ajal on Venemaa juhtkonnal ilmselgelt õnnestunud leida Ukraina relvajõudude kaitses nõrk lõik (Malõ Tokmatška ja Guljaipolske vahel) ning koondada sinna oma peamised jõupingutused. Just see ongi viinud märkimisväärse hulga Venemaa ründeljalaväe imbumiseni Ukraina relvajõudude kaitsesse Malõ Tokmatškast kirdes (selle ümbruse olukorrast järgmises ülevaates), kusjuures edasiliikumise vahemaad on taktikalises mõttes üsna märkimisväärsed.
Peale selle on vastasel arvukalt oma infiltratsioonigruppe (ehkki mitte nii sügavale tunginud), kes on jõudnud kinnistuda mitmel teisel selle suuna lõigul (Vozdvõživka ja Guljaipolske vahel).
Seega võime tõdeda, et Venemaa „Ida“ vägedegrupeeringu ning eelkõige selle 5. ja 35. ühendvägede armee juhtkonna jõupingutused oma eesliini väeosade ja allüksuste edasiliikumise tempo suurendamiseks taktikalises tsoonis ei ole jäänud päris tulemusteta.
Jah, praeguseks ei ole nad veel saavutanud Guljaipole suunal Venemaa juhtkonna soovitud „standardit“ ega võimalda loota lähima operatiivülesande kiirele täitmisele (vähemalt paari järgmise nädala jooksul). Kuid nende jõupingutuste suurendamise suundumus on ilmne.
Operatiivtasandi väljavaadete puhul tooksin esile kaks praegu väga aktuaalset momenti:
- Olen juba kirjutanud, et Ukraina relvajõudude edukaks stabiliseerimistegevuseks kogu Lõuna strateegilises operatsioonitsoonis (kasvõi ajutiseks) on vajalik KAHE teguri ÜHEAEGNE koosesinemine – mitte ainult edukas pealetungitegevus Venemaa 29. ja 36. ühendvägede armee vastutusalades (s.t GV „Ida“ vägedegrupeeringu keskosas ja paremal tiival), vaid ka piisava kaitsekindluse tagamine Guljaipole ning Orechivi-Zaporižžja suunal. Alles siis saab loota teatavale operatiiv-strateegilisele mõjule. Arvata, et Ukraina relvajõudude suhteliselt edukas pealetung Mokri Jaly ja Haichuri jõe vahelisel alal sunnib iseenesest Venemaa juhtkonda „pidurit tõmbama“ Orechivi piirkonnas ja Guljaipolest lääne pool, oli naiivne. Teisisõnu ei muuda kolm Ukraina dessant-ründebrigaadi, mida on tugevdatud paari ründepolguga, operatiivses mõttes „olukorda“ (lihtsamalt öeldes ei sunni nende piiratud ulatuse ja mastaabiga vastupealetungitegevus mitut Venemaa ARMEED korraga Zaporižžja suunalise pealetungi jätkamisest loobuma). Esialgu olid nende võimalused selles osas üsna „tagasihoidlikud“. Nad suutsid ja tõenäoliselt suudavadki seda piirata ja aeglustada, kuid ilmselgelt mitte täielikult peatada. Just seda me praegu näemegi: Ukraina vastupealetungitegevus Venemaa 36. ja 29. ühendvägede armee vastutusalades hakkas „loomulikul“ teel vaibuma ning vastane aktiviseerub taas Guljaipole ja Orechivi-Zaporižžja suunal. Seda enam, et Ukraina relvajõudude vastupealetungitegevuses kandis kaotusi (mõnikord üsna valusaid) ja kannab neid jätkuvalt mitte ainult nende vastane …
- Teine moment on ilmselgelt seotud Ukraina relvajõudude jaoks Lõuna strateegilises operatsioonitsoonis kõige sobivama edasise tegevusvariandi valimisega operatiiv-strateegilisel tasandil. Eriti jätkuva Venemaa Slovjanski-Kramatorski pealetungioperatsiooni kontekstis Ida strateegilises operatsioonitsoonis. Sisuliselt on selles osas kaks võimalikku varianti. Esimene seisneb selles, et jätkata vastase „torkimist“ selles tsoonis piiratud jõudude ja vahenditega vastupealetungide abil (ning seega piiratud ulatuses), lootes, et lõpuks õnnestub teda nendega nii palju „läbi torgata“, et ta ise peatub. Teine variant on koguda ja ette valmistada vajalikud operatiivreservid, paigutada need kõige ohustatumatele lõikudele ja suundadele oma lahingurivistuse sügavuses, valmisolekuga blokeerida vastase väikseimgi (taktikaline) läbimurre, tugevdades samal ajal oma eesliini väeosade ja üksuste kaitset. Nii sunnitaks vastast jätkuvalt iseennast kurnama vähetulemuslike pealetungitegevustega, kui tal juba nii väga on vaja Dnipro hüdroelektrijaamani läbi murda. Minu arvates näib praegusel hetkel eelistatavam teine variant. Ühel lihtsal põhjusel: Lõuna strateegilises operatsioonitsoonis tegutsevad Venemaa väed (GV „Ida“ ja GV „Dnepr“ vägedegrupeeringud) toetuvad oma manöövris ja logistikas (materiaal-tehnilises varustamises / MTV) Donbassi ja Krimmi vahelisele maismaakoridorile, mille laius on keskmiselt üle 105 km ja mis ulatub kuni Dnepri deltani. Seda enam, et Krimmi kaudu on olemas ka paralleelne ühendustee. See tähendab, et Ukraina relvajõududel ei olnud ega ole praegugi selliseid võimalusi, et oma piiratud pealetungitegevusega (isegi kombineerituna kogu selle „koridori“ ulatuses kaugmaavahenditega avaldatava intensiivse survega) Venemaa vägede manöövrit jõudude ja vahenditega (eriti operatiivtasandil) ning materiaal-tehniliste varude kohaletoomist ja tarnimist sedavõrd raskendada, et see sunniks Venemaa juhtkonda oma Zaporižžja suunalisi pealetungiplaane operatiivtasandil lõpetama või vähemalt järsult vähendama.
Jah, vastasele saab selles osas teatavaid raskusi tekitada, eriti kombineerides enda pealetungitegevust mitmel edukalt valitud lõigul ja suunal kogu selle „koridori“ ulatuses kaugmaavahenditega avaldatava surve intensiivistamisega. Kuid need raskused on ilmselgelt vaid ajutised ega ole piisavad operatiiv-strateegilise olukorra täielikuks stabiliseerimiseks (Venemaa pealetungi peatamiseks). Vastane säilitab selles tsoonis siiski võime manööverdada jõudude ja vahenditega tõhusalt ka operatiivtasandil, muuta oma Lõuna strateegilises operatsioonitsoonis tegutsevate armeede operatiivset ülesehitust endale vajalikul viisil ja vajalikul hetkel ning tagada neile täiesti tõhus materiaal-tehniline varustamine. Ja mis kõige tähtsam – tal on selles tsoonis ilmselgelt väga märkimisväärne ülekaal jõududes ja vahendites.
Sellistes tingimustes jätkuv katse teda peatada äärmuslikult „aktiivse“ kaitsega, aeg-ajalt meeleheitlikesse ja seejuures üsna kulukatesse vastupealetungidesse sööstes, on operatiivse otstarbekuse seisukohalt väga küsitav ettevõtmine. Minu arvates oleks märksa parem valik rajada ülekantud tähenduses omamoodi „müür“ (s.t igakülgselt ette valmistatud ja ešeloneeritud kaitsesüsteem), mille vastu vastane „oma pea puruks jookseks“.
Peamine on mitte maha magada hetke, mil tema „pea“ tõepoolest „praguneb“, mitte lihtsalt ei hakka veritsema, ning hoida käepärast vajalikke vahendeid (pean silmas strateegilisi ja operatiivreserve), et muuta see „pragu“ vastase jaoks täielikuks „kolju purunemiseks“.
