Mašovets:

Ülevaade...

või siis mõned "kõrvalmärkused"

Vägede kasutamise organiseerimisel ja planeerimisel operatiivtasandil tugineb Venemaa väejuhatus jätkuvalt nn sügava pealetungi teooriale (lihtsamalt öeldes on see teooria, kuidas kiiresti ja tõhusalt murda läbi vaenlase kaitsesüsteemi operatsioonisügavuseni ning kuhu ja kuidas edasi oma vägesid “liigutada”, et saavutada edukas lõpptulemus – vaenlase lüüasaamine).

Just seda peetakse kõige tõhusamaks ja täielikumaks vahendiks vaenlase vägede kõige otsustavama lüüasaamise ning vägedele määratud ülesannete järjekindlaks täitmiseks operatiiv- ja strateegilisel tasandil.

Olemasoleva tegelikkuse mõjul on aga praeguse Vene-Ukraina sõja ajal sunnitud osaliselt revideerima selle peamiseid praktiliseid võtteid ja meetodeid. Eelkõige selle üksikute etappide ja elementide vahekorra osas.

Nagu selgus, ei vasta mitmed selle teooria sätted ja põhimõtted, mis olid sõnastatud juba enne Teist maailmasõda, nüüd lihtsalt enam tegelikkusele.

- Vene vägede operatiivgrupeeringute olemasolev reaalne tulevõime ei võimalda täna täielikult Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi stabiilsuse taset radikaalselt vähendada mitte ainult operatiivtasandil, vaid isegi taktikalises tsoonis. Ja see omakorda kõrvaldab Vene väejuhatusele võimaluse kiiresti ja täielikult läbi murda, mis on sedalaadi operatsiooni läbiviimise “põhitingimus”.

Teisisõnu, Vene vägede tegelik võime, mis praegu eksisteerib taktikalisel ja operatiivtasandil, täita kõiki tulemissioone, alustades vaenlase tule tõrjumisest rindejoonel ja lõpetades sihtmärkide tulehävitamisega vastase vägede töösügavuses - komandopunktid, lähtepunktid, sobivad vaenlase reservid jne, ei võimalda oma mahu, ulatuse ja intensiivsuse poolest lihtsalt seda väga "operatiivset ründeoperatsiooni" korralikult läbi viia.

Olukorra mittevastavust “süvendab” veelgi, kui vaenlane suudab tõhusalt läbi viia patareivastast võitlust ja ise tekitada tõhusaid tulekahjustusi kogu Vene vägede operatiivformeerimise sügavuses.

Teisisõnu, Venemaa vägede operatiivgrupeeringud ei suuda tänapäeval, etteantud kiiruse ja efektiivsusega, läbi murda vaenlase kaitsest, millel on vähemalt nendega võrreldav tulevõime ja mis on üle läinud kaitsetegevusele ettevalmistatud kaitseliinidel ja positsioonidel. See kehtib eriti ründetegevuste nn standardsete parameetrite kohta, mis sisalduvad "sügava operatiivtegevuse" mõistes (vajalik ja sobiv tempo, ulatus ja kiirus).

- "Sügava ründeoperatsiooni" õnnestumiseks nii olulise elemendi, kui vägede tegevuses operatiivse üllatuse saavutamine, on praeguses reaalsuses samuti kas täiesti võimatu või ainult "tinglikult võimalik". Eriti nendes tingimustes, kui nende vaenlasel on üsna tõhusad luurevahendid ja -meetodid, mis võimaldavad tal kiiresti paljastada Vene vägede ja varade ümbergrupeerumise tähenduse mitte ainult operatiiv-taktikalisel, vaid isegi taktikalisel tasandil.

Teisisõnu, venelastel on tänapäeval väga raske varjata igasugust koondumist, paigutamist või lihtsalt koosseisude liikumist alates “pataljoni tasemest” ja kõrgemalt. Ja see muutub ka teatud probleemiks "sügava ründeoperatsiooni" korraldamisel ja läbiviimisel.

- Viimased "tehnoloogilised muudatused" relvade ja sõjavarustuse kompleksis (MAE), mis muutsid oluliselt vägede ja vahendite tegevuse olemust ja sisu mitte ainult operatiivtasandil, vaid ka taktikalisel tasandil, muutis oluliselt ründeoperatsioonide korraldamise ja läbiviimise "tehnoloogiat". 

Vene väejuhatuse ebaõnnestunud katseid tegutseda varem eksisteerinud teooria raamistikus ja mallides (vaenlase tule mahasurumine + “surve ja manööver”), tehnoloogilist tegurit arvestamata, võisime praeguse sõja ajal korduvalt täheldada (jah , need on samad "Vene diviiside, brigaadide ja polkude pealetungid tihedates lahingukoosseisudes" pärast intensiivset tuleettevalmistust, mis lihtsalt ei surunud Ukraina vägede kaitsesüsteemi piisavalt alla). Viimane näide Avdeevkaga on selles osas väga hea ja soovituslik tutvuda.

Mõnikord jäi mulje, et Vene väejuhatus ei võtnud pealetungi korraldamisel ja läbiviimisel lihtsalt arvesse mitmeid tehnoloogilisi tegureid – alates sellest, et nüüd on võimalik paigaldada miinilõhketõkkeid (MVD) kaugjuhtimisega (ja üsna märkimisväärse vahemaa taha), tõsiasjale, et praegu ripub õhus piltlikult öeldes terve droonipilv ja lahingujuhtimine toimub mitte läbi “välitelefoni ja joptvajumati”, vaid võrgus. Pealegi see kehtib täielikult mitte ainult taktikalise tsooni kohta.

Isegi sellist tühiasja nagu Ukraina vägede lahingureaktsiooniaja märkimisväärne vähenemine (lihtsamalt öeldes on see aeg vaenlase tuvastamise hetkest kuni tema pihta tule andmise hetkeni), millegipärast Vene väejuhatuses, oma laiaulatuslike ründeaktsioonide korraldamise kulgu arvestades, ei võeta üldse arvesse või võetakse arvesse "kaudselt".

Nad jätkavad klassikalises formaadis rahulikult kolonnides väljumisliinidele edenemist, kolonnide rahulikult lahinguformatsioonideks muutmist ja edasitegutsemist nii, nagu "lahingureeglites kirjas".

Seda, et neid on nüüd isegi liikumise ajal või koondumisalal kaugelt märgata (ja neile vastavaid tulekahjustusi tekitada), ei arvesta Vene komandörid väga sageli või võetakse arvesse vaid formaalselt.

Kahjuks õpivad venelased aga väga kiiresti.

Eespool on kirjeldatud mitmeid muid objektiivseid muudatusi, mis mõjutavad "sügavate operatsioonide teooria" praktilist rakendamist Vene väejuhatuse poolt, mis on viimasel ajal ajendanud vaenlast oma tegevuses sisse viima mitmeid "uuendusi" operatiivtasandil. Eriti:

- Vene väejuhatus hakkas oma operatiivgruppide tulevõime suurendamise raames moodustama üsna võimsaid UUSI üksusi ja formatsioone, sealhulgas isegi suurtükidivisjone (2 brigaadi). Nende rühmituste juba paigutatud suurtükiväe komponendi kvantitatiivne koostis on üsna märkimisväärselt suurenenud.

– Vaenlane üritab üsna aktiivselt meie armee luurele operatiivtasandil vastu seista. Lisaks kasutab ta tervet rida meetodeid ja tehnikaid. Mõnikord piisab mittetriviaalsetest. Näiteks tegeleb ta üsna tõsiselt oma koosseisude teatud liikumiste "legendiseerimisega", kasutab selleks aktiivselt desinformatsiooni, sealhulgas avalikus teabesfääris, "killustab" mis tahes oma enam-vähem olulise koosseisu liikumisi "hajutamise" abil ja meetodil (see on siis, kui formeeringud ja vägede formatsioonid liiguvad „väiksemate” üksustena, erinevatel marsruutidel, erinevatele koondumisaladele jne) rakendab operatiiv- ja taktikalisel tagalaaladel aktiivselt filtreerimis- ja tõkestusmeetmeid, tegeleb raadiomaskeerimisega jne.

- Vastavalt uutele "püüdlustele" toimub ümberjaotamine vaenlase operatiivrühmituste struktuuriüksuste vahel. Võime jälgida, kuidas suurem osa vaenlase üksustest ja formatsioonidest, millel on üsna kõrge mobiilsus, jääb suuremahuliste ründeaktsioonide korraldamisel "teise ešeloni", ründe- ja ründeoperatsioonide ajal taktikalises tsoonis "oma aega ootama". Et murda läbi rünnakutega Ukraina vägede kaitsesüsteemi teostavad eesotsas rünnakuid peamiselt jalaväelased (erinevad väikerelvade ründeüksused ja üksused).

Sellega seoses väärib märkimist Venemaa väejuhatuse kasvav paindlikkuse tase, mida see mõnel juhul näitab: rünnakjalavägi + massiivne suurtükiväe toetus ning suurema osa soomukite liigutamine rindejoonest eemale. Samas pole kahtlustki, et kui kuskil õnnestub “piisavalt läbinärida”, siis need mehhaniseeritud ja tankiüksused “siin” tuuakse kohe sellesse “auku”.

- Venelased püüavad üsna intensiivselt kohaneda tegelike "tehnoloogiliste" muutustega, alates omaenda elektrooniliste sõjapidamissüsteemide aktiivsest arendamisest kuni katseteni robotrelvade süsteeme "juurutada". Näiteks arendavad nad praegu aktiivselt oma "meredroone" ja uusi lahingujuhtimissüsteeme, sealhulgas nende jaoks mõeldud tarkvara. Olles piisavalt näinud meie “Kropiva” ja muid võitluse/lahingujuhtimise programme, üritavad nad midagi sarnast “teha”.

Teeme kokkuvõtte.

Minu arvates võib meid keskpikas perspektiivis oodata Vene väejuhatuse poolt oma "sügavate operatsioonide teooria" "loov ümbertöötamine" kaasaegsel viisil. On ilmne, et meie vaenlane “küpseb” järk-järgult nendeks muutusteks.

Lisaks võib see puudutada mitmeid selle elemente nii taktikalisel kui ka operatiivtasandil. Alates muudatustest vaenlase vägede operatiivrühma organisatsioonilises ja isikkoosseisus kuni selle koosseisu kuuluvate üksuste ja koosseisude relvastuse ning varustuse kvantitatiivse ja kvalitatiivse tasemeni.