Mašovets.
Järg eelmisele pikemale analüüsile.
Tuleb kahjuks jälle "toortõlge", sest lihtsalt pole aega nii pikki tekste praegu redigeerida.
*
Nendes suundades ründeoperatsiooniks valmistudes peab vaenlane sellesse tsooni lohistama hunniku LISAvägesid ja looma TÄIENDAVAD materiaalse ja tehnilise toe reservid. Veelgi enam, proovige seda teha vaenlase (Ukraina relvajõudude, sealhulgas SOU-i tervikuna) märkamatult, et saavutada operatiivse üllatuse efekt. Minu arvates peab vaenlane selleks tegema peaaegu “üleinimlikke” jõupingutusi.
Seda kõike ei tungi mitte ainult Ukraina relvajõudude kaug- ja ülitäpsed relvad (alates M142-st ja M270-st, lõpetades lennurelvadega), vaid ka meie eri- ja luureteenistuste võrgustik on siin üsna aktiivne, sealhulgas peamiste transpordi- ja sidesõlmede alad, sealhulgas Aasovi ranniku sadamad.
See on laias laastus stepp, koos kõige sellega, mida see tähendab.
Raudtee, mis on operatiivtasandil Vene vägede peamine logistikavahend, on siin napp. See tähendab, et vaenlane peab suurema osa sellest kandma “avalikel teedel”, ladustama, koguma ja ümber laadima MTS-i varud meie vägedele eelnevalt hästi teada olevates kohtades. See kehtib kütuse, laskemoona ja kõige muu kohta.
Jah, ma olen teadlik, et vaenlane üritab praegu aktiivselt rajada Aasovi oblastis raudteevõrku ja seda osaliselt taastada Volnovakhast lääne pool. Kuid ilmselgelt ei jõua ta oma strateegiliste reservide "valmiduseni".
Kuid loomulikult on ka tegureid, mis hõlbustavad vaenlasel ründeoperatsiooni ettevalmistamist ja läbiviimist määratud tsoonis.
Näiteks tõmbevajaduse puudumine siin on märkimisväärne formatsiooni suuruses. Siia on juba paigutatud 7 kombineeritud relvaarmeed + 14. AK põhijõud ning kagu- ja merejalaväe vastavad rühmad (3 dessantdiviisi ja 2 eraldi brigaadi).
Seetõttu saab vaenlase ründerühmade operatiivseks paigutamise protsess olla lihtsam ja palju lühem - suurendades järk-järgult juba paigutatud koosseisude arvu. Formaalselt ei pea ta siia lohistama täiendavaid armeed ja armeekorpusi.
Pataljon pataljoni kaupa, kompanii kaupa, õigetesse kohtadesse, “veereb”, standardrelvadest ja sõjatehnikast eraldi, meie luure- ja seiresüsteemidele märkamatult. Ja õigesse kohta “ilmusid” bam, lisajaotus, AK jne.
Veelgi enam, vaenlane saab seda teha, tuginedes ettevalmistatud kaitsesüsteemile, mis lihtsustab oluliselt tema tegevust, et hõlmata tema ründerühmade kiiret paigutamist, välistades peaaegu täielikult Ukraina relvajõudude aktiivsed (see tähendab pealetungivad) tegevused rünnaku katkestamiseks. oma reservide kiire kasutuselevõtu protsessi, välja arvatud tegelikult tulekahjustused.
Sama "Dnepri faktoriga"
Ilmselgelt, kui otsustatakse rünnata Zaporožje suunas (mis on selles tsoonis kõige tõenäolisem kõigist hüpoteetilistest operatsioonisuundadest koos Vostoki peakaarte parempoolse tiiva vägede osalemisega võimalikus Ugledari-Kurahhovi pealetungioperatsioonis) , võib vaenlane valida suuna Stepnogorsk - Grigorovka, samaaegsete tegevustega läbi Štšerbaki (Kamõševakha suunas), kattes vasakult tiivalt piki Dneprit ja möödudes samal ajal Ukraina relvajõudude Orehhovski kaitsekeskusest läänest kuni teatud määral - mugav nii Krimmi suhtluse seisukohast (mis lihtsustab ründerühmade paigutamise protsessi) kui ka selleks kasutatavate vägede arvu ja mahu poolest.
Muide, vaenlase esipositsioonidest Kamenskoje küla piirkonnas Zaporožje linna lõunaservani - 27,4 km sirgjooneliselt - on see üsna võrreldav kaugusega meie esipositsioonidest Rabotinos. piirkonnast (kus vaenlane praegu aktiivselt ründab) Tokmaki linna põhjaservale (21,5 km).
Kokkuvõtteks võib öelda, et teatud arvutus vaenlase vägede mahu ja tähendab, et ta peab asuma kahes kõige tõenäolisemas operatsioonisuunas, kui otsustatakse korraldada pealetungi operatsioon lõunapoolses operatsioonitsoonis.
Seega hindame täna vaenlase võimalikke tegevusi 2024. aasta kampaania ajal lõunapoolses operatsioonitsoonis.
Asjaolu, et vaenlase eelmise kampaania lõunapoolses operatsioonitsoonis oli peamine eesmärk hoida Donbassi ja Krimmi vaheline maismaakoridor "puutumatus" seisundis, ei muuda praegusel etapil kuigi palju tema üldist sõjapidamise strateegiat.
Tegelikult on Ukraina Khersoni ja Zaporožje piirkondade okupeeritud alade mingisugune "eriline roll" selles osas mõttekas ainult okupeeritud Krimmi poolsaare kaitse "stabiilsuse" vajaliku taseme tagamise eeltingimusena. .
Loogika on siin üsna selge ja teada, ulatudes tagasi Venemaa ja Ottomani impeeriumi vastasseisu aegadest Musta mere põhjaosas ja Krimmi poolsaare territooriumil.
Lühidalt, seda saab kujutada ühe lausega - ilma Krimmi poolsaarega külgneva maismaa territooriumita muutub see ise "käepidemeta kohvriks".
Sellest ajast peale on selles osas vähe muutunud, vaatamata Krimmi mitmesugustele "sillaületustele", "föderaalmaanteedele" ja "sadamate laiendustele". Kui te ei kontrolli Krimmiga külgnevaid Hersoni piirkonna territooriume ega Aasovi põhjaosa piirkonda, siis ei saa te seda kõike, peamiselt sõjalises mõttes, nagu öeldakse, lõpuks Krimmi hoida.
Seetõttu on Kremli jaoks nii oluline ja "eluline" seda koridori säilitada.
Teine aspekt, millel on olukorrale oluline mõju (strateegiline tase), on vaenlase võimalus kasutada lõunapoolset operatsioonitsooni kahe oma peamise strateegilise eesmärgi lahendamiseks:
- minge Ukraina tööstuslikku "südamesse" - Dnepri-Zaporožje ühendusse ja sellega külgnevatesse territooriumitesse (sh Krivoy Rog, Nikopol, Dneprodzeržinsk, Manganets jne);
- lõikas ära Ukraina oma mereväravatest - Odessast ja Nikolajevist (läbimurdega nende Transnistria "sõprade" juurde).
Mõlema või vähemalt ühe saavutamine avaldaks väga olulist, kui mitte kriitilist mõju meie riigi edasisele sõjapidamise võimele tervikuna.
Seega, kui me hindame väljavaateid kavandada, korraldada ja läbi viia vaenlase mistahes ulatuslikke ründe-/kaitseaktsioone selles suunas, siis minu arvates tuleb neid asju ennekõike arvesse võtta.
Nüüd hetkeolukorrast ja tulevikuväljavaadetest.
Praegu tegutsevad neil suundadel kaks vaenlase operatiiv-strateegilist rühma (GV) "Dnepr" ja "Vostok". Eksperiment eraldada eraldi rühmaks see osa vägedest (vägedest), mis tegutses ja tegutseb Orehhovski (Zaporožje) suunas, minu arusaamist mööda iseseisvaks rühmaks (“Zaporožje”), on lõppenud.
58. ühendrelvaarmee (OVA) väed koos nende juurde kuuluva õhudessantväelaste rühmaga (kagus) 7. ja 76. õhudessantrünnakudiviisina on kaasatud Dnepri tsiviilkaitsesse ja jätkavad praegu oma katseid olukorda "taastada". ”, mis eksisteeris enne SOU mullust katset läbi murda Tokmat-Melitopoli suunal just nimelt Dnepri tsiviilkaitse osana kindral Teplinski “tiiva” all.
Omakorda teeb GV "Vostok" sama ka Staromayorskoje - Bolšaja Novoselka suunal, kuid lisaks sellele valmistub ta tõenäoliselt osalema oma parema tiivaga väga tõenäolises pealetungis Ugledarsko-Kurahhovskis. suunas.
Kõik need GV-d tegutsevad kahes suhteliselt sõltumatus tegevusvaldkonnas:
GV "Dnepr" Hersonis (meie jaoks on see Pridneprovsky) ja Zaporožjes (meie jaoks on see Melitopol);
GV "Vostok" Gulyaipolsky'l (meie jaoks on see Pologovski) ja Vremeevsky (meie jaoks on see Staromlinovski).
Esimesse kuuluvad 58., 18., 49. OVA + 14. armeekorpus (AK) ja Venemaa õhudessantvägede rühm (3 õhurünnakdiviisi - 7., 76. ja 104.).
GO "Vostok" koosneb omakorda Ida sõjaväeringkonna (VMD) kombineeritud relvaarmeede "komplektist" - 5., 29., 35. ja 36. OVA + 2 eraldi merejalaväebrigaadi (endine MP) Baltikumi ja Vaikse ookeani laevastikust ( vastavalt 336. ja 40. jalaväerügement).
Üldiselt on nende kahe sõjaväe osana umbes 180–182 tuhat Venemaa sõjaväelast, kes on relvastatud:
- mitte rohkem kui 1000 paaki (ligikaudu 1070-1080 ühikut);
– kuni 1750 ühikut soomustatud lahingumasinaid (AFV);
– kuni 1210 ühikut suurtükiväesüsteeme (AS), alates 100 mm kaliibrist;
- umbes 300–310 ühikut mitmekordseid raketisüsteeme (MLRS);
- ning nende tsoonis tegutseb kuni 4 raketitõrje- ja õhuväe taktikalist rühma, millel on kokku kuni 20 operatiiv-taktikalise raketikompleksi (OTRK) kanderaketti (PU).
Eraldi on ka Krimmi kaitserühm, kuhu kuulub umbes 13,5 tuhat sõjaväelast, kuid neil on vähe tanke ja soomustatud lahingumasinaid, kokku kuskil 80-82 ühikut.
Mõlema Venemaa armeerühma vastutusaladel Lõuna operatsioonitsoonis tegutseb ka rahvuskaardi föderaalteenistuse (FSVNG) rühmitus, nn Rossguard. Koos nende Krimmi “haruga” on see kuskil kuni 14 tuhat karistusüksust, alates umbes 225–230 soomuki lahingumasinast ja enam kui 520 sõidukist, sealhulgas soomukid. Neil on ka üle saja lennuki (kuni 110 ühikut) ja isegi oma lennundus - 7-8 transpordi- ja lahinguhelikopterit.
Kui hinnata võimalust, et vaenlane korraldab lõunapoolses operatsioonitsoonis ulatusliku (vähemalt operatiivtasemel) pealetungi, siis tuleb lähtuda tervest teguritest, mis võivad seda mõjutada (ja juba mõjutada), mitte ainult negatiivne või positiivne tähendus, kuid see on mõttekas seoses konkreetse tegevussuuna valikuga.
- Nimetagem neist esimest "Dnepri teguriks".
On ilmne, et Hersoni suunas pealetungi korraldamine on vaenlase jaoks seotud mitmete raskustega - alates vajadusest teha selle plaani oluline (või isegi põhiline) osa Dnepri ületamise, hõivamise ja kinnipidamise operatsioonist. sillapead selle paremal kaldal (ja ilmselgelt mitte taktikalises mastaabis), vajaduseni esmalt "lahendada probleem" Ukraina sillapeadega jõe vasakul kaldal.
Pealegi on ilmselge, et sellise operatsiooni ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks on vaja esmalt üleujutusala ise või suur osa sellest (eriti ülekäigu/ründesuunas) "kontrolli alla võtta". Dnepri.
Selle kõigega on vaenlasel praegu olulisi probleeme ja ta loodab, et tavapäraseks ajaks "H" (kui arvutuste kohaselt on suurem osa tema nn strateegilistest reservidest "valmis", kevade lõpust lõpuni suvest) - hästi, väga väike.
- tegur, mida võime nimetada "tagasügavuseks".
Vähemalt operatiivse ründeoperatsiooni korraldamiseks ja läbiviimiseks vajab vaenlane sobivat piirkonda vägede kiireks paigutamiseks (ründegruppide koondamine ja paigutamine lahingukoosseisudesse).
Tsiviilkaitse "Dnepri" ja "Vostoki" vastutusalades on Ukraina relvajõudude esipositsioonide ja Aasovi mere ranniku vahelise koridori keskmine laius 80–110 km.
See tähendab, et väed tuleb koondada ja paigutada Ukraina relvajõudude kaugmaarelvade poolt garanteeritud hävitamise tsooni ja suhteliselt avatud aladele.
Kirjutasin umbes 1-1,5 aastat tagasi, et Vene väejuhatus tegi omal ajal strateegilise vea (kas omal soovil või Ukraina relvajõudude aktiivsel osalusel), "piirades" end just sellise laiusega. Krimmi ja Donbassi vahelisest maismaakoridorist.
Nagu selgus, ei piisa sellest tegelikkuses märkimisväärsete, eriti ründava iseloomuga väerühmade "mugavaks" operatiivseks paigutamiseks.
- Zaporožje suund - juba paigutatud 58. OVA vägedele peab vaenlane "lisama" - 2. motoriseeritud vintpüssi diviisi või 3-4. motoriseeritud vintpüsside brigaadi (on täiesti võimalik, et ta kasutab selleks 49. OVA väed, s.t. viivad läbi vägede ümbergrupeerimise Dnepri tsiviilkaitsejõudude SEES) + üheks AK-ks strateegilistest reservidest;
- Tinglikult Kurakhovskoe (või Andreevskoe) suund, peaväe "Vostok" parem tiib peaväe "Lõuna" pealetungoperatsiooni osana (kuigi see võib olla "sügavam" - Bolšaja Novoselka poole, kuid see ainult on mõtet, kui põhijõud "Lõuna" läheb Pokrovskisse, kuid sellest pole praegu mõtet rääkida). Sel juhul rühmitatakse siia tõenäoliselt ümber mingisugune OVA (tõenäoliselt "vastmoodustatud" hulgast).
Seega võime järeldada:
- Rünnakuoperatsiooni korraldamine ja läbiviimine vaenlase poolt, vähemalt operatiivtasandil, lõunapoolses operatsioonitsoonis on ebatõenäoline, kuid täiesti võimalik. Vaenlast võivad selleks "motiveerida" kaks "kaalutlust" - soov Krimmi oht täielikult "eemaldada" või väljavaated saavutada edu idapoolses operatsioonitsoonis Pokrovski või Kramatorski suunas.
- Kõige tõenäolisemad suunad on Zaporozhye, Ugledarsko-Kurakhovsky (või alternatiivina - Shakhterskoje ja Andreevka), Gulyaipolsky.
Kui üldiselt, siis mulle tundub, et Lõuna operatsioonitsoonis keskendus ta kahele asjale - vastase operatsioonitaga luure/seire + järjekindel kaitse ettevalmistamine teatud suundades (eeskätt Zaporožjes, teiseks lõigul alates Staromayorsky Ugledarile).
Paha ei teeks ka ennetavad kauglöögid peamistele transpordi- ja logistikasõlmedele “koridoris” endas, eriti sillaületuskohtades.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar