UKR allikad. Mašovets.

Redigeerimata tõlge.

**Ülevaade**

Täna räägime Kurahovski ja Pokrovski suundadest "kompleksselt" ning teeme mõned hinnangud just Pokrovski suuna perspektiividele.

1️⃣ Nii nagu ma aru saan, püüab lähitulevikus GV "Kesk" juhatus, mille osa vägedest tegutseb aktiivselt Kurahovski suunal, samuti Pokrovski suuna lõunaosas, ära kasutada oma hiljutisi taktikalisi edusamme, nimelt:

- 110. ja 5. üksik mot.laskurbrigaadi (omsv) esirindel olevate üksuste edasiminekut vaenlase 51. OVA koosseisus, suunas Starye Terney - Ševtšenko (viimane küla neist, tõenäoliselt on neil õnnestunud kas selle täielikult hõivata või käivad seal veel lahingud selle idaosas).

- Samuti, 27. mot.diviisi ja 90. tankidiviisi esirindel olevate üksuste taktikalised edusammud lõuna pool Pokrovskist, mis on seotud selle "pistiku" laiendamisega tiibadel. Eriti 329. ja 80. tankipolk (tp), 228. mot.laskurpolgu (90. tankidiviisist) osalusel ja 433. mot.laskurpolk (27. msd), tugevdatud ühe kaheksast lisatud jalaväepolkide (67. või 87. sp), samuti osa vastase 41. OVA üksustest (74. ja 55. omsv), õnnestus neil edeneda suunas Pesshchanoe - Kotlino, samuti arendada oma taktikalist edu suunas Novoolenovka - Novoelizavietovka, hõivates viimase.

See tähendab, et "ime ei juhtunud" (noh, kuidas võikski see juhtuda, arvestades Ukraina armee esirindel olevate üksuste praegust seisundit). Kurašovski nurgakese jäänused jõuavad oma loogilisse lõppu.

Lisaks on ilmne, et vaenlane on väga lähedal sellele, et luua endale vajalik sügavus ja ulatus "väljumisala" lõuna pool Pokrovskist, et alustada intensiivseid rünnakutegevusi juba otse linna vastu.

Kuidas?

- Kurašovski suuna puhul üritab vaenlane tõenäoliselt SAMAL AJAL jõudude kogumisega 110. ja 5. omsv (51. OVA) ning 36. omsv esirindel olevate üksustega, tugevdatud üksikute üksustega 114. ja 57. omsv, murda põhjast ja lõunast külasse Ulakly.

Seega esimeses olukorras – suunal Ševtšenko (all.) - Ulakly, teises – Zeljenovka – Ulakly.

Kui vaenlasel õnnestub see (ja tõenäosus on üsna kõrge), siis kõik meie üksused, mis praegu veel kaitsevad Kurašovost (TŠS), Datsnõet ja Suhi Jaali jõe ääres, idas Zeljenovkist, satuvad ümberpiiramisse.

Ma kirjutasin nädal aega tagasi – Ševtšenkot (all.) tuli hoida "kõikidel võimalikul viisil". Kahjuks ei juhtunud seda ja nüüd sai vaenlane mulle eespool mainitud võimaluse.

Veelgi enam, vaenlane võib seda ümberpiiramist veelgi sügavamaks muuta, püüdes rünnata mitte ainult suunas Ulakly (mis on vaenlase esirindel asuvatest üksustest Ševtšenko piirkonnas, Voltša ja Orlova jõgede ääres, mis tekitab talle teatavaid raskusi), vaid liikuda lihtsalt edasi, lääne suunas, küla Andrejevka poole.

Ja muidugi, kui 110. ja 5. omsv hakkavad liikuma pärast Ševtšenkot, tuleb oodata GVV "Ida" äkilist aktiivsuse kasvu (36. omsv, tugevdatud 114. omsv üksustega) suunas Zeljenovka - Ulakly, või isegi veel kaugemale, põhja-lääne suunas (Zeljenovka - Konstantinopol).

Seega, kui tähtis on Ukraina relvajõudude vastupanu Sukhie Yali jõe joonel, siis järgmised "elustamismeetmed" Kurašovski jäänuste hoidmiseks muudab vastase läbimurre Ševtšenko (all.) suunas tegelikult meie eelised nulliks.

- Mis puutub Pokrovski lõunaosas olevasse piirkonda, siis olukord areneb siin ilmselgelt ka halvemaks. Vaenlase esirindel olevad üksused, mis ründavad aktiivselt Pesshchanoe, Ševtšenko (ülemine) ja Datsenskoe piirkonnas, püüavad selgelt nihutada linna "väljumispiirid" võimalikult lähedale, et valmistuda linna tulevaseks pealetungiks.

Lisaks on ilmne, et vaenlase 90. tankidivisjon tagab "pinnase laiendamise ja süvendamise", rünnakutegevusega suunal Novoolenovka - Novoelizavietovka ja Novotroitskoe - Novovasilovka.

Esimese (Novoelizavetovka) on nad JUBA hõivanud ja suure tõenäosusega hõivavad nad lähiajal teise (Novosilovka).

2️⃣Selles kontekstis muutub oluliseks küsimus - kuidas täpselt vaenlane (kas ta proovib) Pokrovski linna tormi lüüa (vastus sellele küsimusele on ju linna kaitsmise korraldamise ja läbiviimise võtmetähtsusega)?

Objektiivselt on vaenlasel võimalus linna ründamiseks kaasata oma jõudude rühma (GF) "keskuse" osana tegutseva kahe kombineeritud relvaformatsiooni põhijõud - 2. ja 41. kombineeritud relvastusarmee (OVA) .

Loomulikult on võimalik neid spetsiaalselt selle ülesande täitmiseks tugevdada. Kuid tingimustes, kus vaenlase väejuhatus viib läbi enam-vähem olulise operatiiv-taktikalise ulatusega aktiivseid ründetegevusi, isegi GV tsoonides “Ida”, “Põhja” ja “Lääs” (vastavalt Vremejevskoje, Kurski ja Kupjanski suunad) , samale , millel on terve rida "abi" suundi - Limanskyst Toretskyni, on vaenlase käsul raske tuua GV "keskuse" tsooni lisaks midagi "suurt ja hirmutavat".

Kuigi see on muidugi pigem prioriteetsuse küsimus. Nimelt, kas rünnak Pokrovskile on vaenlase jaoks nii oluline, et ta koondab selles suunas teistest midagi “olulist” ümber, kus ta vastavalt peab “pisut hoo maha võtma”?

Kuid üldiselt on praegu Pokrovski suunas areneva olukorra põhjal kõige tõenäolisemad "võimalused" selleks (viidates Pokrovski hõivamise operatsioonile) täpselt kaks. Üks neist on "lihtsam", teine ​​on "keerulisem". Sellest lähtuvalt on igal neist oma kriteeriumid, mis mõjutavad otseselt selliseid näitajaid nagu lõpliku edu võimalused, rünnaku korraldamise ja läbiviimise kiirus ning loomulikult vaenlase võimalik "kulu".

- Esimene ("lihtsam") on jätkata peaaegu katkestusteta lõunast Pokrovskile edenemist, ehitades järk-järgult üles 2. OVA edasitungiva rühma 41. OVA jõudude ja ressurssidega ning luues seeläbi OLULISE eelise. vaenlasele tugevuselt ja ressurssidelt vajalikud alad.

See valik lihtsustab "linna sissemurdmise" protsessi maksimaalselt nii ajalises dimensioonis (mõlemad armeed on juba paigutatud Pokrovski suunas ning nende vägede ja ressursside selline kasutuselevõtt ei nõua ümberrühmitamiseks palju aega, mis pealegi on need oma olemuselt ja mahult minimaalsed) ja isegi võrreldes sellise läbimurde õnnestumise võimalustega, on suured, kuna ilmselgelt mängib sellisel juhul oma rolli keskendumise põhimõte.

Sellise "valikuvõimaluse" maksumuse osas on see küsimus üsna vaieldav. Lahingutegevuse korraldamine ja läbiviimine linnapiirkondades on üks raskemaid lahingutegevuse liike. Sellega seoses tasub aga alati meeles pidada, et vaenlasel on selles küsimuses JUBA erakordne kogemus, ehkki ilmselgelt peab ta seda tegema "otspidiselt", nagu öeldakse - "frontaalselt".

Sellel valikul on aga ka omad "miinused". Näiteks sellisel juhul ei suuda vaenlane tõenäoliselt täielikult tagada märkimisväärseid tüsistusi seoses MTZ-ga linnas endas ja selle lähedal kaitsvatele Ukraina üksustele. Lõppude lõpuks on ilmselgelt võimatu peamisi varustusteid täielikult blokeerida või võtta need tiheda tulekontrolli alla.

Lisaks ei ole selle valiku puhul garantiid, et linna ründamise kõige otsustavamal hetkel ei asu Ukraina relvajõud ootamatult vasturünnakule kuskil tiival ega "ründa naabruses", millel on teravad negatiivsed tagajärjed. edasiliikuv rühm.

Pealegi teab Ukraina väejuhatus sellise otsuse korral ilmselt ETTE peamisi suundi ja valdkondi, kus vaenlane oma põhilisi jõupingutusi rakendab. Kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega.

- teine ​​​​võimalus ("keerulisem") hõlmab vastavate ründerühmade loomist ja paigutamist iga armee tsoonis eraldi, mis tegutseksid Vene väejuhatuse jaoks tuttavas "stiilis" - "tõrjumine ja ümbritsemine". Pokrovski puhul - lõunast ja põhjast.

Muidugi, teatud määral, nüüd, kuigi see on "keerulisem", on see lihtsustatud. Lõppude lõpuks on vaenlase 2. OVA JUBA paigutatud ja toonud oma põhijõud linnast lõunasse lahingusse, seda tuleb vaid nii-öelda "kohapeal" oluliselt tugevdada. Kuid on teatud tüsistusi.

Sest linnast endast mööda hiilimiseks peab vaenlane lisaks lõunasuunale ning kirde- ja põhjasuunale tegema vähemalt kahte asja:

1) LISAKS paigutada 41. OVA tsooni oma põhijõududest "löögigrupp" (ja teha seda varjatult ja kiiresti ning selgelt määratletud ja välja toodud lühikese aja jooksul);

2) Ja murda oma jõududega läbi ka Pokrovski-Konstantinovka maanteele kuskil Mirnograd-Novoekonomicheskoe lõigul ja seejärel jõuda ka Rodinski asula piirkonda.

Seoses ülalmainitud kriteeriumidega on sellel "valikul" ka oma plussid ja miinused.

Ilmselgelt võtab see rohkem aega ja vaeva, kuna see nõuab 41 OVA tsoonis vaenlase käsult teatud "manipulatsioone", nimelt:

1) Sellise üsna suure linna nagu Pokrovsk pealetungiks/tormimiseks vajab see armee kindlasti oma motoriseeritud vintpüssi diviisi (MRD). Ja vaenlane moodustab ühte (74. motoriseeritud laskurdiviis), kuid teeb seda äärmiselt aeglaselt.

2) Hetkel on osa 41. OVA vägedest ilmselgelt kaasatud 2. OVA tsooni (74. eraldi motoriseeritud laskurbrigaad, osaliselt 55. ja 137. eraldi motoriseeritud laskurbrigaad). Nende suunamiseks Pokrovskist põhja poole tuleb nad esmalt 2. OVA tsoonis lahingutegevusest välja tõmmata, viia tagasi 41. OVA tsooni ja "kohapeal" ümber laadida, sealhulgas panna lahingurivistusesse.

Kõik see on täiendav keerukus (nii aja kui ka pingutuse mõttes).

Kuid kui see stsenaarium realiseerub, suureneb ilmselt vaenlase võimalus Pokrovsk vallutada.

Vaenlase samaaegne surve nii lõunast (2. OVA) kui ka põhjast (41. OVA) seab Pokrovski piirkonnas end kaitsva Ukraina grupi selgelt üsna keerulisse olukorda.

Sama lugu on "omahinnaga".

Võib-olla nõuab see variant OLULISELT ROHKEM vaenlase jõude ja ressursse (kahe "iseseisva" vaenlase väegrupi tegevus, see ei ole ühe tegevuse järkjärguline tugevdamine teise jõudude poolt). Kuid üldiselt võivad vaenlase võimalikud kaotused sel juhul olla väiksemad kui "frontaalne rammimine" (isegi oluliselt suuremate jõudude ja vahenditega) varem teadaolevas suunas (lõik).

Küsimusele – millise variandi valib Vene väejuhatus (kas nad on juba valinud?) – ei oska ma hetkel selgelt vastust määrata.

Selles mõttes saame lähtuda vaid mõnest registreeritud reaalsusest:

- Vaenlasel on Pokrovskist lõuna pool üsna märkimisväärne TAKTIKALINE edu;

- Tema 2. OVA tsoonis on üsna aktiivsed üksused 41. OVA üksustest ja koosseisudest;

- Vaenlase mõlema kombineeritud relvaformeeringu arvu märkimisväärne suurendamine tema strateegiliste reservide või muudel tegevussuundadel tegutsevate formatsioonide ja üksuste arvelt on võimalik vaid osaliselt.

Seetõttu, kallid lugejad, võite teha oma lõpliku järelduse Pokrovski kaitse tulevikuväljavaadete kohta.

https://t.me/s/zvizdecmanhustu