UKR Mašovets. Redigeerimata masintõlge.

Ülevaade

Tänase päeva ülevaade tuleb eri suundades lühike

1️⃣ Umbes nädal tagasi asus vaenlane oma 58. ühendrelvaarmee (CA) operatsioonitsoonis Zaporižžja suunal aktiivsele pealetungitegevusele. Eelkõige ründasid selle 7. õhudessantdiviisi (AAD) 108. õhudessantrügemendi (AAR) üksused, tõenäoliselt 58. OA 42. motoriseeritud laskurdiviisi (MRD) üksuste toetusel, Ukraina relvajõudude küla ja Pyhatiki külas asuvas Pyhatiki külas asuvate üksuste positsioone ja Shcherbaki.

Ilmselgelt oli ründavate vaenlase üksuste vahetu ülesanne Ukraina üksuste kaitsesüsteemi taktikalisel tasemel läbimurre märgitud piirkondades ning võimalikult suur edasiliikumine põhja- ja loodesuunas.
Vaenlane kavatses selgelt jõuda Stepove ja Štšerbaki külasid ühendavale teele ning ka Pyatikhatki kaudu edasi liikudes jõuda otse lõunast ja edelast Stepove külla.

Lahingu tulemusel õnnestus tal edeneda määratud tee poole ligikaudu 1,5 - 1,7 km, hõivates sellest lõuna pool asuvaid metsavööndeid. Siiski pole tal veel õnnestunud seda ära lõigata ja sellel positsioone võtta. Ka Stepove külla läbimurdmise katse osas suutis 1,5–1,6 km edasi liikunud vaenlasel Pyatikhatki hõivata ja kindlustada, kuid tema edasised katsed Stepove poole edasi tungida olid ebaõnnestunud.
Praegu üritavad vaenlase edasijõudnud üksused tõenäoliselt rünnata suunas Ptyakhatki – Stepove ja üritavad edasi liikuda Štšerbaki tee poole.

Selle kõigega seoses tahaksin rõhutada mitut punkti.

- Zaporožjes ei räägita ühestki vaenlase "sügavast läbimurdest", millest mõned "eksperdid" ja "vaatlejad" on juba suutnud "trompeteerida". Kõik toimub eranditult taktikalises tsoonis ja on väga piiratud ulatusega.

- Asjaolu, et vaenlane on üsna võimeline Zaporizhzhya suunas tegema mitmeid aktiivseid tegevusi, on teada olnud suhteliselt pikka aega ja ainult laisad pole sellest rääkinud.

- Küsimus, kas vaenlane on antud juhul võimeline OLULISELT suurendama oma ründe-/ründetegevuste intensiivsust ja ulatust selles suunas, jääb lahtiseks. Tõenäoliselt saab see arutelu teemaks ühes meie eelseisvatest ülevaadetest.

Minu arvates ei koge vaenlase 58. ühendarmee ja kogu vägede rühma (GV) "Dnepr", mille vastutusalasse see suund kuulub, praegu tõenäoliselt "kiireloomulist soovi" osaleda kurnavates pealetungilahingutes Kamjanskoje-Štšerbaki liinil, teadvustades tõsiasja, et Ukraina relvastus on selgelt ette valmistatud pikaajaliste kaitsesuundadega.

Vähemalt märkimisväärsema eduvõimaluse saavutamiseks, eriti mitte ainult selle pealetungi taktikalise ulatuse osas, tuleb kogu vaenlase 58. OA ilmselgelt OLULISELT tugevdada lisajõudude ja -ressurssidega.

Teine asi on see, kas see Zaporizhzhya suuna aktiveerimine toimib "abilöögina" (või ütleme, et tähelepanu kõrvalejuhtimiseks) näiteks "viskeks üle Dnepri" Hersoni suunas.
Praegu on väga-väga vara hinnata kõiki neid väljavaateid 108. õhudessantrügemendi paari pataljoni mitme ründekompanii tegevuse põhjal. Kuid me arutame neid kindlasti ühes eelseisvas ülevaates.

2️⃣ Kupjanski suunal otsustas ilmselt vaenlase 6. OA juhtkond linnast põhja pool valitsevat soodsat olukorda, nagu öeldakse, täiel määral ära kasutada. Kõigepealt laiendada oma sillapead jõe läänekaldal.
Neile, kes on unustanud, tuletan meelde, et algselt hoidis vaenlane Oskoli idakallast Kupjanskist põhja pool üsna laial alal (Masjutivkast piirini, Piski küla piirkonnas). Sirge pikkus on umbes 29-30 km.
Oli selge, et varem või hiljem üritab vaenlase väejuhatus seda LBS-i omadust (selle läbimist mööda jõge ja üsna pikal lõigul) enda huvides ära kasutada. Ja nii see juhtuski.

Pärast arvukaid ja väga "kulukaid" kaotuste osas, mis on tehtud 25. ja 138. eraldi mootoriga vintpüssi brigaadid (OMSBR) alates selle 6. OA -st kuni kuuenda OA -st kuni Kupyanskini otse, Synkivka ja selle äärealade kaudu Oskoli idakaldal, oli see "Väärtus", mis oli "VÄHENE" OP -iga.

See muutus veelgi olulisemaks, kui moodustati 69. motoriseeritud laskurdivisjon (MRD), mis 6. OA osana kasutusele võeti, mis põhines 138. eraldiseisval motoriseeritud laskurbrigaadil. Kahtlustan, et see moodustati just selleks, et “Oskolist kaugemale visata”.

Ka meetod, mille Venemaa väejuhatus Kupjanskist põhja pool operatiiv-taktikalise sillapea edukaks ületamiseks ja loomiseks valis, ei ole “oskusteave”. Sisuliselt esindab see sama metoodikat, kuidas "väikesed ründerühmad" tegutsevad SAMAGA ÜHINGUGA suhteliselt LAIAL rindel (tuletan meelde, et vaenlane kontrollis algselt 29-30 km jõe idakaldal), eesmärgiga SAMAAJALISELT ületada ja jalule saada, luues mitu väikest sillapead, mis omakorda on "ühte taktikaliselt ühendatud".

Rünnakurühm (mõnikord isegi paar sabotaaži- ja luurerühma) ületab "vaikselt" jõe. Siis on see mitmel rannikualal turvatud, püüdes mitte näha. Seejärel transporditakse sinna suuremaid jõude, kuid end juurdunute katte all ja intensiivse tuletoetusega “oma” kaldalt (peamiselt “järk-järgulise kuhjumise teel”).

Pärast seda ründavad kogunenud jõud taktikaliselt lähimat, kõige soodsamat positsiooni, joont või objekti, eesmärgiga see hõivata ja edasi hoida. Kui see õnnestub, viiakse "edu tugevdamise ja arendamise üksused" kohe sellesse "väikesesse" sillapeasse. Samal ajal püüab vaenlane kõiki neid “väikesi” sillapäid suuremaks ühendada, seetõttu toimuvad rünnakud/rünnakud sel hetkel peamiselt “mööda jõge” ehk “üksteise poole”.

Just selle tegevusmeetodi raames loodi vaenlase Dvorichansky sillapea, mis seejärel "ühines" Novomlynskyga, seejärel sundis vaenlane jõge Topoli küla piirkonda ja hiljuti järgnes sama "väike" rünnak Kamyanka ja Krasne Pershe külade vahel. See tähendab omamoodi “väikese sundimise” taktikat võimalikult laial rindel.

Kõik see muudab Ukraina relvajõudude jaoks väga keeruliseks jõe läänekalda kaitsmise ja kontrolli kogu pikkuses Kupjanskist piirini. Sest see nõuab neilt kiiret ja “hajutatud” reageerimist korraga mitmes ohustatud piirkonnas ja suunas, mis on väga raske, arvestades väga piiratud jõude ja ressursse. Vaenlane teab seda ja püüab sundida jõge praktiliselt “pideval” režiimil võimalikult laial rindel.
Nagu te juba aru saite, räägin ma seda kõike seetõttu, et hiljuti õnnestus vaenlasel luua Petrivka küla küljelt veel üks selline "väike" sillapea, mis tegutses üle jõe Kamyanka ja Kolodyazne külasid (Dvorichansky rahvuspargi piirkond) ühendava tee suunas.

See tähendab, et kõik toimub täiesti arusaadavas loogikas. Vaenlasel on sillapea Novomlynski piirkonnas (ehkki tal on laienemisega raskusi) ja väiksem Topoli küla piirkonnas (see on veelgi põhja pool, üles jõge). Mida ta järgmiseks teeb? Täpselt nii – ta kasutab ründeüksusi, et ületada jõge nende VAHEL, mis suurendab dramaatiliselt tema võimalusi ühendada need sillapead üheks suuremaks.

Praegu on vaenlase 6. armee juhtkond ilmselgelt hõivatud kõigi nende väikeste sillapeade "kinnipidamise" probleemidega, mille nad on "sunnitud" ja nende täieliku varu loomisega. Sest tal on sellega ilmselgelt mitmeid probleeme, sealhulgas oma peamise sillapea piirkonnas Dvorichno piirkonnas, aga ka sellest lõunas ja põhjas. Ukraina relvajõud teevad seal “kohati vasturünnakut”, tõkestades sisuliselt selle laienemist.

3️⃣ Velikomhhailovski suunal on ilmselge, et vaenlase edasitung on langenud miinimumini. Vaenlase 5. ja 36. OA edasijõudnud üksused koos lisatud vägede ja ressurssidega püüavad endiselt edasi liikuda põhja poole, Komari küla suunas, mööda Mokri Yala jõe mõlemat kallast, kuid neil läheb aina hullemini.

Viimase kolme päeva jooksul ründas vaenlane ilmselt meie esipositsioone Dniproenergia külast põhja pool, püüdis täielikult hõivata 5. armee 127. motoriseeritud laskurdiviisi tsooni (Ševtšenko - Burlatske - Pryvilne - Vilne Pole) küljeala ja ründas lõunast Vesele küla suunas. Ma ei saavutanud ühtegi tulemust.
Selle suuna osas väärib märkimist, et vaenlase väejuhatuse põhipingutused on selgelt nihkunud 5. OA tsooni. Ilmselt on naaberarmee 36. armee juurde kuulunud 40. ja 336. eraldi mereväebrigaadid (eraldi merebrigaadid) oma esiüksuste lahinguvalmiduse tasemega teatud raskustes (ilmselt Novy Komari ja Novoocheretuvate lahingutes kantud kaotuste tõttu).

Minu arvates "kiikus" vastase GV "Ida" juhtimine selgelt liiga kaugele, hoolimata 5. ja 36. armee tsoonides tekitatud märkimisväärsest jõudude ja ressursside üleolekust vastase Ukraina vägede ees.
Ma mõistan tema "soovi" tungida lõunast võimalikult sügavale meie Novopavlovski grupi tagalasse, kuid oma soove tuleb mõõta oma võimetega.

Sellega seoses võib vaenlane loomulikult tuua 60. eraldiseisva mootorrelvade brigaadi tagasi lahingusse 127. motoriseeritud laskurdiviisi tsoonis, nagu öeldakse, "täisjõus", et taastada edasiliikumise tempo ja rünnakute intensiivsuse tase, kuid sel juhul suurendavad Ukraina relvajõudude "külgmiste vasturünnakute riskid" selgelt. Eriti kui ta jätkab kangekaelselt oma pealetungi "väljatõmbamist" ainult mööda Mokri Yala jõge.

Vaenlane ei ole ilmselgelt veel jõudnud Ševtšenko-Vilne pooluse joonele, et kaitsta oma Dniproenergija piirkonnas ja Vesele suunas ründavaid üksusi Ukraina relvajõudude võimalike külgmiste vasturünnakute eest. Ja ometi püüab ta neid jõude ja vahendeid kasutada põhja poole edasiliikumiseks, täpsemalt Komari suunas. Veelgi enam, vaenlane Novosilka piirkonnas (mis on veelgi lõuna pool) pidi isegi “mõnevõrra tagasi tõmbuma” (paistab, et vaatamata arvukatele katsetele pole tal veel õnnestunud selles külas kanda kinnitada).

Olukord selles suunas koos vaenlase edasitungiga, kuigi kaugel "Pokrovskaja" olukorrast, on ilmselgelt hakanud liikuma samas suunas. Vähemalt viimase 1-2 nädala jooksul liigub vaenlase edasitungimise tempo ja efektiivsus, kui mitte nulli langemiseni, siis "kiirkäiguga" selle poole.