UKR Mašovets

‼️ Ülevaade

Täna – Zaporižžja suund

1️⃣ Vastase (Vene vägede) koosseis ja vahendid sellel suunal.

Nende põhituumaks on peamiselt Venemaa operatiiv-strateegilise väegrupeeringu „Dnepr“ koosseisu kuuluvad väed, mis tegutsevad kahel eraldi operatiivsuunal – Dnepri-äärsel (Hersoni) ja otseselt Zaporižžja suunal.

Hetkel on nende juhtkonna peamised jõupingutused koondatud just viimasele ehk kogu operatsioonitsooni paremale tiivale – 58. üldväearmee vastutusalasse. Lisaks 58. armee enda üksustele tegutsevad sellel suunal ka Vene relvajõudude õhudessantvägede üksused, mis on neile allutatud tähtsamatel operatiiv-taktikalistel lõikudel tegutsemiseks, samuti osa 18. armeest. Täpsemalt:

58. armee:

19. motoriseeritud laskurdiviis, mille põhijõududena tegutsevad 392., 429. ja 503. motoriseeritud laskurpolk;

motoriseeritud laskurdiviis, mille koosseisus on 3 „liinipolku“ – 70., 71. ja 291. polk ning 2 „tšetšeeni“ üksust – 270. polk „Ahmat – Kaukaasia“ ja 78. eriotstarbeline motoriseeritud polk „Ahmat – Põhi“. Zaporižžja suunal on tuvastatud esimesest kolmest ning 270. polgust pärit üksusi, võimalik ka 78. polgu osaline kohalolek;

eraldiseisev motoriseeritud laskurbrigaad;

koondatud polgu-taktikalised grupid 4. ja 201. sõjaväebaasist (vastavalt Tshinvalist Lõuna-Osseetias ning Dušanbest, Kuljabist ja Bohtarest Tadžikistanis).

18. armee:

Peamiselt kasutatakse selle mobilisatsioonilise 47. motoriseeritud laskurdiviisi üksusi – 1152., 1153. ja 1154. territoriaalvägede polke, mis on moodustatud Krimmis. Vähemalt üks neist polkudest tegutseb Zaporižžja suunal.

Õhudessantväed:

7. dessant-ründediviis, mis tegutseb vähemalt kahe oma polguga – 108. ja 247. dessant-ründepolk;

dessant-ründediviis (104., 234. ja 237. polk), mis tegutseb väliste tunnuste järgi peamiste jõududega sellel suunal, kuigi osa võib olla ka mujal;

eraldiseisev eriotstarbeline brigaad, mis on tõenäoliselt kaasatud üksikute allüksustega, nagu ka 104. dessant-ründediviis.

Lisaks eeltoodule on 58. armee vastutusalas tuvastatud 100. eraldiseisva luurebrigaadi üksusi ning mitmete territoriaalvägede motoriseeritud laskurpolkude (nt 1445., 1119. jne) üksusi.

Viimase nädala jooksul on mitmetes allikates ilmunud teateid vastase lisajõudude ümberpaigutamisest sellele suunale seoses ettevalmistustega Venemaa „suureks pealetungiks Zaporižžjas“ kevadel–suvel. Praegu puuduvad siiski usaldusväärsed andmed märkimisväärse suurusega üksuste liikumisest 58. armee vastutusalasse.

Selles kontekstis võib oletada, et „Dnepri“ väegrupeeringu juhtkond võib püüda seda suunda tugevdada Dnepri-äärselt (Hersoni) suunalt toodud üksuste arvelt, näiteks 104. dessant-ründediviisi või 49. armee (205. brigaadi) üksuste ümberpaigutamisega.


2️⃣ Praegune olukord

Hetkel jätkavad Vene väed 58. armee vastutusalas madala intensiivsusega ründe- ja tormijooksuoperatsioone taktikalises tsoonis, püüdes taastada oma eesliini (rünnaku)üksuste edasiliikumist Zaporižžja suunal. Peamised tegevussuunad on Primorskoje – Stepnogorsk ning Stepovoje – Malõje Štšerbaki.

Lisaks teeb vastane 76. dessant-ründediviisi vastutusalas regulaarselt katseid võtta täielikult kontrolli alla Malaja Tokmatška ja liikuda edasi Orehivi suunas. Seisuga 17.03.2026 õhtuks ei ole tal selles siiski märkimisväärset edu saavutada õnnestunud. Täpsemalt:

armee 19. motoriseeritud laskurdiviisi eesliiniüksused (tõenäoliselt toetatuna osaliselt 47. diviisi ja 7. dessant-ründediviisi jõududest) tegid mitu sihipärast katset taastada varem Ukraina relvajõudude edukate vasturünnakute käigus kaotatud positsioonid Primorskoje piirkonnas.
Need katsed hõlmasid ka kuivanud Kahhovka veehoidla põhja kasutamist, et mööduda Ukraina positsioonidest tiivalt. Suurt edu see ei toonud, kuigi on võimalik, et mõned Vene „infiltraatorid“ suutsid siiski jõuda kaldale Gorki tänava piirkonnas ja sinna varjuda.
Üldiselt hoiavad Vene väed Primorskojes kindlalt enda käes vaid väikest ala Pokrovska tänava ümbruses asula lõunaosas.

Stepnogorski piirkonnas jätkuvad ägedad vastastikused lahingud. Vastane (tõenäoliselt 47. diviisi üksused 7. dessant-ründediviisi 108. polgu toetusel) üritas likvideerida Ukraina vägede sisse tungimise linna keskosas, liikudes lääne pool asuvast ringristmikust mööda Sovetskaja tänavat Molodjožnaja tänava suunas. Tulemuseta.
Praegu on suurem osa Stepnogorskist nn „hall tsoon“. Ukraina väed hoiavad jätkuvalt linna põhjaosa (Sovetskaja tänavast põhja pool), kuigi mõnes lõigus on neil õnnestunud Vene jalaväegrupid tagasi suruda lõunaosa „kõrghoonete“ piirkonda.

Stepovoje – Pavlovka suunal tegid Vene väed (tõenäoliselt 7. dessant-ründediviisi 247. polgu üksused) mitu rünnakukatset, ilmselt eesmärgiga „naasta“ Pavlovkasse ja seal kindlamalt kanda kinnitada.
Need katsed ei toonud märkimisväärset tulemust isegi taktikalises mõttes. Vastane suutis vaid suruda Ukraina eesliini jalaväeüksused Stepovojest põhja poole mõnesaja meetri võrra tagasi.

Pärast mitut ebaõnnestunud katset võtta täielikult kontrolli alla Malaja Tokmatška ja selle läänepoolsed alad, võivad 76. dessant-ründediviisi üksused oma põhijõupingutused suunata kirde poole (Belogorje – Lugovskoje joonel), püüdes toetada naabertiival tegutsevate Vene 5. ja 35. armee üksuste pealetungi. Need üksused tegutsevad Huljaipolest edela pool ning on hiljuti saavutanud edu Mirnoje ja Zagornojest põhja pool.

Orehivist edela pool jätkab Vene juhtkond ründejalaväe koondamist, valmistudes tõenäoliselt aktiivsemaks tegutsemiseks Nesterjanka – Orehiv ja Štšerbaki – Novopavlivka suundadel. On võimalik, et selleks kasutatakse 58. armee 42. diviisi üksusi.

Praegu on siiski ilmne, et enne seda peab vastane tegema märkimisväärseid pingutusi, et tagada nende operatsioonide kaitse läänepoolsel tiival.

Mis puudutab üksikute Vene sõdurite ja väga väikeste jalaväegruppide tungimist Ukraina eesliini üksuste taktikalisse sügavusse, siis selliseid „infiltraatoreid“ on täheldatud mitte ainult Primorskojes, vaid ka Lukjanovskojes, Stepnogorskist ida pool ning mitmel lõigul Stepovoje – Štšerbaki joonest põhja pool.

Iseenesest ei kujuta nad suurt ohtu, kuna on sunnitud tegelema pigem enda ellujäämisega kui aktiivsete rünnakutega.

Kuid juhul, kui nende „puhastamise“ ja likvideerimisega viivitatakse, saab vastase taktikaline juhtkond – teades nende asukohti – võimaluse neid sinna koondada, mitte ainult saates järjekindlalt nende jälgedesse uusi ja uusi „infiltraatoreid“, vaid korraldades ka nende varustamist (laskemoon, toit, vesi jne) taktikaliste droonide abil tehtavate heidete kaudu.

Sellisel juhul muutub nende arv varem või hiljem „kriitiliseks“ ning nad aktiveeruvad, rünnates Ukraina relvajõudude kaitsesüsteemi positsioone ja tugipunkte tagalast ja tiibadelt, sealhulgas nende lahingukorralduse taktikalises sügavuses.

Probleem seisneb selles, et Ukraina relvajõududel ei ole lihtsalt piisavalt lahinguvõimelist jalaväge, et mitte ainult hoida eesliini positsioone, vaid ka õigeaegselt neid „infiltraatoreid“ puhastada.

See kõik süveneb märkimisväärselt olukorras, kus mõlemad pooled kasutavad aktiivselt taktikalisi droone. Seetõttu nad paljudel juhtudel mitte ainult ei jää ellu, vaid kogunevad ka Ukraina kaitsesüsteemi jaoks kriitilistes kogustes, kuna skeem „tuvastas – hävitas/puhastas“ kas toimib hilinemisega või ei toimi üldse.


3️⃣ Edasised arenguperspektiivid

Selles kontekstis tooksin välja mitu tegurit, mis minu hinnangul mõjutavad lähitulevikus märkimisväärselt olukorda kogu Zaporižžja suunal. Nimelt:

On ilmne, et Vene juhtkond peab lähiajal lahendama dilemmа – mis on hetkel olulisem: kas Ukraina relvajõudude Orehivi kaitsepiirkonna likvideerimine või läbimurre Zaporižžja lõunapoolsetele lähedastele lähenemistele mööda Dnepri jõge. Samuti tuleb neil otsustada, kuidas kumbagi ülesannet täpselt lahendada.

Operatiivkunsti seisukohalt näib Vene vägede edasiliikumine kitsal ribal (Stepnogorski ja endise Kahhovka veehoidla sängi vahel) üsna küsitav, eriti arvestades, et Orehiv ja selle ümbrus on endiselt kindlalt Ukraina kontrolli all.

Lisaks seisab nende ees tõsine veetakistus – Konka jõgi –, millel on tõenäoliselt tugev Ukraina kaitseliin kogu ulatuses Malokatõrõnivkast kuni Komõšuvahani ja sealt edasi itta.

Selles mõttes ei muudaks isegi Stepnogorski langemine (mis pole sugugi veel toimunud – vastupidi, Ukraina väed on seal teinud mitmeid edukaid vasturünnakuid, kitsendades veelgi niigi kitsast Vene edenemiskoridori mööda Dneprit) olukorda põhimõtteliselt. Seni kuni Ukraina hoiab Orehivi kaitsepiirkonda, jäävad Vene 58. armee väed, mis on venitatud kitsaks ribaks piki Dneprit, pideva ohu alla – et nende parem tiib „läbi lõigatakse“ ehk satub Ukraina vasturünnakute alla.

Seda enam, et Ukraina väed hoiavad jätkuvalt mitut positsiooni veidi põhja pool Lobkovest – juba nende Primorskojesse tunginud Vene üksuste parema tiiva taga.

Seega on Vene juhtkond Zaporižžja suunal edasiliikumiseks sisuliselt sunnitud ründama 58. armee vastutusalas samaaegselt võimalikult laial rindel. See omakorda viib olukorrani, kus operatiivkunsti põhireeglid hakkavad töötama nende kahjuks – jõud ja vahendid hajuvad.

Selles kontekstis muutub Vene 58. armee edasise pealetungi jaoks kriitiliselt oluliseks edenemine Stepovoje – Štšerbaki joonelt põhja poole Pavlovka ja Novojakovlivka suunas.

Olukord muutub veelgi keerulisemaks, kui Vene juhtkond üritab lahendada mõlemat ülesannet (läbimurre Zaporižžja suunas ja Orehivi kaitsepiirkonna likvideerimine) korraga. Sel juhul peab 58. armee juhtkond oma rindejoont veelgi enam venitama, sest Orehivi läänepoolseks haaramiseks tuleb kasutada samu jõude, mis peaksid tagama edenemise mööda Dneprit.

Kõike eeltoodut arvestades on üsna tõenäoline, et lähiajal üritab Vene juhtkond „tungida Orehivisse“. Sest olukorra adekvaatse hindamise põhjal on neil hetkel sisuliselt vaid üks realistlik valik – kui nad soovivad edasi liikuda Zaporižžja suunas ja näha Dnepri hüdroelektrijaama oma silmaga, tuleb esmalt püüda vallutada Orehiv ja selle ümbrus ning alles seejärel liikuda lõunast põhja mööda Dneprit Zaporižžja suunas.


✅ Edasi – kõigi nende „soovide“ elluviimiseks vajavad Vene „polgujuhid“ märkimisväärset hulka vägesid. Seejuures piisavalt värskeid ja lahinguvõimelisi.

Praegu annab Venemaa sõjaline juhtkond operatiiv-strateegilisel tasandil eelistuse mitte väegrupeeringule „Dnepr“, vaid väegrupeeringule „Vostok“, eeldades üsna loogiliselt, et viimase edasitung võib kiiresti lahendada Orehiviga seotud probleemid, murdes sinna lihtsalt idast läbi. Just sinna suunatakse lõviosa täiendustest, sinna liiguvad strateegilised ja muud reservid, tihendatakse lahingukorraldusi jne. Seejuures on selle plaani elluviimisse kaasatud ka 76. dessant-ründediviis „Dnepri“ koosseisust, paigutades selle mitte juhuslikult kahe väegrupeeringu kokkupuutetiivale.

Probleem Vene juhtkonna jaoks on aga see, et Ukraina pool loeb selle plaani läbi. Seetõttu on nad üsna edukalt paigutanud „Vostoki“ 36. ja 29. armee vastutusalasse stabiliseerivad meetmed, mis tekitavad nende peamise löögiarmee (5. armee) põhjatiival teatavaid raskusi. See ei ole küll täielikult peatanud edasitungi Orehivi suunas Huljaipole poolt, kuid on seda märgatavalt aeglustanud.

Eelmises Zaporižžja suuna ülevaates kirjutasin juba, et kui Vene juhtkond otsustab siiski rünnata 58. armee vastutusalas samaaegselt Orehivi ründamisega, peab „Dnepri“ väegrupeering paratamatult otsima lisajõude oma teiselt operatiivsuunalt – Dnepri-äärselt (Hersoni suunalt).

Sest olukorras, kus samal ajal tuleb rünnata ka Konstantõnivkat, Limani (ja hiljem tõenäoliselt Kramatorskit ja Slovjanski), püüdes „möödaminnes“ vallutada Dobropilljat, Kupjanskit ja osi Sumõ ja Harkivi oblasti piirialadest, on lisareservide leidmine „Dnepri“ jaoks Venemaa juhtkonnale äärmiselt keeruline.

Kolmas tegur, mis otseselt mõjutab olukorda Zaporižžja suunal, on mõlema Vene väegrupeeringu ründepotentsiaal nii Zaporižžja kui ka Huljaipole suunal. Sellega ei ole neil hetkel ilmselgelt kõik korras.

Sisuliselt on „Dnepri“ väegrupeering peatunud (kuigi kohati ründab, püüdes pealetungi taastada), samas kui „Vostok“ liigub küll edasi Orehivi suunas, kuid väga aeglaselt – mõnel päeval mõõdetakse edenemist sadades või isegi kümnetes meetrites.

Teisisõnu – enne „hüpet DneproGES-i suunas“ peab Vene juhtkond taastama mõlema väegrupeeringu ründepotentsiaali, rääkimata selle suurendamisest.

Arvestades Vene juhtkonna tüüpilist ründe korraldamise viisi taktikalisel tasandil, põhineb see potentsiaal peamiselt jalaväel. See tähendab, et läbimurdeks Zaporižžja suunas (või ükskõik kuhu mujale) on vaja KOHE ja PALJU elavjõudu.

Küsimus, kust see „homseks“ võtta, on pigem retooriline. Suvise kampaania jaoks oleks mobilisatsioon Venemaal juba hiljaks jäänud, sest mobiliseeritud tuleb alles välja õpetada ja varustada (riietada, relvastada, varustada, toita ja vähemalt minimaalselt välja õpetada). See nõuab raha, ressursse ja eelkõige aega.

Selle aasta suviseks pealetungiks oleks mobilisatsioon tulnud läbi viia hiljemalt juba talvel.

Seega tekib üsna huvitav küsimus – kellega täpselt kavatseb Vene juhtkond sel suvel Zaporižžja suunal rünnata?