Mašovets
Ülevaade
1️⃣ Kupyansky suuna osas oli mul kahjuks jälle õigus. Ilmselgelt valmistub vaenlase väejuhatus tõesti ründama meie Kotljarovka küla piirkonnas kaitsel olevate üksuste tiiba ja tagalat.
Põhimõtteliselt pole selles midagi erilist, iga sõjaväelane, kes on enam-vähem teadlik operatiivplaneerimise ning vägede lahingutegevuse juhtimise ja kontrollimise põhiprintsiipidest, jõuaks samale järeldusele ka järgmiste, kõige tõenäolisemate vaenlase sammude kohta pärast meie üksuste lahkumist Krahmalnõi ja Tabaevka piirkonnast, milleni ka mina paar päeva tagasi oma arutlustes ja prognoosides jõudsin.
Praktikas näeb see välja järgmine.
Pärast Tabaevka külla edenemist viis vaenlane aega raiskamata selles piirkonnas üleeile - eile läbi kohaliku vägede ja varustuse ümbergrupeerimise. Nimelt tutvustas ta seal meile 1. kaardiväe 1. tankipolgu (TP) ja 1. kaardiväe 2. "Tamani" motoriseeritud laskurdiviisi (MSD) 15. motoriseeritud laskurpolgu (MSP) ehk Tankiarmee (TA) "esimese rivi" üksusi. Täiesti etteaimatava ülesandega - murda läbi Ukraina relvajõudude kaitsest suunal Tabajevka - Stepnaja Novoselovka, mööda teed R-07 ja liikudes võimalikult "sügavale" loode suunas, lõhkuda meie üksuste, mis kaitsevad sellest maanteest ida pool mööda Kislovka – Kotljarovka liini, kaitse, ning luua ka tingimused meie vägede väljaviimiseks Ivanovka küla piirkonnast.
Jäi alles väike “tehniline” detail - murda tegelikult läbi Ukraina vägede kaitse Tabaevka külast põhja pool ja edeneda lõunast Stepnaja Novoselovka külla.
Seetõttu hakkas vaenlane seda tegema alates 3. veebruari õhtust.
Seni on seda saltot püüdnud “sooritada” 1. kaardiväe TA 47. tankidiviisi (TD) üksused, nimelt selle 26. tankipolk. Ilmselt pidid nad koos 4. "Kantemirovskaja" tankidiviisi (TD) 12. tankipolguga idast Ivanovka poole edenedes esialgse plaani kohaselt kumbki läbi murdma Ukraina kaitsest vastavalt põhja ja lõuna poole meie relvajõudude kaitsealast piki Kislovka – Kotljarovka joont ja sulgema tema tagapiirkonna.
Kuid tegelikkuses ei suutnud vaenlase 12. tankipolk ülesannet täita, kuid vaenlase 26. tankipolk suutis esmalt edeneda Kahmalnojesse ja seejärel vastavalt plaanile "suunata löögi põhja poole", püüdes jõuda meie "Kotljarovi grupeeringu" tagalasse.
Vene väejuhatuse ainsaks probleemiks oli see, et tal polnud 26. tankist lihtsalt piisavalt jõudu, et ta saaks liikvel olles mööda teed tegutsedes iseseisvalt kohe Stepnaja Novoselovkasse “välja jõuda” ja plaani ellu viia.
Arvan, et sellegipoolest ei loobunud 1. kaardiväe TA juhtkond isegi sellest hoolimata üldse pealetungi “üldjoonisest” (läbimurre äärtel ja “ringi sulgemine” Ukraina relvajõudude kaitseala tagalas). Kuid tegelike tingimuste põhjal otsustas ta seda veidi "moderniseerida" - keskenduda oma põhijõupingutused peamiselt lõunasektorile (just siia tõmmati need "Kantemirovtsy" vahendid), kus neil õnnestus varem edasi liikuda ja proovida eranditult lõunapoolse, oluliselt tugevdatud rühma abiga edasi liikuda, et pääseda Ukraina vägede kaitseala tagaossa.
Kas see neile korda läheb või mitte, on vaevalt praegu „arvamist” väärt. Ilmselt näitab Vene 1. kaardiväe TA juhatus seekord erilist visadust “kõrge elukultuuri koha aunimetuse eest võitlemise” asjas, hüpatakse või pükstest välja, et seda olukorda parandada, seetõttu "Just niisama lihtsalt" Kupjanskist nad praegu ei loobu.
2️⃣ Donetski suunas, linnast lõuna pool (Novomihhailovka rajoon), valmistub vaenlane ilmselgelt oma põhilisi jõupingutusi suunama külast põhja poole, suundadel Aleksandrovka - Novomihhailovka ja Maryinka - Pobeda.
Peamiseks "juhitavaks" jõuks on ilmselgelt vaenlase 8. kombineeritud relvade armee (OVA) 20. motoriseeritud laskurdiviis (MSD), mida tugevdavad mitmed 40. ja 155. merejalaväebrigaadi üksused.
Jah, te kuulsite õigesti: Novomihhailovka piirkonnas asub juba ka 40. brigaadi jalaväepolk (vähemalt üks selle pataljon on seal juba kohal).
"Otsustavaks pealetungiks" valmistudes Novomihhailovkast põhja pool, eraldas ning täiendas vaenlane perasonali ja vahenditega 40. ja 155. brigaadi jalaväepolgu rünnakuüksused, 33. ja 20- Laskurdiviisi 255. motoriseeritud laskurpolku, viis läbi territoriaalvägede polkude rotatsiooni (lahingusse viidi TRV 1219. ja 1465. motoriseeritud laskurpolkude üksused, sealhulgas rünnaküksused ja seda just 20. motoriseeritud laskurdiviisi ründetsoonis).
Sellesuunalist vaenlase suurtükiväerühma tugevdas ka veel vähemalt 3 haubitsa-suurtükipatareid.
Arvestades asjaolu, et vastase 68. armeekorpuse (AK) 39. eraldiseisva motoriseeritud laskurbrigaadi üksused, mida on tugevdanud TRV teine 1442. jalaväepolk, jätkavad tegevust Signalnoe - Novomihhailovka ja Stepnoe - Novomihhailovka piirkondades, võime nentida, et vaenlase väejuhatus suurendab järk-järgult, Ukraina relvajõudude Ugledari põhja- ja keskosas tegutsevate vägede vastu, üksuste ja vahendite hulka.
Selles mõttes ei üllataks mind näiteks see, kui vaenlane saadaks osa 150. motoriseeritud laskurdiviisi (103. motoriseeritud laskurpolk, 163. tankirügement) või 1. AK 5. motoriseeritud laskurbrigaadi vägedest samas suunas.
Praegu üritab vaenlane meie Ugledari astangut likvideerida mitte tegevusega selle külgedel, vaid pigem meie vägesid sealt “välja tõrjudes”.
Vaenlase 39. motoriseeritud laskurbrigaadi hiljutine ebaõnnestunud katse murda Sladkojest mööda Stepnoje – Vodjanoje maanteed Vodyanojesse, mis sai tänu levitatud videole väga elava arutelu osaliseks, aga ka vaenlase visad katsed meie vägesid tõrjuda Novomihhailovkast lõunast, on just sellise lähenemise domineerimise hea näide vaenlase väejuhatuses, mis kontrollib selles suunas alluvaid vägesid.
Kuid vaenlase jõupingutuste ilmne nihkumine pealetungi põhjaossa (umbes 4.-5. veebruarini) räägib sellest, et tema juhtkond on tasapisi jõudmas järeldusele, et Ukraina vägede rindelt välja pressimine otse lauprünnakutega tuleb lõpetada sest see on ebaefektiivne ja seda tasub proovida hoopis Novomikhailovka Bakhmutsko -Avdeevsky versioonis, kuid palju väiksemas mahus.
Ja jälle, mida me näeme?
Vaenlase "tõrjuvad" püüdlused, antud juhul (Novomihhailovka piirkond ja kogu Ugledari äär üldiselt), piirduvad ainult ÜHE küljega, nagu Tabaevka ja Kotljarovka piirkonnas Kupjanski lähedal. Ja isegi siis saab see toimuda ainuüksi seetõttu, et pärast Marinka vallutamist tekkis vaenlasel selline võimalus.
Olen kaugel arvamusest, et Vene väejuhatus ei mõista erinevust ühes suunas ja samaaegselt vastase kaitseala kahel küljel toimuva tegevuse efektiivsuse tasemes. Kuid viimasel ajal piirab ta "mingil põhjusel" teadlikult paljudel juhtudel, kui tegemist on võimalusega korraldada pealetungi Ukraina vägede ümberhaaramiseks (piiramiseks), oma tegevust ainult ühe küljega. Tõsi, see on neile alati kõige lootustandvam suund seni olnud.
Seetõttu, kallid lugejad, soovitan teil mõelda küsimuse - miks see mõnel juhul täpselt nii juhtub? vastusele. Miks keelduvad venelased mõnes kohas teadlikult kõige tõhusamast ja otsustavamast meetodist "vaenlase vägede võitmiseks"? Mis on juhtunud?
