Mašovets:
Avdeevka kohta ...
Selles küsimuses teen esmalt teatud märkused, mis tegelikult määravad (argumendi) vormi, kuidas nendele sündmustele järgmine hinnang antakse...
Hetkel ei näe ma erilist vajadust kirjeldada UKR kaitseoperatsiooniga seotud sündmuste käiku Avdeevka piirkonnas. See on kõigile hästi teada, nii et ma ei hakka jutustama üksikasjalikult, kus, kuidas ja kes ründas, kes kaitses (vasturündes) ja kus keegi oli teatud aja jooksul.
Kõiki neid sündmusi ei kirjeldanud korduvalt mitte ainult mina, vaid ka teised inimesed. Seetõttu viitan oma järelduste ja hinnangute vormistamise käigus sündmuste kronoloogiale vaid siis, kui neid on vaja illustreerida või argumenteerida.
Minu jaoks on Donetski-suunaliste sündmuste üldise hindamise kontekstis kõige olulisem ja otstarbekam leida vastused kahele võtmeküsimusele - miks vaenlane lõpuks saavutas oma eesmärgid, mis ta oli endale selles suunas seadnud, kuigi kaotuste hinnaga, mis ei mahu isegi mõistesse "olulised kaotused" (pigem nagu "ülemäärased") ja kuidas seda tulevikus ära hoida...
Loomulikult ei saa ma arusaadavatel põhjustel üht või teist oma järeldust nende sündmuste kohta konkreetsete andmetega (näiteks tegeliku suhte, nende asukoha ja maapinnal paiknemise hindamise mõttes) täielikult põhjendada. ) ja ka kommenteerida Ukraina väejuhatuse otsust teatud olukordades, sest sõda jätkub ja vaenlasele hinnangu andmiseks/järelduste tegemiseks mingit infot anda ei tasu), aga ilmselgelt kahes mõttes - vaenlase väejuhatuse otsus, samuti kui hinnang üksikutele teguritele, mis aitasid kaasa\selgitada osapoolte üksuste (vägede) tegevust - üsna tõenäoliselt...
Ja teine märkus puudutab hinnatavate sündmuste ulatuse mõistmist. Me ei räägi mitte ainult sündmustest, mis toimusid otse Avdeevka linnas ja selle ümbruses, vaid ka rindeliini naaberosades. See tähendab, et kõik, mis juhtus Avdejevski SUUNAS...
Niisiis, osa nr 1... Miks?
Põhjus on esmapilgul üsna ilmne ja arusaadav valdavale enamusele inimestest, kes sõja sündmuste käiku jälgivad. Vaenlasel ei õnnestunud mitte ainult koondada parimad jõud selles suunas, vaid suutis ka selle eelise realiseerida. Eelkõige mitmes teguris korraga:
- vägede koguarv.
Sellel suunal tegutsesid korraga 3 vaenlase kombineeritud relvaarmee täiendatud ja alamehitatud põhijõud - 2., 8. (sealhulgas peaaegu kogu 1. armeekorpus\AK) ja 41. + eraldi tankidiviisi põhijõud (90. jne. .) ... arvestamata kõiki hajutatud vägesid ja vahendeid, sealhulgas neid, mis kuuluvad kategooriasse "territoriaalväed" või "mobilisatsioonireserv".
Sellel suunal erinevatel ajaperioodidel tegutsevate vaenlase vägede koguarvuks hinnati erinevatel hinnangutel 60-65 tuhandest 80-82 tuhandeni... Veelgi enam, arvestamata sellele suunale paigutatud reservkomponenti mis iseenesest ulatus isegi kuni 10-12 tuh in.
- Vaenlase eeliseks on peamiste relvade ja sõjavarustuse erinevate tüüpide arv, mis on koondunud selles suunas tegutsevatesse üksustesse ja koosseisudesse. Vaenlasel oli siin - kuni 450-460 tanki, kuni 1300 - 1350 soomustatud lahingumasinat, kuni 1200 STV süsteeme, umbes 300 MLRS-i...
Kahjude taastamiseks suutis vaenlane luua sellel suunal teatud relva- ja sõjatehnika reservi - kuni 100 ühikut tanke, kuni 220-230 ühikut soomusmasinaid, kuni 60 ühikut STV süsteeme ja 25-30 ühikut MLRS süsteeme.
- Vaenlase õhuülemuslikkus...
Sellele operatiiv-taktikalisele suunale koondunud vastase lennugrupp moodustas kuni 182 ühikut lahingulennukeid, kuni 147 ühikut helikoptereid, millest ründe (tuletoetuse) üksusi oli 66-70... Samuti vaenlane suutis selles suunas kasutusele võtta kihilise (kõrguse ja ulatuse) õhutõrjesüsteemi, mis oma koguse poolest peaaegu dubleeris selle tegelikke vajadusi...
- Vaenlase ressursieelis...
On ilmne, et vägede varustamise küsimustes logistika, kütuse, laskemoona, varuosade, toiduga jne. olid vaenlasel suuremad kvantitatiivsed võimed kui Ukraina väejuhatusel...
Avdeevka ründeoperatsiooni alguse ajaks suutis vaenlane suurendada nende varude kogunemise määra 10–15% ja selle operatsiooni rakendamise ajal tagas ta teatud varude jaoks nende tegeliku suurenemise kuni 20%. .
Lisaks "mängis" vaenlase kasuks ka rida muid tegureid...
- mugav piirkond vägede operatsioonide logistilise toe seisukohalt (laialdane sidesüsteem, sealhulgas hästivarustatud teed ja transpordisõlmed, arvestatav hulk mugavaid kohti ja rajatisi ladude ja laoruumide paigutamiseks).
See tähendab, et vaenlasel oli võimalus vähendada miinimumini niinimetatud "transpordivahet" (nii aja kui ka vahemaa osas), et varustada oma selles suunas tegutsevaid vägesid kõigega, mis on vajalik "eluks ja lahinguks".
Lisaks ei olnud tema jõudude ja vahendite manöövrid “mööda rinnet”, samuti abivägede ja reservide liikumine/liigutamine, kuidagi piiratud ega keeruline...
- Maastik, kus lahingud toimusid, seoses tankide ligipääsetavuse või vägede, sealhulgas koos varustusega selle takistusteta ja kiiresti ületamine, ei tekitanud talle erilisi takistusi ... välja arvatud võib-olla teatud piirkonnad hävinud linnaehitistega maastikuga, eriti Avdeevka linnas endas.
Samuti puudusid laiad veetakistused, laiade soode või märkimisväärse metsaga maastikualad.
- Rindejoone mugav asukoht...
On ilmne, et isegi selle operatsiooni läbiviimise idee (plaani) sõnastamise perioodil arvestas vaenlase väejuhatus sellega, et tal oli võimalus võtta mugav (soosiv) stardipositsioon, kaitsel olevate Ukraina vägede suhtes Avdiivka kaitsepiirkonnas.
Sellele aitas kaasa Vodjanoje-Opitnoje liini ja Krasnogorovka küla piirkonna okupeerimine tema vägede poolt...
Kuid loomulikult ei piisanud kavandatud operatsiooni edukaks elluviimiseks ainult kõigi nende eeliste omamisest, neid kõiki tuleb osata ka ära kasutada...
See tähendab, et proovime mõista, millised Vene väejuhatuse otsused aitasid kaasa ja mis raskendasid oluliselt selle eesmärgi saavutamist ...
Aga räägime sellest Avdeevka piirkonna sündmuste “lõpliku” hinnangu teises osas...
Avdeevka. 2. osa. Miks või millest hoolimata?
Seega jätame vahele argumendi, miks Vene väejuhatus tegi eelmisel sügisel otsuse (valis) Avdejevski kaitsepiirkonna enam-vähem suuremahuliste rünnakute läbiviimiseks; olen sellest juba mitu korda kirjutanud, sealhulgas osaliselt esimeses osas ja seetõttu me sellel pikemalt ei peatu, jätkame tema otsuste kaalumist.
Jagame selle kaheks osaks:
🔺Otsus operatsiooni ettevalmistamisel
🔺Tema poolt selle elluviimisel tehtud otsused.
Ettevalmistus
Loomulikult on selle protsessi põhielemendiks asjakohaste löögirühmade nn operatiivne paigutamine. Sisuliselt on see vaenlase väejuhatuse meetmete kogum, mille eesmärk on luua ja paigutada antud ala(de)sse vägede rühm valitud operatiiv- (operatsiooni)suunal.
Lihtsamalt öeldes tehti selle rakendamiseks (ja ilma selleta ei saa te ühtegi operatsiooni läbi viia) mitut asja:
🔺määrati operatsiooniga kaasatud (või kaasatud) vägede ja varade koosseis ja komplekteerimine
🔺Toodi (liigutati) need etteantud ala(de)sse ehk koondati sinna
🔺paigutati nad sobivasse operatiivformeeringusse (teisisõnu paigutati nad sobivasse lahingukoosseisu)
Lisaks peate operatsiooni ettevalmistamisel tegema veel mõned olulised asjad:
🔺 "Pidage meeles" operatsioonis osalemiseks määratud vägede komplekti tegelikku lahingutõhususe taset. Vajadusel taastage see - täiendage vastavaid jõude ja varasid personali, relvade ja sõjalise varustusega (WME), viige läbi ülejäänud meetmed - moraalsest ja psühholoogilisest toest kuni sanitaar-meditsiini ja logistikani.
🔺Arvutada välja loodetavate väegruppide logistiliste toetusobjektide (MTO) vajadused ja vastavalt sellele tagada nende reservide loomine ja akumuleerimine (ja soovitavalt just lahingualadel või neile võimalikult lähedal). Kütusest ja varuosadest laskemoona ja kulumaterjalideni
🔺Mure operatsioonilise kasutuselevõtu protsessi enda salastatuse ja vaenlase maksimaalse nähtamatuse pärast (soovitavalt samaaegselt teda eksitades), võttes arvesse vaenlase luurevõimete kogu ulatust
🔺viia ellu rida meetmeid, et varustada ja valmistada piirkond ette meie vägede operatiivseks paigutamiseks – inseneritööst transpordi ja vastuluureni
🔺Ja peaasi on selle operatiivseks katmiseks vaja oma vägede operatiivpaigutamise raames aktsioonid läbi viia. Sisuliselt on see teie vägede teise osa või lähetavate rühmade osa lahingutegevuste kompleks, mille eesmärk on takistada vaenlast teie vägede operatiivse paigutamise protsessi häirimast. Sest on ilmselge, et vaenlane, niipea kui ta tuvastab teie vägede rühmade operatiivse paigutamise fakti, püüab seda kohe häirida. Seetõttu planeeritakse ja viiakse reeglina läbi operatiivpaigutuse ajal vägede aktsioonid selle tegevuse katmiseks.
Kõik ülaltoodud toimingud on tehtud kahel eesmärgil, et:
🔺Saavutada vaenlase jaoks operatiivse üllatuse efekt
🔺Luua jõudude ja vahenditega otsustav eelis valitud suunas
Selle kõige põhjal püüame hinnata, milliseid otsuseid vaenlase väejuhatus tegi ja millise tulemuse tal õnnestus saavutada.
On ilmne, et Venemaa väejuhatuse poolt Avdejevski suunal vaenlase löögigruppide koosseisu ja struktuuri määramine ei olnud juhuslik.
Kahe standardse kombineeritud relvaarmee (OVA) valik – 2. kaardiväe OVA ja 41. kaardiväelased. Kesksõjaväeringkonna OVA (mõlemad nn reformijärgset tüüpi, 3 brigaadi koosseisus) lihtsustas nende operatiivset kasutuselevõttu. Enne Avdeevka operatsioonis osalemist tegutsesid nad "Tsentr" GV osana Limani suunas.
Neil pole nii tülikaid tagalaid kui vana tüüpi armeedel, millel on täisväärtuslikud laskurdiviisid (MSD).
Kolm motoriseeritud laskurbrigaadi ei ole 2-3 diviisi, neid on lihtsam teatud vahemaadel liigutada ja see on vaenlasele nähtamatum. Selles mõttes oli ainsaks raskuseks 90. tankidiviis (raske oli mitte märgata nii paljude tankide liikumist). Seetõttu liigutati teda viimasena ja väga järk-järgult. Veelgi enam, osa selle vägedest ja varadest jäeti Limani suunas juba enne Avdeevka operatsiooni algust.
Pealegi oli kolmas armee oma 8. kaardiväe Löögigruppide ALUSEKS saama pidanud OVA Lõuna sõjaväeringkonnast vägesid, mis olid JUBA paigutatud valitud suunas, see tuli vaid “kohapeal” komplekteerida ja täiendada ning teha vägede teatav ümbergrupeerimine ja täiendada tegevuspiirkonnas olevaid varusid.
See tähendab, et on ilmne, et Vene väejuhatuse poolt tema ründerühmade koosseisu määramine oli üsna adekvaatne ja loogiline. Esiteks nende operatiivse kasutuselevõtu seisukohalt. Lõppude lõpuks andis selline valik lahenduse vähemalt kahele põhiprobleemile:
🔺võimaldas oluliselt kiirendada operatiivse kasutuselevõtu protsessi
🔺aga samas andis see jõudude ja vahendite olulise kasvu õiges suunas ehk võimaldas luua otsustava eelise jõududes ja vahendites, mida polnud vaja kuhugi teisaldada, ning lisades neile täiendavate jõudude ja vahenditena veel 6 eraldiseisvat motoriseeritud laskurbrigaadi 2. ja 41. OVA-st, oli täiesti võimalik anda operatsiooniks just see kõige otsustavam eelis)
Veelgi enam, vaenlane töötas eelnevalt välja sobiva ajakava oma vägede viimiseks Limani suunast Avdejevski poole, kasutades niinimetatud "rullimise" meetodit. See tähendab, et väed liikusid järk-järgult ja samm-sammuult, võiks öelda "pataljoni stiilis".
Lisaks viis vaenlane ellu kõik (või enamiku) meetmetest, et tõsta 2. ja 41. OVA lahingutõhususe taset nõutavale tasemele põhivägede grupeeringu "Tsentr" vastutusalas asuvatel baasaladel. " (ehk "vanas kohas" nende kasutamine)), mis ei viidanud kuidagi vaenlase väejuhatuse kavatsusele neid kusagil teises suunas kasutada.
Vaenlane võttis kasutusele ka meetmed desinformatsiooni levitamiseks ja tema vägede ümbergrupeerimiseks. Pidage meeles, kuidas Avdeevka pealetungi eelõhtul levitas vaenlane üsna aktiivselt teavet oma vägede liikumise kohta Limani suunast “kusagilt lõunasse” (enamasti ilmus teadetesse Zaporožje suund).
Oma operatiivse paigutuse katte osana püüdis vaenlane teatud vägede jõududega (need olid peamiselt 1. AK üksused ja allüksused) hõivata mugavaid stardijooni ja positsioone Ukraina relvajõudude Avdejevski kaitsepiirkonnast põhja ja lõuna pool. Eelkõige üritas vaenlane juba enne operatsiooni algust läbi murda Krasnogorovka - Stepnoe suunas ning ründas pidevalt Vodyanye ja Opytnoye poolt põhja suunas.
Kuid vaenlane ei suutnud realiseerida ülesande teist osa – saavutada operatiivse üllatuse efekt. On ilmne, et Ukraina väejuhatus oli (saanud) asjakohast teavet lisajõudude ja -vahendite operatiivse paigutamise kohta juba enne vaenlase aktiivsete ja massiivsete rünnakute/ründeoperatsioonide algust oma Avdiivka ründeoperatsiooni raames ning aimas täielikult, et lähitulevikus alustab vaenlane aktiivseid, ja mis kõige tähtsam, ulatuslikke pealetungitegevusi.
Tegelikult oli see venelaste esialgsete ebaõnnestumiste põhjuseks. Nii et teeme oma hinnangu selle osa kokkuvõtte.
Tänu Venemaa väejuhatuse otsustele Avdejevski suuna ulatuslike pealetungimeetmete korraldamise ja ettevalmistamise perioodil suutis ta lahendada vägede operatiivse paigutamise peamise ülesande - luua vägede ja vahendite otsustav eelis.
Kuid mitmel põhjusel ei olnud võimalik tal saavutada oma ründerühmade tegevuse olulist "täiendavat" - operatiivset üllatust. Avdiivka pealetung ei tulnud Ukraina vägedele "täieliku üllatusena".
Isegi mina, tugitoolivaatleja, kellel on väga tagasihoidlikud võimalused operatiivteabe hankimiseks, sain esimese sellise teabe Vene vägede "veidrate liikumiste" kohta Limani suunast peadirektoraadini "kusagil lõuna pool" vähemalt 2 nädalat enne intensiivsete vaenlase rünnakute algust.
Muidugi said meie peastaabi vastavad struktuurid selle info selgelt palju varem kui mina...
Tänu Venemaa väejuhatuse otsustele Avdejevski suuna ulatuslike pealetungimeetmete korraldamise ja ettevalmistamise perioodil, suutis ta lahendada vägede operatiivse paigutamise peamise ülesande - luua vägede ja vahendite otsustav eelis.
