Petrenko

Vaenlane avaldas kaadrid oma lippude heiskamisest Torskoje külas, mis asub praegusest kokkupuutejoonest umbes 7 km kaugusel.

Vovtšanski sektoris avaldas vaenlane video Belõ Kolodezist ida pool asuvas metsavööndis heisatud lipust ja väitis, et on küla täielikult vallutanud. Tegelikkuses oli see vaid järjekordne "lipuvõitlus": küla on endiselt Ukraina relvajõudude täieliku kontrolli all. Kuid juba see, et Vene sõdurid on imbunud kuni 15 kilomeetri sügavusele, on äärmiselt ohtlik, kuna see loob tingimused varitsusteks ja võimaluse rünnakuid kohandada.

Kuna nii Ukraina kui ka Venemaa loodavad läbi rääkida oma versiooni "õhurelvarahust", püüavad mõlemad pooled seni survet maksimeerida ja tekitada võimalikult suurt kahju.

Ainuüksi eile ründasid Ukraina droonid Rosrezervi hoidlat Sarapulis (Udmurdi Vabariik) ja naftataristut Jaroslavli oblastis. Rostovi oblastis tabati eksporditerminali ja sadamataristut, mis põhjustas suure tulekahju. Krimmis tabati S-400 Triumph õhutõrjesüsteemi komponente, hävitades raketiheitja ja 96L6 radarijaama. Öised rünnakud Krõmenergo rajatistele viisid hädaolukorra piirangute ja elektrikatkestuste kehtestamiseni Sevastopolis ja mitmes teises poolsaare piirkonnas.

Venemaa on taas algatanud rünnakuid kütuse-, sadama- ja tsiviiltaristu vastu.

 Mirošnikov

Aga kui juba tuli juttu Kiievi pidevatest pommitamistest, siis räägime sellest, millal see võiks vähemalt ajutiselt lõppeda.

Vaadake. Kevadel, kui vaenlane alles alustas Kiievis oma „sõjatööstuskompleksi hooaega“, oli neil teatud varu ballistilisi ja tiibrakette. Mitte just väike. Rakettide tootmistempo ei ole märkimisväärselt muutunud (kuus: Iskander-M kuni 60 tk, H-101 kuni 50–60 tk, Tsirkon kuni 4–5 tk).

Arvestades, kui palju nad on seda kõike juba välja lasknud, ei ole nende varud enam kuigi suured. Kuid olemas on ka niinimetatud „NZ“ (puutumatu reserv), mille kallale okupandid on juba samuti läinud.

Kiievist on juba leitud 2026. aasta juunis–juulis toodetud rakette. Just seetõttu püüavad nad lisada S-400 rakette ballistilistele ja hüperhelikiirusega rakettide kogupaukudele. Just seetõttu ei hoia nad Tsirkoneid kokku. Just seetõttu küsivad nad taas Põhja-Korealt täiendavaid KN-23 rakette.

Edasine loogika sõltub vaenlase plaanidest. On ilmne, et sügis-talvisel perioodil kuulub energeetika hävitamine nende plaanide hulka. Seetõttu läheb vaenlane varem või hiljem taas varude kogumise peale.

See saabki olema suhtelise vaikelu periood – rakettideta või nende minimaalse kasutamisega. Kuid nad võivad jätkata Shahedidega tüütamist, mida nad on üsna korralikult varunud.

Millal see juhtub – seda ei oska keegi öelda. Mitte keegi. Ei president, ei ülemjuhataja, ei sõjaväeluure ega ammugi mitte „õhutõrje monitooringud kuhu lendab plahvatus rakett pro max turbodiisel“.

Septembri lõpust kuni oktoobri keskpaigani on aga oodata lööke meie energeetika vastu.

Ja ma arvan, et see hakkab sarnanema eelmise talvega, kui Lääne-Ukrainas löödi droonide ja tiibrakettidega (ning ka Kinžalitega) elektritootmist ja -jaotust, Kiievit aga ballistiliste rakettide ja Tsirkonitega.

Kuid loomulikult on käesolev aasta Kiievi ja selle ümbruse jaoks olnud lihtsalt „unustamatu“. Nii intensiivseid pommitamisi pole varem olnud.

 Mašovets

Guljaipole suund

Vaenlane jätkab pealetungitegevust oma väekoondise / vägedegrupeeringu GV „Vostok“ 5. üldväearmee (ÜVA) tegevusvööndis eesmärgiga viia selle peamised jõud Orihivi kaitserajooni lähistele idast ja kirde suunast.

Praegu ei suuda selle juhtkond siiski veel taastada sellist pealetungitempot, mis võimaldaks selle ülesande lähiajal täita. Venemaa 5. ÜVA eesliini üksused on praktiliselt kogu oma pealetungivööndis sattunud pikaajalistesse vastastikustesse lahingutesse taktikalises tsoonis, mis on nende edasitungi märkimisväärselt aeglustanud.

Hoolimata sellest, et Venemaa väekoondise GV „Vostok“ juhtkond on 5. ÜVA tegevusvööndisse koondanud lisaks selle enda vägedele ka märkimisväärsed tugevdusjõud (sealhulgas 35. ÜVA ning merejalaväe ja õhudessantvägede üksused), ei ole neil seni õnnestunud saavutada olulist edasitungi Orihivi suunas.

1️⃣Sellel suunal tegutseb vaenlane järgmises koosseisus (orienteeruvalt):

5. ÜVA – tegutseb oma põhijõududega

127. motolaskurdiviis (MSD) – 114., 143. ja 394. motolaskurpolk (MSP), 218. tankipolk (TP), 872. iseliikuv suurtükiväepolk (SAP)

57. eraldi motolaskurbrigaad (EMSB)

60. EMSB

305. suurtükiväebrigaad (SBr)

35. ÜVA – tegutseb sellel suunal osaga oma jõududest

38. EMSB – ilmselt tegutseb sellel suunal põhijõududega ning osaga jõududest 36. ÜVA tegevusvööndis

64. EMSB – tegutseb sellel suunal osaga jõududest, ülejäänud osa paikneb tõenäoliselt väekoondise „Vostok“ operatiivreservis

76. dessant-ründediviis (DRD) – ilmselt tegutseb 5. ÜVA vasakul tiival, selle tegevusvööndi kokkupuutel väekoondise „Dnepr“ 58. ÜVA tegevusvööndiga. Tõenäoliselt on tegemist mitme üksusega selle 104. ja 234. dessant-ründepolgust (DRP).

40. eraldi merejalaväebrigaad (EMJB) – tegutseb sellel suunal tõenäoliselt oma põhijõududega (1 merejalaväepataljon, 1 dessant-ründepataljon, 1 luurepataljon + eraldi suurtükiväe- ja õhutõrjedivisjonid, võimalik, et tugevdatud 1–2 tankirooduga).

Venemaa 5. ÜVA pealetungivööndis võib samuti paikneda terve rida territoriaalvägede (TrV) koosseisus moodustatud „eraldi motolaskur-/laskurpolgu“ (EMSP/ELP) tasemel üksusi, mis loodi mobilisatsioonireservina (MR) ja arvati 5. ÜVA üksuste koosseisu. Näiteks moodustati ja viidi 5. ÜVA 127. MSD koosseisus „osalise mobilisatsiooni“ käigus 1466. motolaskurpolk. Selliseid üksusi võib 5. ÜVA pealetungivööndis olla kuni 3–4.

2️⃣Praegust olukorda Guljaipole suunal iseloomustavad vaenlase jätkuvad katsed taastada oma eesliini üksuste ja väekoondiste suhteliselt kiire edasitung Orihivi suunas.

Praeguseks on see püüdlus sisuliselt taandunud arvukateks ja regulaarseteks katseteks viia vaenlase väikesed jalaväe- (rünnaku-) grupid (peamiselt 3–4 sõjaväelast, harvem 6–8 sõjaväelast) korraga mitmel taktikalisel lõigul ja suunal Ukraina eesliini üksuste lahingukorda. Mingitest massilistest rünnakuoperatsioonidest, eriti märkimisväärse hulga soomustehnika kasutamisega, juttu ei ole. Vaenlase katsed korraldada suuremaid rünnakuid 10–12-liikmeliste (mõnikord 15–20-liikmeliste) rünnakugruppidega, kasutades 1–2 soomusmasinat, on suhteliselt harvad. Märksa sagedamini püüab vaenlane suurendada oma rünnakujalaväe taktikalist läbitungimissügavust Ukraina relvajõudude lahingukorras motoriseerimisvahendite – kergete sõidukite, mootorrataste, bagide jne – abil.

Tuleb siiski märkida, et ka selline taktika annab vaenlasele aeg-ajalt piiratud taktikalisi tulemusi, mis enamasti väljenduvad vaid poolte eesliini üksuste lahingukorra ulatuslikus „läbisegamises“ 5,5 kuni 15–20 km laiuses taktikalises tsoonis, mis ulatub põhjas Novoje Zaporižžjast kuni lõunas Luhovskeni.

Sisuliselt käivad kogu selles vööndis visad vastastikused lahingud Ukraina ja Venemaa väikeste jalaväegruppide vahel, kes on sunnitud tegutsema „eraldatult“ (st oma põhiüksuste eesliinipositsioonidest taktikaliselt märkimisväärsel kaugusel).

Selles niinimetatud „hallis tsoonis“ peavad need väikesed jalaväegrupid omavahelisi lahinguid omamoodi „vastastikuse blokeerimise“ režiimis, ilma olulise koostööta oma põhijõududega ja ilma külgsuunalise sidemeta naaberüksustega, võideldes üksikute positsioonide, tugipunktide, varjendite, hoonete, metsaribade, kõrvalteede ristmike jne pärast.

Praegu ei suuda Venemaa 5. ÜVA operatiiv-taktikalises mõttes täielikult täita isegi oma lähimat ülesannet – viia oma eesliini põhijõud Verhnja Tersa – Guljaipolske joonele ning taastada täielikult oma positsioonid Varvarivka – Radostne joonel piki Haitšuri jõge ja Guljaipole – Pokrovske maanteed. Samas on neil sellel suunal juba arvukalt väikeste jalaväegruppide läbimurdeid Ukraina relvajõudude lahingukorda, kasutades ära märkimisväärseid katmata või nõrgalt kaetud niinimetatud „positsioonidevahelisi alasid“.

Kõige läänepoolsemad Venemaa „infiltreerunud“ grupid on registreeritud Novosilka piirkonnas (Guljaipolskest lääne pool), Tšarivne edelaosas ja Vozdvõženka piirkonnas. Kõige põhjapoolsemad – Zaretšne ja Novoje Zaporižžja piirkonnas.

Ukraina relvajõud hoiavad omakorda jätkuvalt tervet rida positsioone Mirne põhjaosas ning Železnodorožne, Svjatopetrivka, Varvarivka ja Dobropillja piirkonnas.

Sisuliselt on Venemaa väed pärast Guljaipole hõivamist oma 5. ÜVA põhijõududega enam kui pooleteise kuu pikkuste raskete pealetungilahingute jooksul suutnud lääne suunas (st Orihivi poole) edasi liikuda vaid 7–8 km (mõnel lõigul kuni 10 km) ning põhja suunas veelgi vähem – keskmiselt 4–5 km.

Sisuliselt on Venemaa väekoondise „Vostok“ operatiiv-taktikaline pealetung oma operatsioonitsooni vasakul tiival (5. ÜVA tegevusvööndis) taandunud pidevaks väikese ulatusega, operatiivselt nõrgalt seotud kohaliku tähtsusega lahingute jadaks. Seda hoolimata Venemaa vägede märkimisväärsest ülekaalust sellel suunal nii jõudude kui vahendite hulgas, olulisest eelisest küllalt tõhusa lennuväetoetuse näol (eelkõige võimalusest pommitada Ukraina relvajõudude lahingukorda peaaegu takistamatult juhitavate liugpommidega) ning eelkõige võimalusest täiendada oma eesliini üksuste rünnakujalaväge märksa suuremas mahus, kui seda suudab teha Ukraina.

3️⃣Mis puudutab olukorra edasist arengut Guljaipole suunal, siis oma eelmises ülevaates tõin juba välja kaks tegurit, mis võivad muuta Venemaa 5. ÜVA edasise pealetungi Orihivi suunas praegusestki problemaatilisemaks.

Nimelt:

• Selle armee materiaalse ja tehnilise varustuse süsteemi (MTO) üsna selge haavatavus olukorras, kus Ukraina droonide ja teiste relvasüsteemide operatiiv-taktikalise tasandi rünnakute intensiivsus pidevalt kasvab.

• Ukraina mitme taktikalise grupi jätkuvad, ehkki piiratud ulatusega pealetungid väekoondise „Vostok“ 36. ja 29. ÜVA tegevusvööndites, mis edasise arengu korral võivad Venemaa 5. ÜVA sõna otseses mõttes pöörata läänesuunalt põhja.

Mõlemad tegurid kehtivad Guljaipole suunal ka praegu. Kuid sooviksin lisada veel ühe, mis on käesoleva kuu teises pooles üha selgemalt välja joonistunud.

Asi on selles, et väekoondise „Vostok“ kõige võimsama armee (5. ÜVA) tegevus ei piirdu praegu üksnes pealetungiga läände, Orihivi kaitserajooni suunas. Samal ajal tuleb tal üsna aktiivselt tegutseda ka Guljaipolest põhja pool, püüdes edeneda üldsuunal Guljaipole – Dobropillja mööda Haitšuri jõge.

Sellest tulenevalt tuleb selleks kõrvale suunata küllalt suur osa 5. ÜVA jõududest ja vahenditest (tõenäoliselt on jutt selle 127. motolaskurdiviisist). 5. ÜVA juhtkond ei saa praegu neist tegevustest ajutiselt loobuda ja keskenduda üksnes pealetungile Orihivi suunas, sest sellisel juhul tekiks täiesti reaalne oht Ukraina relvajõudude vastupealetungiks põhjast 5. ÜVA löögirühmituse tiiba, mis püüab idast Orihivi poole läbi murda. Just sellise stsenaariumi võimalikkust demonstreeris Ukraina juhtkond juba mitu kuud tagasi, kui Ukraina relvajõud surusid mitme eduka vasturünnakuga Venemaa 5. ja 36. ÜVA eesliini üksused lõuna ja kagu suunas tagasi just Dobropillja piirkonnas.

Sisuliselt on Venemaa 5. ÜVA praegu sunnitud ise kindlustama oma paremat (põhjapoolset) tiiba Dobropillja suunalt, mis toob objektiivselt kaasa tema jõudude ja vahendite hajutamise eri suundade vahel. See omakorda mõjutab juba iseenesest negatiivselt tema pealetungi tempot Orihivi suunas.

Tuleb eeldada, et Venemaa juhtkonna esialgse plaani kohaselt pidi 5. ÜVA põhjatiiba katma 36. ÜVA, tungides Jantšuri ja Haitšuri jõgede vahel loode suunas. Kuid paistab, et Ukraina juhtkond „luges läbi“ oma vastaste plaani ning korraldas Venemaa 36. ÜVA tegevusvööndis rea vasturünnakuid, mis jätkuvad tänaseni.

Sellest tulenevalt ei olnud 36. ÜVA-l enam võimalik tegeleda 5. ÜVA tiiva katmisega. Ja olukord oli sedavõrd tõsine, et väekoondise „Vostok“ juhtkond oli sunnitud osa 35. ÜVA jõududest, mis olid ilmselgelt mõeldud just 5. ÜVA tugevdamiseks (pean silmas näiteks 69. eraldi kattebrigaadi), ning tõenäoliselt ka veel formeerimisjärgus olnud „reservi“ 120. merejalaväediviisi (MJD), ümber paigutama mitte 5. ÜVA, nagu algselt kavandatud, vaid hoopis 36. ÜVA tegevusvööndisse. Esimeseni jõudis neist vaid 40. eraldi merejalaväebrigaad (EMJB).

Eelmises ülevaates mainisin samuti Venemaa juhtkonna ilmset eksimust, kavandades väekoondisele „Vostok“ aktiivsed pealetungitegevused just Orihivi–Zaporižžja suunal. Üheks selle peamiseks elemendiks oli ilmselt Ukraina kaitse „kokkurullimine“ väekoondise „Dnepr“ naabruses tegutseva 58. ÜVA ees (vähemalt selle paremal tiival Orihivi piirkonnas), mille tulemusena pidid mõlemad Venemaa väekoondised murdma välja otse Zaporižžja suunas – üks lõunast, teine idast.

Kuid need planeerijad ei arvestanud ilmselt ühe väga olulise nüansiga. Sellisel juhul oleks väekoondis „Vostok“ pidanud objektiivselt tegutsema operatsioonitsoonis, mis laieneb pidevalt kogu rinde ulatuses. See tähendab, et tal tulnuks rünnata mitte ainult idast läände, vaid SAMAL AJAL ka lõunast põhja. Teisisõnu – oma jõude ja vahendeid kogu rinde ulatuses HAJUTADA. Sellistes tingimustes oleks olnud väga keeruline koondada jõude tõhusalt just „peamise löögi suunale“ (5. ÜVA tegevusvööndisse).

Veelgi enam, Venemaa juhtkonna olukorda raskendas asjaolu, et ka Ukraina juhtkond näis seda pealetungi nõrkust mõistvat ning korraldas selle jaoks kõige ebasobivamal hetkel rea kohalikke vasturünnakuid 36. ja 29. ÜVA tegevusvööndites – just seal, kus see objektiivselt sundis Venemaa väekoondist oma jõude veelgi enam hajutama.

Näib, et Venemaa kindralstaabis leiti omal ajal, et väekoondise „Vostok“ enda koosseisulistest jõududest ja vahenditest piisab selliseks pidevaks „laienemiseks“. Objektiivselt vaadates oli neil selleks ka alus – selle koosseisu kuulub siiski korraga neli üldväearmeed ja üks armeekorpus.

Kuid tegelikkus näitas, et mitte ainult ei osutunud sellest kaugeltki piisavaks – sedavõrd, et väekoondise GV „Vostok“ „üldpealetung“ 5. ÜVA tegevusvööndis takerdus juba suve keskpaigaks –, vaid kogu väekoondis vajas lisaks üsna märkimisväärset täiendust operatiivreservidest, et selle laienemise negatiivset mõju leevendada.

Suures plaanis jälgimegi praegu just selle teguri alahindamise tagajärgi Venemaa juhtkonna poolt. Kuigi loomulikult ei ole need veel saavutanud oma haripunkti. Minu hinnangul võib nende „apoteoos“ (operatiiv-strateegilise iseloomuga tagajärjed) avalduda isegi mitte sellel suunal.

 ✙DeepState✙

Kaart on uuendatud

Vaenlane on Minkivka lähedal edasi liikunud.

 Petrenko

Ukraina ja Ameerika Ühendriigid on ette valmistanud Venemaale suunatud „õhurahu“ ehk vastastikuse õhurünnakute lõpetamise ettepaneku. See plaanitakse esitada Moskvale osana uuest rahualgatuste voorust. Ettepaneku arutamine intensiivistus enne Zelenskõi visiiti Washingtoni, kus ta kohtub Trumpiga 28. juulil.

Moskva reaktsioon on endiselt ootusärev. Peskov teatas, et selliste lepingute arutamine on ennatlik, kuna seni on arutatud ainult meediakajastust. Ta kinnitas ka, et kontaktid Trumpi meeskonnaga jätkuvad ning Moskva ootab Witkoffi ja Kushneri visiiti.

Samal ajal usub Venemaa, et selle algatuse ajendiks olid hiljutised sündmused Ukraina sadamate ümbruses. Pärast Odessa ja Mõkolaivi oblastis toimunud laevade ja sadamataristu ründamist kutsus Kiiev kokku ÜRO Julgeolekunõukogu erakorralise istungi ning mitmed suured rahvusvahelised vedajad keeldusid ajutiselt Odessa, Tšornomorski ja Južne sadamatesse sisenemast kõrge riski ja kindlustusmäärade järsu tõusu tõttu.

Olemasoleva teabe kohaselt võib Moskva teha vastuettepaneku – vastastikuse rünnakute lõpetamise laevadele, sadama infrastruktuurile, turuladudele ja logistikakeskustele.

 Sterenko

Zelenskõi selgitas intervjuus Sky Newsile Mihhail Fedorovi ametist vabastamist vajadusega valmistuda raskeks talveks:

„Esiteks pidime valmistuma väga raskeks talveks ning keegi ei suuda isegi ette kujutada, milline see talv saab olema...

Mul oli tõsine probleem – mitte päevade või nädalate, vaid kuude jooksul – koostöös ja omavahelises suhtluses kindralstaabi ülema ning kaitseministeeriumi vahel.

On küsimusi, mille peame lahendama, ja neid saab lahendada ainult siis, kui ministeerium ja armee teevad omavahel koostööd. Ainult ühe poole jõupingutustest ei piisa.

Peamine väljakutse on mobilisatsioon. Me võime seista silmitsi veel 500 000 Vene sõjaväelasega.

Me vajame uut suhtumist mobilisatsiooni ja uusi meetmeid. Mul on vaja ühtsust nende kahe institutsiooni vahel.

Teine küsimus on õhutõrje. Meil ei ole piisavalt raketitõrjesüsteeme.

Mul ei ole aega läbirääkimisteks. Kuulake, mul ei ole aega kõigepealt kuulata üht poolt ja siis teist, sest need kaks poolt peavad kohtuma mitte iga päev, vaid iga tund, kuni meie taevas on kaitstud.

Mul ei ole vaja välja selgitada, kellel on õigus ja kellel mitte.“

 Petrenko

Slavjanski suunal on vaenlane kindlustanud oma positsiooni Kaleniki külast läänes, hõivates tugipunkti, kust jätkab rünnakuid põhja ja lääne suunas. Kõrvalasuvates piirkondades jääb kokkupuutejoon muutumatuks. Aktiivne võitlus jätkub ka Rai-Aleksandrovka ja kanali piirkonnas.

 Alex

Pärast ülemjuhataja vahetust hakkab nüüd peaaegu igaüks avaldama mingeid väidetavaid siseinfot Drapatõilt või tema meeskonnalt. Mida kõike pole nende päevade jooksul juba kuulda olnud – küll pidavat TSK-d laiali saatma, küll kogu vananenud kindralkonna „prügimäele“ saatma. Infotsirkuse tegelased võtavad selle rõõmuga üle, võimendavad veelgi ning inimesed neelavad selle alla...

Olen juba väljendanud oma arvamust, et Drapatõ olukord ei ole kerge, sest teda hakatakse pidevalt võrdlema Sõrskõiga. Ta tuli ametisse protestilaine harjal ning seostub seetõttu automaatselt järskude muutustega. Kui neid muutusi ei tule, hakkab ühiskond temas tasapisi pettuma (kuigi oodata temalt siin ja praegu koheseid tulemusi on äärmiselt rumal).

Samas õhutavad infoväljas levivad jutud just vastupidist ning lausa sunnivad tegutsema. See kinnitab veel kord, et sellised ametikohad on juba ammu pooleldi poliitilised ning nõuavad ühiskonna meeleoludega arvestamist. Vastasel juhul saame täpselt samasuguse ühiskondliku õhkkonna nagu varem – kui mitte veel hullem. 

 Mirošnikov

Konstantõnivka suund

Vaenlane jätkab imbumist kõikidesse linnaosadesse.

Meie võitlejad on rünnakute tõrjumiseks kaasanud kõik võimalikud jõud, kuid jõudude vahekord ei ole mitmekordselt meie kasuks.

Linna võib tervikuna pidada üheks suureks halliks tsooniks, sest meie positsioonid asuvad linna lõunaosas, samal ajal kui vaenlase omad on põhjaosas.

Üldiselt ei kontrolli Konstantõnivkat kindlalt kumbki pool.

Okupeeritud Berestokist on tasapisi saanud okupantide logistikakeskus, kus nad koonduvad ja liiguvad edasi läbimurdeks linna lääne- ja edelaossa. Samas on sisse seadnud end ka vaenlase droonioperaatorid, kes tegutsevad rindejoone lähedalt üsna lühikestelt distantsidelt. See võimaldab okupantidel lühendada droonide lennuaega Konstantõnivkasse 2–4 minutini.

Meie droonid jõuavad sinna seevastu aeglasemalt (mõnikord kuni 7 minutiga), kuna meie operaatorid asuvad rindejoonest kaugemal. Selline lähenemine toob vaenlasele suuri kaotusi droonioperaatorite seas, kuid me räägime Venemaast, kellel on oma inimestest ükskõik.

„Babõ jštšo narožajut“ („Naised sünnitavad veel“) on nende kreedo mitte ainult jalaväe, vaid ka kõigi teiste suhtes. Ja selline lähenemine annab neile siiski oma eelised kiirema reageerimise näol.

Üldiselt ei ole kogu sellel suunal ühtegi lõiku, kus vaenlane ei ründaks massiliselt. Neil on Konstantõnivkat hädasti vaja vallutada.

Nad suruvad nii tiibadelt kui ka otse eest.

Sest suvi hakkab juba lõppema, kuid nad ei ole ikka veel loonud lõpliku rünnaku eeldusi.

 Sterenko

Putini uus dementsuse faas.

Vana seniilik väitis, et Venemaa ei alustanud sõda, vaid vastas sõjategevusele, mille Ukraina Lääne toetusel väidetavalt käivitas.

Samuti ütles ta, et Venemaa on alati olnud „Ukraina territoriaalse terviklikkuse ainus garant“, kuid Kiiev kuulutas selle millegipärast oma vaenlaseks.

Samal ajal teatas Venemaa riigiduuma, et hakkab Euroopalt nõudma reparatsioone Ukraina abistamise eest võitluses Venemaa vastu.

 Žorin /// 3. armeekorpus

Me vajame põhjalikke reforme armee süsteemis. Eelkõige tuleb suurendada tehnoloogiate rolli, et vähendada isikkoosseisu kaasamist (ja sellest tulenevalt ka kaotusi). Sest me suudame taastada peaaegu kõik, välja arvatud inimkapitali. Tegelikult peavad kõik muudatused teenima just seda eesmärki – meie inimeste elu hoidmist.

Ukraina relvajõudude reform ei ole abstraktne unistus, vaid konkreetne tegevuskava. See tuleb ellu viia võimalikult kiiresti. Loodan, et 3. armeekorpuse kogemus on kasulik selleks, et seda laiendada ja kasutada kogu relvajõudude ulatuslikuks ümberkujundamiseks.

*

Pärast tragöödiat Kiievi oblastis kirjutan taas tsiviilelanikkonna ettevalmistuskursuste vajalikkusest. Sest selle raketirünnaku peamine põhjus on see, et venelased saavad seda teha, teevad seda ja jäävad seda tegema.

Kahjuks on kogu Ukraina territoorium ohus. Ballistilised raketid lendavad kiiresti ning meie võimalused nende allatulistamiseks on piiratud. Ainus tõhus kaitse on ohutusnõuete järgimine ja kogu elanikkonna põhjalik väljaõpe taktikalise meditsiini alustest. Vähemalt peaks iga inimene mitte ainult omama žgutti, vaid oskama seda ka õigesti paigaldada – et päästa nii enda kui ka ümbritsevate elu.

Vene bensiinitootmine jätkub analooge mitteomavalt... ja remondid jätkuvad sujuvalt nõukogude stiilis: "kuvalda ja joptvajumat" lahendavad kõik mured... [Väike vahemärkus by Fucs]

VF allikas

Jalta. See foto näitab generaatori remonti.

Õnnetused ei tule kunagi üksi. Generaatorid hakkasid õhtul seisma jääma. Meil ​​on elektrikud ööpäevaringselt valves; nad hakkasid probleemi uurima samal õhtul. Ja nad avastasid, et see viga oli bensiinis.

Voolu pole ja mis veelgi hullem, generaatorid läksid ka rivist välja halva bensiini tõttu, mille me tohutu hinnaga ostsime. Kusjuures nad kasutasid 95-oktaanarvuga bensiini.

Klapid olid kõverdunud. Silindrite süsinikuladestused olid nii suured, et klapid kiilusid kinni. Pühapäeva õhtuks saime pooled generaatorid tööle. Kolvivardad said haamriga "silma järgi" joondatud ja uuesti paigaldatud.

Kuid mõned osad tuleb välja vahetada. Esmaspäeval hakkame otsima varuosi.

 Mutšnõi

Pokrovski suund: Hoolimata vastase väidetest Ševtšenko asula väidetava täieliku okupeerimise kohta, ei vasta see praegu tegelikule olukorrale. Vene poole kaheliikmelised rühmad tungivad tõepoolest perioodiliselt asula lõunaservale ja püüavad seal kanda kinnitada, kuid need katsed nurjatakse regulaarselt meie FPV-droonide löökide ja meie üksuste tegevuse abil. Märkimisväärne osa külast on endiselt Ukraina kaitsejõudude füüsilise ja tulekontrolli all, mis ei võimalda venelastel vabalt edasi liikuda ega hõivatud positsioone stabiilselt hoida.

Samal ajal püsib olukord keeruline. Kui vastase surve jätkub, võib ala, mida meie võitlejad praegu kontrollivad, muutuda järk-järgult halliks tsooniks, kus kummalgi poolel ei ole püsivat kontrolli. Ebasoodsa arengu korral on oht, et see lõik läheb lõpuks vaenlase kontrolli alla. Peamine põhjus on maastiku iseärasused: positsioonid paiknevad avamaal, asula ise on peaaegu täielikult purustatud ning võimalused usaldusväärse kaitse rajamiseks ja kaitseliinide pikaajaliseks hoidmiseks on peaaegu olematud. Sellistes tingimustes võib iga meetri hoidmise katse kaasa tuua vaid põhjendamatuid kaotusi isikkoosseisus, mõjutamata oluliselt üldist operatiivolukorda.

Lõuna-Donetski suund: Praeguse seisuga ei ole õnnestunud kehtestada stabiilset kontrolli Iskra asula üle. Asulast on sisuliselt saanud vastase jaoks „tapmistsoon“ – vene ründerühmad tungivad pidevalt külla, hajuvad laiali ja püüavad varjendites kinnistuda. Meie üksused viivad regulaarselt läbi puhastusoperatsioone, kuid pärast ühe rühma hävitamist või väljatõrjumist saabuvad asemele uued, mistõttu kontroll püsib ebastabiilsena. Samas, kui meie üksuste praegune tempo selliste rühmade avastamisel ja hävitamisel säilib, on lähiajal põhjust eeldada vastase täieliku kontrolli saavutamist asula üle.

Kramatorski suund: Olukord püsib pingeline ning lahingutegevus kandub järk-järgult Vasjutõnske ja Maiske asulate suunas, kus jätkub võitlus maastiku üle kontrolli saavutamiseks. Erilist tähelepanu köidab praegu Malõnivka, mis on ebastabiilses olukorras. Kui vastasel õnnestub selles piirkonnas kinnistuda, avab see talle kaks kõige tõenäolisemat edasise tegevuse varianti. Esimene on pealetungi arendamine idast Pervomarjivka suunas eesmärgiga laiendada taktikalist sillapead. Teine on edenemine metsavööndite ja orgude kaudu kagusuunas Vasõlivska Pustoši piirkonda, kasutades looduslikku reljeefi väikeste ründerühmade varjatud liikumiseks.

Samaaegselt on täheldatav okupantide aktiivsuse järkjärguline suurenemine Zapovidne suunal. Venelased saadavad regulaarselt välja väikseid jalaväerühmi lahingluureks, meie kaitse nõrkade kohtade otsimiseks ja meie üksuste reageerimise kontrollimiseks. Selline taktika võimaldab vastasel koguda teavet kaitsesüsteemi, liikumisteede ja tulepositsioonide kohta, mida võidakse hiljem kasutada ulatuslikumate pealetungide käigus.

Slovjanski suund: Samuti on märgata vastase diversiooni- ja luurerühmade aktiivsuse järkjärgulist kasvu. Olemasolevate tunnuste järgi püüab vastane läheneda Mõkolajivka piirkonnale eelkõige kagusuunast. Meie võitlejad, kes seda kaitselõiku hoiavad, peaksid pöörama suuremat tähelepanu kagutiiva kontrollimisele, eriti pimedal ajal ning tiheda taimestikuga aladel.

Lisaks on täheldatav vastase lennuväe süstemaatiline tegevus haljasala kohal Siverski Donets–Donbassi kanali läheduses. Eraldi väärib märkimist üksuse „Rubikon“ aktiivsus Slovjanski piirkonnas. Peamisteks sihtmärkideks on tööstusobjektid Hõmõki mikrorajoonist põhja pool ning Slovjanski puiesteest põhja poole jäävad alad. Venelased kasutavad sõltuvalt kellaajast erinevat tüüpi FPV-droone: öösel kasutatakse tavalisi löögi-FPV-droone tagala ja logistika sihtmärkide ründamiseks, päeval aga fiiberoptilise juhtimisega FPV-droone, mis on vähem haavatavad raadiosõja vahendite suhtes ning võimaldavad tõhusamalt tabada olulisi objekte isegi piirkondades, kus meie elektroonilise sõjapidamise süsteemid aktiivselt töötavad.

Harkivi suund: Juba Harkivis endas on täheldatud üksuse „Rubikon“ droonide ilmumist, mis olemasoleva info kohaselt keskenduvad kütusetaristu objektidele, eelkõige tanklatele. Selline taktika ei tundu juhuslik – peamine eesmärk on järk-järgult häirida logistikat, tekitada kütusepuudust ning raskendada nii tsiviiltaristu kui ka katkematust kütusevarustusest sõltuvate teenistuste tööd. See on üks klassikalisi elemente ettevalmistustes surve edasiseks suurendamiseks suure linna vastu.

Suurim oht ei seisne niivõrd praegustes löökides üksikute objektide pihta, kuivõrd selles, mis võib juhtuda operatiivolukorra halvenemise korral. Kui vastasel õnnestub sügavamale tungida ja saada oma luure- ning löögivahendite kasutamiseks soodsamad positsioonid, võivad droonide kasutamise võimalused märkimisväärselt laieneda. See võib hõlmata mitte ainult lööke taristu vastu, vaid ka tõhusamat luuret ning tulelöökide korrigeerimist linnas asuvate sihtmärkide pihta.

Praegu ei ole märke, et selle üksuse ülesandeks oleks raskete FAB-pommidega Harkivi elamupiirkondade vastu suunatud õhulöökide korrigeerimine. Samas näitab selliste operaatorite ilmumine suure linna tegevusraadiuses nende tegevuse järkjärgulist laienemist. Seetõttu ei tasu praegust olukorda pidada maksimaalseks ohutasemeks. See ei ole katse kedagi hirmutada, vaid hinnang sellele, et sündmuste edasine areng sõltub otseselt olukorrast rindel ning sellest, kas vastasel õnnestub oma taktikalist olukorda parandada.

Konstantõnivka suund: Lahingud linna pärast jätkuvad, kuid minu hinnangul ei püsi praegune kaitseformaat tõenäoliselt kaua. Nagu olen varemgi märkinud, ei ole kriitiline mitte niivõrd vaenlase diversiooni- ja luurerühmade või väikeste ründerühmade ilmumine Oleksiijevo-Družkivka äärealadele, vaid nende võime seal kanda kinnitada ja luua püsivad sillapead. Seni seda täheldatud ei ole – enamik sissetunge on olnud ühekordsed ning lõppenud vastase isikkoosseisu hävitamisega.

Samas laekub teavet, et üksikud vaenlase rühmad jõuavad Osõkove asula lõunaossa ning neid on täheldatud ka Oleksiijevo-Družkivka idapoolsetel äärmistel tänavatel. See viitab sellele, et vastane püüab pidevalt leida kaitse nõrku kohti, teha lahingluuret ning kontrollida meie üksuste reageerimiskiirust. Kuigi sellised rühmad lähevad sisuliselt peaaegu kindlale hävingule, on nende sissetung ise negatiivne signaal ning nõuab vastavaid vastumeetmeid, et vältida sellise tegevuse laienemist kaitse sügavusse.

Meie võitlejad tõrjuvad need rünnakud kohapeal tagasi, kuid kohe pärast lahingusse astumist avab vastane meie positsioonide pihta kiiresti suurtükitule, püüdes eesliini isoleerida ja positsioonide hoidmist raskendada. Seetõttu oleks otstarbekas tugevdada Oleksiijevo-Družkivka eesliini, eriti mõlemal pool Krõvõi Toretsi jõge, täiendavate vaatlusvahendite, tulevahendite ja droonitõrje komponentidega. See võimaldaks vähendada uute sissetungide ohtu ning hävitada vaenlase ründerühmad juba lähenemisteedel.

Pöördun kõigi poole, kes viibivad Ukraina ajutiselt okupeeritud aladel. Just teie näete sageli seda, mis jääb ametlike allikate tähelepanust välja: sõjatehnika liikumist, isikkoosseisu koondamist, laskemoonaladude, kütusebaaside, remondiplatside ja logistikasõlmede tegevust.

Tänapäevane sõda ei seisne ainult lahingutes eesliinil – suur osa edust sõltub informatsioonist. Õigeaegselt saadud andmed liikumisteede, vägede koondumiskohtade või uute sõjalise taristu objektide kohta võimaldavad vastasele tekitada tõsiseid kaotusi juba enne, kui tema ressursid jõuavad lahinguväljale.

Iga kontrollitud detail on oluline: foto, video, koordinaadid, maastiku kirjeldus või isegi teave tehnika regulaarsest liikumisest mööda kindlat teed võivad saada osaks suuremast tervikust, mis aitab avastada vastase varustussüsteemi nõrku kohti. Just logistika on iga armee vereringe ning iga häire selles mõjutab otseselt tema lahinguvõimet.

Töö toimub vaikselt ja süsteemselt, anonüümsus on tagatud ning tasu vastab saadud teabe väärtusele ja tulemuslikkusele. Peamine on andmete usaldusväärsus ja nende kontrollimise võimalikkus.

Kui teil on juurdepääs olulisele teabele, täheldate sõjalist aktiivsust või saate edastada operatiivset huvi pakkuvaid andmeid, võtke ühendust. Iga selline panus aitab nõrgestada vastase potentsiaali ning mõjutab üldist jõudude vahekorda märksa rohkem, kui esmapilgul võib tunduda.

 Petrenko

Konstantinovkas jätkuvad intensiivsed lahingud praktiliselt kõigis linnaosades. Ukraina relvajõud on avaldanud kaadrid Venemaa positsioonide hävitamisest raudteejaama, Kaalude Tehase, Konstantinovka elektrialajaama ja Novosjolovka (küla linna piires) lähedal.

Praeguse olukorra põhjal otsustades keskendub Venemaa väejuhatus suurte vägede linna toomisele, et piirkond puhastada ja pealetungi edasi arendada.

Tiival on Dolgaja Balka lähedal näha vaenlase kaevikuid.

Venemaa avaldas kaadrid rünnakutest Ukraina positsioonidele Kostiantynivka lõuna-, kesk-, lääne-, ida- ja põhjaosas, lükates ümber väited linna täielikust vallutamisest. Üldine trend jääb aga samaks: olukord halveneb jätkuvalt.

Harkivi piiril on vaenlane rajanud tugipunkti Šelehovo trakti piirkonnas Travjanskoje veehoidlast läänes, kus ta oli varem läbi viinud rünnakuoperatsioone.

Dobropillja suund. Vaenlane jätkab oma kohaloleku demonstreerimist, avaldades Belitske eri paikades heisatud lippudest videoid.

 Alex

Kui kõik arvavad, et rahu (või vaherahu) on kohe käes, siis pean teid kahjuks kurvastama ja peate pettuma – sel aastal rahu kindlasti ei tule.

Need ei ole mingid ennustused ega siseinfo, vaid loogilised järeldused poolte olukorrast ja üldisest seisust rindel. Vastane jätkab aktiivseid pealetungitegevusi ning püüab hõivata meie territooriume Donetski oblastis. Loomulikult hakkavad ka nemad kokku puutuma isikkoosseisu puudusega, kuid see probleem ei ole nende jaoks praegu liiga terav. Lisaks valmistab VF kõrgem juhtkond juba ette võimalikke viise selle ressursi täiendamiseks: üldmobilisatsioon, Põhja-Korea.

Üldiselt ei lõhna olukord praegu veel rahu järele. Vastasel ei ole näha sedavõrd valusaid kriisiprotsesse ega nähtusi, mis sunniksid teda lähitulevikus sõda lõpetama. Vastupidi – nad püüavad oma pealetungipotentsiaali suurendada.

See ei ole paanika külvamine, lihtsalt ärge sattuge liiga suurde eufooriasse. Süvalöögid on küll olulised, kuid ainult nendega seda sõda ei võideta. Lõppkokkuvõttes sõltub kõik ikkagi rindejoonest ja jalaväest, kes seda hoiab.

 1. NGU korpus „Azov“

Tõrjuti tagasi Venemaa relvajõudude kahe armee ja tankidiviisi üksuste pealetung: 1. NGU korpuse „Azov“ üksused hävitasid kümneid ühikuid tehnikat ja suure hulga okupantide isikkoosseisu.

22.juulil üritasid okupandid 8. ja 41. armee ning 90. tankidiviisi jõududega rünnata 1. NGU korpuse „Azov“ vastutusalal, kaasates kümneid ühikuid soomus- ja kergtehnikat.

Vaenlase rünnak löödi tagasi tänu 1. NGU korpuse „Azov“, Ukraina Julgeolekuteenistuse erioperatsioonide keskuse „A“, mehitamata süsteemide vägede, Ukraina relvajõudude õhujõudude, Ukraina piirivalveteenistuse üksuste, sealhulgas mehitamata süsteemide peaosakonna „Feniks“, Ukraina Rahvuskaardi üksuste ning Ukraina relvajõudude üksuste tegevusele.

Venemaa relvajõudude 41. kaardiväe üldväearmee ja 90. kaardiväe Vitebski-Novgorodi tankidiviisi üksused liikusid välja Novoekonomitšne asula piirkonnast ning samal ajal alustasid Vozdviženka küla piirkonnast liikumist 8. kaardiväe üldväearmee üksused. Nelja tunni jooksul püüdsid nad tungida Šahhove küla piirkonna asulatesse.

Vaenlane sulges õhuruumi löögidroonide „Gerbera“ ja „Lancet“ abil. Samuti hävitati kaasaegne Venemaa raketiheitja „Tornado-S“, mida kasutati rünnakute toetamiseks.

1.NGU korpuse „Azov“ üksused koos neile allutatud üksustega astusid mehhaniseeritud kolonnide pealetungile vastu. Ukraina kaitsejõudude positsioonide lähenemisteedele rajati miini-lõhkekehatõkked ning sillad kahjustati taktikalise lennuväe poolt. Venelased üritasid rünnaku käigus taastada ületuskohti pontoonsildade abil, kuid need hävitati Ukraina relvajõudude õhujõudude taktikalise lennuväe poolt.

Kõigi kaasatud üksuste professionaalse tegevuse tulemusena 1. NGU korpuse „Azov“ juhtimise all hävitati suurtükiväe, mitmikraketiheitjate ja löögidroonide abil:

• 7 tanki

• 6 soomustatud lahingumasinat

• 1 BM-21 „Grad“ mitmikraketiheitja

• 1 „Tornado-S“ mitmikraketiheitja

• 3 ühikut eritehnikat

• 47 ühikut kergtehnikat

Likvideeriti 123 okupanti, veel 29 sai haavata. Mehhaniseeritud rünnak löödi tagasi.

Oleme alati valmis ühiste jõupingutustega vaenlase pealetungi tagasi lööma!

 Petrenko

Dobropillja suund. Vaenlane jätkab surve suurendamist ning on viimase kahe päeva jooksul imbunud Belitskesse, kus nad filmisid lippudega video ja kuulutasid ennetavalt linna täielikult oma kontrolli alla läinuks. Ägedad lahingud jätkuvad ka Ševtšenko küla lähenemispunktides.

Kaspia meres ründasid SBU droonid Filanovski naftaväljal asuvat naftaplatvormi Projekt 12418 Molnija raketipaati ning kaubalaevu Port Olja 2 ja Begei, mida kasutatakse sõjaliste kaupade vedamiseks Iraani ja Venemaa vahel.

Doni-äärses Rostov'is tabati õhutõrjesüsteemi S-400 Triumph 92N6E Grave Stone radarijaama ja selle antennimasti. Hävitati ka õhutõrjesüsteem Tor-M2, elektroonilise sõjapidamise süsteem Pole-21 ja kaks FPV droone sisaldavat ladu.

Venemaa rünnakud Odessa oblasti sadamatele sundisid Allseeds Groupi (juhtiv päevalilleõli eksportija, mille turuosa on kuni 16%) teatama oma terminali ja tehase ajutisest sulgemisest Južnõi sadamas. Selle otsuse tingisid personali ja taristu ohutusega seotud küsimused, samas kui juhtkond rõhutab sulgemise looduskaitselist iseloomu eesmärgiga veod kiiresti taaskäivitada, kui olukord Musta mere piirkonnas stabiliseerub.

 Mašovets

‼️Ülevaade

Novoaleksandrivka suund.

Vastane (Venemaa väed) jätkab oma väegrupi GV „Vostok“ 36. üldväearmee (ÜA) vastutusalas stabiliseerivaid tegevusi (mobiilse/aktiivse kaitse pidamist), et takistada Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste edasist edenemist mitmel lõigul ja suunal taktikalises tsoonis Huliaipole – Velõka Novosilka maantee suunas. Seisuga 24.07.2026 ei ole tal seda ülesannet seni täiel määral õnnestunud täita. Ilmselt jätkasid Ukraina relvajõud pärast mõningast pausi, mis oli tingitud vajadusest varem saavutatud positsioonidel ja joonel kindlustuda, taas oma ründe- ja tormijooksutegevust, mille tulemusel saavutati teatud taktikalisi tulemusi.

Samuti ei olnud edukad vastase katsed taastada oma eesliiniüksuste olukord Jantšuri ja Voltša jõgede vahelisel alal sellisena, nagu see oli enne Ukraina relvajõudude vasturünnakute algust sellel suunal umbes kaks kuud tagasi.

1️⃣ Vastase jõudude ja vahendite koosseis.

36. ÜA – tegutseb tõenäoliselt Novoaleksandrivka suunal oma põhijõududega

37. üksik motoriseeritud laskurbrigaad (omsbr)

5. üksik tankibrigaad (otbr)

30. üksik suurtükiväebrigaad (oabr)

Täiendavad tugevdamisjõud ja -vahendid:

120. merejalaväediviis, endine Balti laevastiku 336. üksik merejalaväebrigaad (obrmp) – ilmselt tegutseb 36. ÜA vastutusalas vaid osaga oma jõududest, samamoodi nagu 29. ÜA vastutusalas

69. üksik kattebrigaad (obrp) väegrupi „Vostok“ 35. ÜA koosseisust – selle üksusi on samuti fikseeritud 36. ÜA vastutusalas

34. omsbr 49. ÜA koosseisust – võimalik on selle üksikute üksuste kohalolek

38. omsbr 35. ÜA koosseisust – samuti on võimalik selle üksikute üksuste kohalolek, kuigi selle põhijõud tegutsevad ilmselt väegrupi GV „Vostok“ 5. ÜA vastutusalas, mis püüab rünnata Huliaipole – Orehivi suunal.

Lisaks on 36. ÜA vastutusalas suure tõenäosusega mitmeid „territoriaalvägede“ (TrV) ja nende mobilisatsioonireservi (MR) koosseisu kuuluvaid formeeringuid tasemel „üksik motoriseeritud laskurpolk / laskurpolk“ (omsp/osp) ja „üksik motoriseeritud laskurpataljon / laskurpataljon“ (omsb/osb). Tõenäoliselt võib selliseid formeeringuid seal olla kuni 2–3.

2️⃣ Praegust olukorda Novoaleksandrivka suunal iseloomustavad küllaltki ägedad vastastikused lahingud taktikalises tsoonis, mis on tingitud mõlema poole soovist oluliselt parandada oma eesliiniüksuste taktikalist olukorda.

- Ukraina relvajõud püüavad ilmselt edeneda kagu suunas Jantšuri ja Vorona jõgede vahel ning samuti mõlema jõe kallastel eesmärgiga jõuda Huliaipole – Velõka Novosilka maanteeni (Venemaa juhtkonna jaoks küllaltki „tundlik“ ühendustee nende 36. ja 5. ÜA vastutusalas), kusjuures korraga mitmes taktikaliselt olulises punktis – Pavlivka – Novovasõlivske – Novomõkolajivka – Uspenivka piirkonnas (eespool nimetatud maantee ja Jantšuri jõe ristumiskoht), Temõrivka ja Novoivanivka külade piirkonnas. Samuti soodsate tingimuste korral jõuda Velõka Novosilka loodepiirkonda (Ševtšenko – Burlatske – Prõvilne – Vilne Pole).

- Omakorda püüab Venemaa juhtkond takistada Ukraina üksuste edasist edenemist eespool nimetatud suundadel, likvideerides nende juba olemasolevad taktikalised sissemurded ning saavutada aktiivsete vasturünnakutega üldsuunal Novoivanivka – Verbove Ukraina relvajõudude Jantšuri ja Vorona jõgede vahel pealetungivate taktikaliste gruppide omavahelise koostöö häirimise ning tõrjuda Ukraina eesliiniüksused Novomõkolajivka – Novohrõhorivka joonelt põhja ja loodesse.

Lisaks püüab vastane ilmselt luua tingimused, mis võimaldaksid tal kindlalt hoida oma positsioone Temõrivka – Zelene Pole ning Pavlivka – Novoivanivka joonel.

Praktikas nägi see välja järgmiselt:

- Ukraina relvajõud suutsid ilmselt edeneda Berezove – Ternove joonelt Zaporižžja suunas ning alustasid lahinguid selle vabastamiseks. Sellega raskendasid nad sisuliselt märkimisväärselt vastase võimalusi korraldada vasturünnakuid Zaporižžja – Kalõnivske suunal. Samas jätkavad ilmselt Novomõkolajivkast põhja pool ja Kalõnivskest lõuna pool endiselt tegutsemist vastase üksikud väikesed jalaväegrupid.

- Novomõkolajivka – Novohrõhorivka joonel käivad samuti ägedad lahingud. Venemaa eesliiniüksused püüavad iga hinna eest hoida Novohrõhorivkat (taktikaliselt võtmetähtsusega punkt vahetult enne Huliaipole – Velõka Novosilka maanteed), tehes regulaarselt katseid saata oma väikesi jalaväe- (ründe-) gruppe Verbove ja Kalõnivske suunas.

Praegu on olukord sellel lõigul küllaltki ebastabiilne – ilmselt õnnestus vastasel hoida vähemalt Novohrõhorivka põhjaosa ning isegi saavutada oma üksikute jalaväegruppide „infiltreerumine“ sellest põhja poole. Kuid Ukraina relvajõud saavutasid tõenäoliselt samasuguse tulemuse sellest külast lääne ja edela pool, mis omakorda muudab Venemaa vägede edasised vasturünnakud Verbove suunas pehmelt öeldes väga problemaatiliseks.

- Prõvilne – Krasnohirske ja Sladke – Rõbne suunal püüdsid Venemaa väed aruandeperioodil mitu korda vasturünnakuid korraldada, soovides peatada Ukraina relvajõudude eesliiniüksuste edenemise mööda Jantšuri jõge Uspenivka suunas. Kuid ilmselt erilist edu neil ei olnud – Ukraina üksused suutsid tõenäoliselt Rõbne piirkonnas blokeerida mitu vastase väikest jalaväegruppi ning on üsna lähedal selle vabastamisele ja edasisele edenemisele Uspenivka suunas. Krasnohirske piirkonnas ei õnnestunud Venemaa üksustel aga üldse sellest põhja poole edeneda.

- Samuti tuleb märkida, et Venemaa 36. ÜA paremal tiival (selle kokkupuutekohas 29. ÜA vastutusalaga) ei ole seal tegutsevatel 120. merejalaväediviisi ja 69. üksiku kattebrigaadi üksustel seni õnnestunud peatada Ukraina eesliiniüksuste edenemist, mis on juba jõudnud Novoheorhijivka – Zaporižžja joonele.

Arvestades, et naabruses asuva Venemaa 29. ÜA vastutusalas suutsid Ukraina relvajõud edeneda Malejivkast lõuna poole, võib vastase taktikaline olukord sellel lõigul veelgi keerulisemaks muutuda – ta võib kaotada kontrolli Komõšuvahha üle, kui Ukraina relvajõud alustavad samaaegseid rünnakuid selle suunas nii Malejivkast kui ka Novoheorhijivkast.

Seega võib tõdeda, et oma 36. ÜA vastutusalas ei ole Venemaa juhtkonnal SENI õnnestunud täielikult peatada Ukraina eesliiniüksuste edenemist mitmel taktikalisel lõigul ja suunal, rääkimata nende varem saavutatud taktikaliste sissemurrete likvideerimisest. Need, ehkki aeglaselt, jätkavad edenemist.

3️⃣ Mis puudutab olukorra edasise arengu väljavaateid kogu Novoaleksandrivka suunal, siis ilmselgelt on see otseselt seotud Venemaa 29. ja 5. ÜA vastutusaladel toimuvate sündmustega.

Kui Venemaa 29. ÜA vastutusalas viivad Ukraina relvajõud samuti mitmel lõigul ja suunal läbi pealetungitegevust ning on saavutanud küllaltki märkimisväärseid taktikalisi tulemusi, siis oma 5. ÜA vastutusalas loodab Venemaa juhtkond tõenäoliselt endiselt taastada enam-vähem kõrge pealetungitempo ning jõuda siiski Ukraina relvajõudude Orihivi kaitsepiirkonnani idast ja kirde suunast. Kuid see ei õnnestu neil kuigi hästi.

Minu hinnangul võivad Ukraina relvajõudude kõik need „väikesed“ taktikalised edusammud Venemaa 36. ÜA vastutusalas (ja ühtlasi ka 29. ÜA vastutusalas) Ukraina edasise edenemise korral omandada ka operatiivse tähenduse. Veelgi enam, sellisel juhul peab Venemaa väegrupi GV „Vostok“ juhtkond paratamatult vähemalt osa oma 5. ÜA vägedest (jõududest) pöörama mitte läände Orihivi suunas, vaid põhja ja kirde suunas. Eriti juhul, kui Ukraina relvajõududel õnnestub siiski murda läbi Uspenivka piirkonda ja jõuda Velõka Novosilka loodepiirkonda.

Praegu tundub selline „stsenaarium“ vähetõenäoline. Ukraina relvajõud viivad Venemaa 36. ja 29. ÜA vastutusaladel ilmselgelt pealetungi läbi väga piiratud jõudude ja vahenditega ning seega on nende eesmärgid piiratud üksnes taktikalise tsooniga. Seejuures Venemaa juhtkond ilmselt teab ja mõistab seda, mistõttu ei tunne ta selle pärast erilist „muret“. On täiesti võimalik, et ta hindab Ukraina juhtkonna plaani (kavatsust) just püüdena sundida teda viima oma 5. ÜA režiimist „pealetung“ režiimi „kaitse“. Mitte enamaks ...

Arvan, et lähim kuu näitab üsna ilmekalt, kas Venemaa juhtkonna selline hinnang Ukraina plaanile oli õige või mitte.

 ✙DeepState✙

Kaart on uuendatud

Vaenlane on liikunud edasi Malye Prohhody ja Kaleniki lähedale.

 Alex

Vastane on juba mitu päeva järjest jätkanud pealetungitegevust Otšeretõne suunal – või vähemalt püüab midagi sellist teha. Tegemist ei ole ühekordse aktsiooniga, vaid katsega läbi viia täiemahuline pealetungioperatsioon, mis kestab peagi juba peaaegu nädala.

Kuigi nad kasutavad aeg-ajalt soomusmasinaid, mida me polnud ammu näinud, on põhirõhk siiski mobiilsetel gruppidel, mis liiguvad kergete sõidukite, ATV-de ja mootorratastega, et kiiresti eesliinile jõuda ning seejärel meie lahingukordade vahele infiltreeruda.

Nende rünnak algab umbes 20 km kaugusel lahingukontakti joonest, sest juba sealt alates saavad nad järjepidevalt tugevat tuld.

See olukord näitab, et vastane ei ole loobunud pealetungiplaanidest ning püüab jätkuvalt koguda ründevõimekust. Seetõttu on veel vara rääkida võidust üksnes süvalöökide abil.